Débat Camarade Kalashnikov vs Charles Pasqua

Donc je pense que l'on peut entamer la discussions sur Lénine. Comme remarque préliminaire, je ne suis pas ici pour déifier Lénine, ni même pour dire que c'est le plus grand génie, ni quoi que ce soit d'autre. Ce qui m'intéresse, c'est l'homme qu'il a été en tant que théoricien et chef d'Etat du premier pays socialiste au monde. C'est là ma seule et unique vocation, dans ce débat. Je vais essayer de mettre de côté mon engagement militant et politique, pour essayer d'avoir un avis HISTORIQUE et IDÉOLOGIQUE assez général, sans rentrer dans les discours partisans tout le temps. C'est l'objectif que je vais me fixer pour ce débat.

Commencer par le commencement avec Lénine, c'est assez complexe. Je pense que c'est un homme de son siècle, un homme qui a fait des études, vient d'une famille petite-bourgeoise, aurait pu faire des études d'avocats mais à préféré devenir un "révolutionnaire professionnel". Il a voué sa vie à l'étude du marxisme, au combat contre le révisionnisme et pour faire triompher un idéal, qui était celui du communisme. En premier lieu, remettre Lénine dans le contexte de son époque, c'est très simple : La IIème Internationale est une organisation qui trahi objectivement les intérêts des partis et du mouvement ouvrier à travers le monde. Le révisionnisme, c'est une tentative de vider le marxisme de sa substance révolutionnaire, pour en faire une arme basé uniquement sur des revendications réformistes, niant la nécessité de la lutte de classe et du mouvement d'opposition violent entre la classe possédante et le prolétariat. Cela est un point central : Lénine n'aura de fait que de lutter en Russie et ailleurs, contre ceux qui nieront le marxisme en abandonnant sa vision de libération totale de l'humanité. Lénine se montre violent à plusieurs reprises, contre Kautsky par exemple, ou d'autre social-démocrate. (Modèle politique en vigueur à l'époque, le SPD étant le plus grand parti ouvrier d'Europe, un modèle pour tous les autres) Surtout, c'est cette IIème Internationale qui va se joindre à l'union sacrée en 1914, précipitant les ouvriers dans la guerre impérialiste mondiale... Une trahison impardonnable, encore aujourd'hui d'ailleurs. Cette même IIème Internationale qui se vantait de dire "Nous ferons la guerre à la guerre", s'est rangée du côté de ses propres impérialistes (Français, Anglais, Allemands, Russes, etc etc) pour aller se battre pour des intérêts extérieurs aux classes populaires. Lénine doit lutter contre le pacifisme. Il pense qu'il est hypocrite de devoir s'aligner sur l'humanisme bourgeois et l'idéalisme qui reflète le pacifisme, alors qu'il est possible de transformer une guerre impérialiste en une guerre de classe mondiale. Ceux qui voulaient une "paix équitable et démocratique", était pointé du doigt par Lénine, qui comprenait qu'ils manquaient à leur devoir de révolutionnaires.

Il serait bon de se poser la question de ce qu'était le tsarisme et qu'elles étaient les conditions à l'intérieur de la Russie, depuis le début du XXème ? Un régime militaro-féodal, avec une famille régnante qui est en plein déclin, qui refuse les réformes élémentaires que réclame la masse des paysans et des ouvriers. Une bourgeoisie qui se refuse à faire une révolution libérale (!), qui est prête à s'entendre avec l'aristocratie pour éviter une trop grande explosion sociale à travers le pays. La période de 1905 à 1917 est très intéressante à étudier, mais ce n'est pas le coeur de la question. En 1905, des milliers de gens descendent dans les rues, demandent des droits, d'être écouté par le tsar, on voit des icônes, on demande pitié... Le tsar fait tirer à la mitrailleuse, purement et simplement. Le Parti Bolchevik n'a à cette époque, que très peu d'influence, voir aucune. C'est un parti qui se forme à peine, il y a quelques vieux militants, mais la pénétration au sein du mouvement ouvrier et de la paysannerie, est très précaire. Il faut toute l'énergie de Lénine, tantôt en exil, tantôt ailleurs en Europe, pour réunir toutes les fractions bolcheviks (Plus d'une centaine !), pour que le Parti devienne structurer et cohérent. Il y a dès lors, une montée en puissance. Il comprend que le moteur révolutionnaire en Russie n'est pas la bourgeoisie libérale, mais la paysannerie. Une remarque intéressante, alors qu'en Europe, toutes les révolutions dites "bourgeoises" ou "libérales", ont vu la paysannerie s'allier avec la bourgeoisie, c'est le contraire qui se passe en Russie : les bolcheviks vont saper le soutien paysan aux principaux partis comme les cadets (libéraux) et les socialistes-révolutionnaires (parti paysan démocrate-bourgeois), pour les entraîner dans la révolution avec le prolétariat. Un prolétariat faible, mais très concentré : 54% de concentration dans les industries, contre 33% aux Etats-Unis à la même époque !

La Russie, est un pays arriéré, sans aucun doute. Personne ne dira le contraire. Est-ce que Lénine à eu tort de lancer la première révolution dans ce pays ? Beaucoup de personnes tentent de la justifier de cette façon, mais je ne suis pas d'accord : Il fallait frapper l'impérialisme là où il était le plus faible, à cette époque. Et où était-il le plus faible ? En Russie, précisément. Alors oui, la Russie n'était pas un de ces pays comme la France, l'Angleterre ou l'Allemagne, qui concentrait de forts mouvements ouvriers, des traditions de luttes, des partis, des syndicats, etc etc... Mais les conditions étaient mûres pour mener la révolution à ce moment là. L'agitation bolchevik était certaine, mais elle n'a pas permis d'attirer les masses à elle : Si les masses se sont tournées vers les bolcheviks, c'est parce que tous les autres partis, n'étaient pas capable de grande chose. Lénine l'avait compris. Il avait démontré que les Kerensky and co, n'allaient tout simplement par réalité en 1917, les revendications premières des manifestants, que les bolcheviks nommeront dans leur fameux slogan "La paix, le pain, la terre". Examinons ce mot d'ordre, si vous le voulez bien :

• 1/ La paix. Une demande première voulu par le peuple russe. Sortir de la guerre impérialiste, suite aux dernières défaites et l'échec de l'offensive de 1917. Des soviets se forment dans l'armée et à Pétrograd. La paix dans ce cas, devenait un mot d'ordre révolutionnaire et attractif, car cette paix visait avant tout, à imposer un statu-quo aux forces impérialistes, qui étaient encore entrain de se battre. J'aimerai objecter une chose : On accuse Lénine d'avoir été payé par les allemands. Il a voyagé dans un train fourni par le Kaiser, oui. Les Allemands pensaient l'utiliser pour désorganiser le front de l'est. Lénine a dupé les allemands magnifiquement, puisqu'en l'envoyant, il a déclenché un incendie révolutionnaire dans absolument toute l'Europe, dans les années 20...
  
  2/ Le pain. Une revendication de femmes, de mères et d'ouvrières. La cause des premiers rassemblements. Le ventre vide, on commence à se tourner vers des solution radicales et l'on arrête d'avoir des illusions. On se radicalise encore davantage et on tend l'oreille à ceux qui promettent de la nourriture, de meilleurs conditions de vies et de travail, etc etc.
  
  3/ La terre. Le mot d'ordre le plus important, utilisé par les bolcheviks. Je tiens à préciser que ce n'est PAS un mot d'ordre révolutionnaire, mais un mot d'ordre qui colle à la situation dans le pays. Le partage des terres entre les paysans, la fin de la domination féodales et seigneuriales, c'est une réformes... de la révolution démocratique bourgeoise, que l'on a connu de 1789 et durant tout le XIXème siècle. Quand il y aura les premiers pas de collectivisation là oui, c'est un mot d'ordre révolutionnaire et socialiste. Avant, c'est une mesure que ne voulait prendre personne, même pas la bourgeoisie libérale !
  

Bon, on ne refait pas l'Histoire. Le palais d'Hiver est pris, un bataillon de soldat aurait pu les faire fuir, mais il ne s'est rien passé pour les en empêcher. Lénine a lancé le mot d'ordre d'insurrection, il était en minorité, comme toujours. L'on taxe Lénine de dictateur, mais au sein du Commissariat du Peuple, il a été tout le temps en minorité, quasiment jusqu'à la fin de sa vie ! Quand il propose le mot d'ordre "Tout le pouvoir au soviet", les vieux bolcheviks le comparent à Bakounine (!!!) Quand il se retrouve dans une cave avec Zinoviev et Kamenev, ces derniers ne veulent pas lancer l'insurrection, ils veulent utiliser les Soviets comme moyen de prendre le pouvoir. Lénine est obligé de faire pression pour faire valoir sa position... Il y en a d'autres, mais nous ne sommes pas là pour discuter de détails historiques. Les bolcheviks tiennent Petrograd, avec plus de 300 000 hommes qui se sont mutinés. Qu'est ce qu'il faut faire ensuite ? Emporter tout le pays. Mais ce n'est pas simple et la guerre civile sera là pour le démontrer. (On en parlera plus tard, sans doute) A partir de ce moment là, Lénine passe du théoricien au chef d'Etat et entre ce qu'il écrit et les décisions qu'il a eu à prendre... Il y a un fossé énorme, qu'il faut admettre.