Le débat sur les 35 heures doit avoir lieu

Je suis très surprise par cette déclaration qui discrédite complètement la gauche,celle d' Aubry et de DSK qui sont à l'origine de cette décision,reconnaitre que c'est une erreur,c'est admettre qu'ils ne sont pas capable de gouverner,selon les enjeux et en y réfléchissant étant donné la concurence que nous font 1) les pays de la zone euro comme l'Irlande 2) autre pays dans le monde,pouvons nous leur faire confiance aujourd'hui,en tous cas la droite se gausse et j'aimerai bien avoir une idée du nombre de gens favorable à DSK ce qu'ils en pensent maintenant.

Je me demande comment il se présente dans l'identité nationale,né à Barcelone,de parents espagnols,j'aimerai davantage l'entendre la dessus ,plutôt que nier les heures supplémentaires à 25% car dans le batiment cela représente 1/6 du salaire des ouvriers.
Le ps se devait de le virer ,tout simplement ,mais par évidence ,ils ne veulent pas du pouvoir et entretiennent le maximun d'ambiguité.
Il n'y a aucune différence entre DSK et Sarkosi, la politique sera la même n'en doutons nullement.

Mais il n'est pas le seul à le dire des économistes l'ont déjà dit.
Seulement c'était "tabou" d'en parler.
Et le pire c'est qu'il y en a encore pour croire que ce fut "une idée géniale" et "une avancée sociale" !!

Demander aux "petits patrons" ce qu'ils en ont pensé de ces 35 h00 obligatoires pour tous, sans prise en compte des emmerdements et des difficultés que cela à créaient.

Étonnant comme Valls très bien vu et encensé il y a encore peu est devenu un paria aujourd'hui !! Et tout ça parce qu'il dit la vérité sur cette merde que fut les 35h00 !!

Quant à DSK, il continuera le génocide des "de souche" comme son pote Sarko !!

Il faut reconnaitre que pour les artisans dont j'étais cela n'a pas été une bonne nouvelle,mais en même temps 1 an aprés l'effondrement des tours du World Tade Center,j'aurai eu du mal à occuper mes collaborateurs,alors finalement cela arrange bien la droite les heures se sont décidés sur l'année,ou on a pu donné des RTT au moment creux de l'entreprise et mine de rien cela a grandement profité au grand patronat,ils ont eu là une flexibilité qu'ils ne connaissais pas jusque alors.

Diverses administrations françaises ont décidé de passer au 35h...

Mais très progressivement: d'abord 25, puis 30... et enfin 35

Quantat a écrit:

Diverses administrations françaises ont décidé de passer au 35h...

Mais très progressivement: d'abord 25, puis 30... et enfin 35

La Poste a fait beaucoup de ses organisations de Bureaux de Poste sur 42h30 car au départ tout le monde voulait choisir . On rendait donc 5 jours par mois ce qui permettait d'intégrer des moyens de remplacement permanent dans la structure avec un roulement (pour 100 personnes il faut un ordinateur pour monter le tableau de présence). Mais on a créé un emploi ... faites le compte. Il est vrai que progressivement on a payé des heures sup plutôt que de rendre des jours. Augmenter la durée hebdomadaire de travail c'est bien supprimer des emplois, recréer de la précarité en CDD et perdre du salaire.
Valls peut raconter ce qu'il veut il n'a jamais mis en pratique RH de telles organisations...moi si et pour des structures de 3000 personnes et jusqu'à 1000 bureaux de poste (dans le 59/62)!!!
Alors les théoriciens idéologiques m'amusent et me font rire ...jaune!!
GIBET