Sarkozy nous conduit de catastrophe en catastrophe

Voila une information qui va ravir les supporters de Sarkozy
Malheureusement dans la léthargie actuelle qui réagira?
GIBET

Citation :

Aujourd'hui, j'avais formation obligatoire sur les prélèvements (sanguins et autres). Là, le directeur du principal labo avec lequel notre hôpital travaille nous apprend (tenez-vous bien !) que nous, les infirmières, n'avons plus le droit de faire les prises de sang !!!D'après la dernière ordonnance de notre chère ministre de la santé (donc, pas de passage devant députés et sénateurs !), les laboratoires, pour subsister, devront passer une certification assez contraignante et compliquée, et pour ce faire, doivent, entre-autres, se porter garants du préleveur (c'est à dire, nous, en l'occurence !).

Conséquence immédiate : les infirmières ne seront autorisées à prélever que si elles ont été formées et agrées par le labo dans lequel le prélèvement est analysé ! Exit, donc, les infirmières intérimaires ou remplaçantes...
[i]Seconde conséquence, et non des moindres : les prélèvements à domicile seront désormais interdits ! Les patients devront donc se rendre au laboratoire par leurs propres moyens, quel que soit leur état, ou bien se faire hospitaliser ! Troisième conséquence : les laboratoires étant tenus de s'équiper de machines hyper-performantes, avec le moins de personnel possible, (ah oui, parce que j'ai oublié de vous préciser que l'état a décider de diminuer fortement le remboursement des examens sanguins aux laboratoires !) pour pouvoir continuer à fonctionner, ils vont devoir se regrouper (but final avoué : 1 à 2 labos seulement par département !!!).

Bref, les hôpitaux de taille moyenne qui possèdent leur propre labo vont le fermer (c'est déjà fait à Paoli-Calmette, par exemple, Cavaillon et Orange vont suivre) et il faudra donc se déplacer vers un grand plateau technique pour faire les examens qui ne sont pas hyper-courants. Comme ces grands plateaux techniques seront les seuls à accueillir une grande partie des examens à réaliser, nous n'aurons les résultats qu'au bout de plusieurs jours (et mieux vaut ne pas en avoir besoin un vendredi après-midi !)Enfin, cerise sur le gâteau : en toute discrétion, il a été décidé que désormais le directeur d'un labo n'a plus besoin d'être biologiste !
[i]La Générale de Santé, ainsi que d'autres grands groupes financiers sont donc en train de racheter tous les labos de France et de Navarre et il devient donc impossible à un médecin biologiste de posséder son propre labo...
[i]Voilà, je ne peux vous conseiller qu'une seule chose : surtout, ne tombez pas malade ! Et si toutefois cela vous arrivait malgré tout, déménagez aussitôt vers une grande ville, seul moyen d'ici trés peu de temps de pouvoir être soigné dans des conditions acceptables !
P.S. :Je viens d'entendre aux infos que le gouvernement envisage sérieusement de réduire les cotations des examens radiologiques : ça ne vous rappelle pas quelquechose ???
Nous avions le meilleur système de santé au monde, mais c'était avant que le gouvernement Sarkozy n'arrive au pouvoir ! Encore un grand merci à tout ceux qui ont voté pour lui !!!Une infirmière démoralisée et dégoûtée
J'ai fait suivre l'info à une copine biologiste, voici sa réponse :
Bonjour,
Etant biologiste directrice d'un petit labo (3 personnes) de proximité, je confirme cette info. L'ordonnance est passée en janvier 2010 et nous avons jusqu'en 2013 pour nous mettre aux nouvelles normes. Ce qui est totalement impossible pour les petits et moyens labos vu le coùt car
bien évidemment tout cela n'est pas gratuit. Donc pour ma part, étant trop petite, je suis condamnée à disparaître!!! A 54 ans c'est un peu dur à avaler!!! Quant aux regroupements de labos c'est un pis aller, pour faire face aux structures financières qui attendent ( comme pour les cliniques) de racheter et rentabiliser au maximum au dépens de la relation avec les patients. Des labos traitant plus de 1000 dossiers jours ne peuvent être à l'écoute de la personne. Et effectivement à
terme il n'y aura plus que 1 ou 2 labos par département y compris pour les labos des petits hôpitaux. Ceci est le système américains, allemand, et autres pays européens.
Voilà donc l'avenir de la santé vendue aux gds groupes financiers.

Faites circuler!!!

1 -

Siouplé Ami juriste Gibet quelles sont les références du texte qui rendrait les vampires des labos exsangues ?

Je trouve le titre un peu exagéré
Hormis la destruction de l'école, de l'université , des hopitaux, des tribunaux, de la police, du pouvoir d'achat, de la sécurité sociale, de l'anpe, de la confiance, de l'espoir, des droits de l'homme, de la solidarité nationale,et d'une ou deux autres choses insignifiantes, il faudrait quand même être d'une sacrée mauvaise foi pour ne pas reconnaître que nous nageons dans le plus grand bonheur depuis 3 ans, surtout si on est pdg de Rolex.

Merci pour avoir décrit avec justesse les avancées significatives que nous avons obtenu . Devant tout ce bonheur attendu et subit ,j'irai voté avec enthousiasme, j'ai déjà connaissance du nom de l'imprimeur et quelques informations sur la couleur de mon bulletin de vote ,l'un porte le nom de lotus et sera de couleur rose ....Ne pas se méprendre sur la couleur ,car seule l'utilité n'a d'importance...

Transfert à tous mes contacts effectué.

Quantat a écrit:

Je trouve le titre un peu exagéré
Hormis la destruction de l'école, de l'université , des hopitaux, des tribunaux, de la police, du pouvoir d'achat, de la sécurité sociale, de l'anpe, de la confiance, de l'espoir, des droits de l'homme, de la solidarité nationale,et d'une ou deux autres choses insignifiantes, il faudrait quand même être d'une sacrée mauvaise foi pour ne pas reconnaître que nous nageons dans le plus grand bonheur depuis 3 ans, surtout si on est pdg de Rolex.

un artisan a écrit:

Merci pour avoir décrit avec justesse les avancées significatives que nous avons obtenu . Devant tout ce bonheur attendu et subit ,j'irai voté avec enthousiasme, j'ai déjà connaissance du nom de l'imprimeur et quelques informations sur la couleur de mon bulletin de vote ,l'un porte le nom de lotus et sera de couleur rose ....Ne pas se méprendre sur la couleur ,car seule l'utilité n'a d'importance...

Mais qu'elle sera l'urne

Briard a écrit:

Transfert à tous mes contacts effectué.

Militant,va !

Coco;) bel oeil a écrit:

Briard a écrit:

Transfert à tous mes contacts effectué.

Militant,va !

Pour ce genre d'info, toujours oui !!

Briard a écrit:

Coco;) bel oeil a écrit:

Briard a écrit:

Transfert à tous mes contacts effectué.

Militant,va !

Pour ce genre d'info, toujours oui !!

Tu as bien raison puisque sarko n'a pas de savoir faire,nous allons le faire savoir

Coco;) bel oeil a écrit:

Briard a écrit:

Coco;) bel oeil a écrit:

Briard a écrit:

Transfert à tous mes contacts effectué.

Militant,va !

Pour ce genre d'info, toujours oui !!

Tu as bien raison puisque sarko n'a pas de savoir faire,nous allons le faire savoir

Peut être un peu péremptoire, mais belle formule quand même !!!

EddieCochran a écrit:

1 -

Siouplé Ami juriste Gibet quelles sont les références du texte qui rendrait les vampires des labos exsangues ?

J'ai eu du mal à la retrouver je ne savais plus où je l'avais postée
Moi je ne suis pas un spécialiste et je m'y intéresse parce que ma fille est infirmière à Garches
Mais il me semble que ce sont les petits labos qui vont trinquer au profits des gros ... si j'ai bien compris!
Mais comme tout le monde s'en fout
GIBET

NOTA: chez moi il n'y a un labo qu'à 30Km ..et les vieux ont actuellemnt des infirmières qui passent à domicile. Les vieux pourront toujours faire du Stop pour allez à Concarneau ou Rosporden!! ou y aller à pieds.

Citation :

http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do;jsessionid=14000989CAC90807F0453FAA09340DBD.tpdjo12v_3?cidTexte=JORFTEXT000021683301&categorieLien=id
GIBET

Citation:

ORF n°0012 du 15 janvier 2010 page 819 texte n° 43 Ordonnance n° 2010-49 du 13 janvier 2010 relative à la biologie médicale NOR: SASX0927179R CHAPITRE IER : DISPOSITIONS MODIFIANT LE CODE DE LA SANTE PUBLIQUE Article 1 En savoir plus sur cet article... Le livre II de la sixième partie du code de la santé publique est remplacé par les dispositions suivantes :

12 -

Cher Gibet merci. Je vais tenter de comprendre lire ce texte.

Je n'y connais rien non plus mais j'ai lu avec intérêt. Ce qui m'énerve dans tout ça c'est que ce genre d'"avancée sociale" ne profite jamais aux gens qui en sont les usagers. Rien d'étonnant puisque nous sommes déjà habitués à ce que l'Etat sarkozyste ne réponde qu'à ses actionnaires directs (via le Premier Cercle). Mais merde, maintenant la Sarkozye ne prend même plus la peine de trouver de pseudo raisons censées justifier à posteriori ce détricotage systématique, elle y va franco sans se planquer. C'était donc ça la "droite décomplexée", un vulgaire mépris du peuple au profit d'une poignée ?

Oui mais il reviendra si on détruit la gauche, de nom certes plus que de valeurs! Mais y a t-il pire que Sarkozy ou que Marine Le Pen?
Si vous répondez non ! ... alors que risquons- nous?
GIBET

Il faut reconnaître à la gauche et la droite officielles au moins un mérite : depuis le milieu des années 1980 — date du « tournant libéral » pris par les socialistes au pouvoir — elles ont parfaitement su incarner leur rôle et jouer aux téléspectateurs-citoyens une véritable comédie d’opposition. A en croire les débats des vingt-cinq dernières années, l’affrontement entre gauche et droite se cristallise autour de questions sociétales, permettant à chaque camp d’adopter une posture souvent théâtrale : le racisme, le PACS, la parité, le droit de vote des étrangers, les sans-papiers… autant de thèmes qui ont submergé la scène politique et permis à chacun d’affirmer à bon compte son identité.

Plus largement, il s’agit moins désormais d’être de droite ou de gauche que de le paraître. A l’image droit-de-l’hommiste et libertaire de la gauche, répond l’attitude conservatrice et sécuritaire de la droite. En période d’élections, il n’est cependant pas interdit, au contraire, d’aller piocher dans la boîte à symboles du voisin : ainsi, quand en 2007 Ségolène Royal se prenait à rêver d’une France où dans le jardin de chaque pavillon flotteraient les couleurs nationales, Nicolas Sarkozy brandissait avec Jaurès le drapeau de la révolution. Bien sûr, il reste les extrêmes qui, avec leurs discours radicaux, viennent parfois jouer les trouble-fêtes. Mais au final, leur agitation finit toujours par se révéler utile pour les partis dominants ; soit qu’ils les utilisent comme un repoussoir, soit qu’ils leurs empruntent des thématiques de campagne mobilisatrice, pour mieux les abandonner une fois au pouvoir.

un artisan a écrit:

Il faut reconnaître à la gauche et la droite officielles au moins un mérite : depuis le milieu des années 1980 — date du « tournant libéral » pris par les socialistes au pouvoir — elles ont parfaitement su incarner leur rôle et jouer aux téléspectateurs-citoyens une véritable comédie d’opposition. A en croire les débats des vingt-cinq dernières années, l’affrontement entre gauche et droite se cristallise autour de questions sociétales, permettant à chaque camp d’adopter une posture souvent théâtrale : le racisme, le PACS, la parité, le droit de vote des étrangers, les sans-papiers… autant de thèmes qui ont submergé la scène politique et permis à chacun d’affirmer à bon compte son identité.

Plus largement, il s’agit moins désormais d’être de droite ou de gauche que de le paraître. A l’image droit-de-l’hommiste et libertaire de la gauche, répond l’attitude conservatrice et sécuritaire de la droite. En période d’élections, il n’est cependant pas interdit, au contraire, d’aller piocher dans la boîte à symboles du voisin : ainsi, quand en 2007 Ségolène Royal se prenait à rêver d’une France où dans le jardin de chaque pavillon flotteraient les couleurs nationales, Nicolas Sarkozy brandissait avec Jaurès le drapeau de la révolution. Bien sûr, il reste les extrêmes qui, avec leurs discours radicaux, viennent parfois jouer les trouble-fêtes. Mais au final, leur agitation finit toujours par se révéler utile pour les partis dominants ; soit qu’ils les utilisent comme un repoussoir, soit qu’ils leurs empruntent des thématiques de campagne mobilisatrice, pour mieux les abandonner une fois au pouvoir.

Tu résumes et décrit parfaitement ma pensée,bien mieux que je ne l'aurai fait moi même,il s'agit bien en effet de posture(celle par la même que je soupçonne de Tros,(désolée pour ton nouveau pseudo je ne l'ai pas en tête)qui me fait l'effet d'être d'avantage dans la posture pour soutenir ses thèses que dans la sincérité intellectuelle et des actes) mais je peux me tromper

J'ai pas compris ce que tu as voulu dire Coco.

Guinea_Pig a écrit:

J'ai pas compris ce que tu as voulu dire Coco.

Pardon,dans mon sens innée de l'économie je vais jusuqu'à faire l'économie des mots,faut que ça me passe

Et bien je regarde tes interventions et je m'interroge sur leurs sincérités,à savoir n'y aurait-il pas d'avantage chez toi de posture,que de réelles convictions à défendre des thèses ? je dis bien je m'interroge....l'avenir me déterminera à terme sur ce point,mais j'apprécie tes révoltes quand même

teenage prostitute a écrit:

Je n'y connais rien non plus mais j'ai lu avec intérêt. Ce qui m'énerve dans tout ça c'est que ce genre d'"avancée sociale" ne profite jamais aux gens qui en sont les usagers. Rien d'étonnant puisque nous sommes déjà habitués à ce que l'Etat sarkozyste ne réponde qu'à ses actionnaires directs (via le Premier Cercle). Mais merde, maintenant la Sarkozye ne prend même plus la peine de trouver de pseudo raisons censées justifier à posteriori ce détricotage systématique, elle y va franco sans se planquer. C'était donc ça la "droite décomplexée", un vulgaire mépris du peuple au profit d'une poignée ?

Quelle méchanceté !!!
Certes, il nous méprise ouvertement, lui qui cultive l'inculture crasse et fière de l'être, mais ce n'est pas une raison pour être aussi méchante: il a aussi plein de qualités: par exemple nous ne sommes pas obligés d'acheter les CDs de son épouse. ne crois tu pas que nous méritons aussi un peu qu'ils nous prenne de haut (mmmppppfffff)

Daigne m'excuser ,mais je le dépasse d'une tête et sans talonnettes ,ayant des problèmes de lombaires,je ne puis rester courbé pour lui permettre .de me toiser de haut.

un artisan a écrit:

Daigne m'excuser ,mais je le dépasse d'une tête et sans talonnettes ,ayant des problèmes de lombaires,je ne puis rester courbé pour lui permettre .de me toiser de haut.

Quel coup bas !!!
Il se le prendrait en pleine tronche, s'il te lisait...
A moins que ça ne lui passe au dessus de la tête...

... et j'ai même pas honte

Quantat a écrit:

un artisan a écrit:

Daigne m'excuser ,mais je le dépasse d'une tête et sans talonnettes ,ayant des problèmes de lombaires,je ne puis rester courbé pour lui permettre .de me toiser de haut.

Quel coup bas !!!
Il se le prendrait en pleine tronche, s'il te lisait...
A moins que ça ne lui passe au dessus de la tête...

... et j'ai même pas honte

Et bien comme ça vous êtes à égalité

Coco;) bel oeil a écrit:

Et bien je regarde tes interventions et je m'interroge sur leurs sincérités,à savoir n'y aurait-il pas d'avantage chez toi de posture,que de réelles convictions à défendre des thèses ?

J'arrive pas à comprendre, pourtant j'assure que je n'ai pris aucune substance qui puisse me faire planer.
Je ne serais donc pas sincère, je serais " true rebelle " simplement par posture, pour me donner un style ? Tout le monde sait que être révolté, c'est spectaculaire-marchand m'enfin !
Il n'y a aucune posture adopté, il y a simplement des convictions, des volonté de montrer que c'est possible. Je passe mon temps à défendre mes/des thèses, parce qu'elles ne sont pas compris ou alors " T'es trop jeune, va jouer à la playstation connard ".
Si pour toi, je n'ai aucune conviction et je fais ça pour me faire mousser, on a plus rien à se dire.

Guinea_Pig a écrit:

Coco;) bel oeil a écrit:

Et bien je regarde tes interventions et je m'interroge sur leurs sincérités,à savoir n'y aurait-il pas d'avantage chez toi de posture,que de réelles convictions à défendre des thèses ?

J'arrive pas à comprendre, pourtant j'assure que je n'ai pris aucune substance qui puisse me faire planer.
Je ne serais donc pas sincère, je serais " true rebelle " simplement par posture, pour me donner un style ? Tout le monde sait que être révolté, c'est spectaculaire-marchand m'enfin !
Il n'y a aucune posture adopté, il y a simplement des convictions, des volonté de montrer que c'est possible. Je passe mon temps à défendre mes/des thèses, parce qu'elles ne sont pas compris ou alors " T'es trop jeune, va jouer à la playstation connard ".
Si pour toi, je n'ai aucune conviction et je fais ça pour me faire mousser, on a plus rien à se dire.

Oui,c'est bien le doute que j'avais,plutôt une posture qu'une réelle conviction,mais c'était une interrogation pas un jugement,ne te mets pas dans cet état,en plus ce serait plutôt connasse

Je vois pas ce que tu baves à propos de " la posture " et la " réelle conviction ".
Je n'ai strictement rien à prouver à personne, surtout pas sur un forum. Penses que je suis " en posture de " si ça peut te faire plaisir après tout, on est jeune et con, comme dirait l'autre.