DSK est il de gauche ou de droite ?

En réalité je me pose cette question car je sais , qu'il est considé par les votants de gauche comme étant de droite,et j'ai l'impression que c'est son rôle au FMI qui fait qu'on le considère à droite,pour le peu que je connais de DSK,pour ma part je ne vois pas pourquoi, parce qu'il intervient sur la monnaie mondiale dont c'est son rôle au FMI,il serait catalogué à droite,il ne fait pas de politique au sens éthimologique du terme intèrieure voire extérieure en France,mais permet seulement de sécurisé autant qu'il est possible la nébuleuse de la finance en régulant le marché,pour que les faillites ne s'enchaînent pas.
Alors dans ce cas pourquoi est il étiqueté aujourd'hui à la droite de sarko ?

Coco;) bel oeil a écrit:

En réalité je me pose cette question car je sais , qu'il est considé par les votants de gauche comme étant de droite,et j'ai l'impression que c'est son rôle au FMI qui fait qu'on le considère à droite,pour le peu que je connais de DSK,pour ma part je ne vois pas pourquoi, parce qu'il intervient sur la monnaie mondiale dont c'est son rôle au FMI,il serait catalogué à droite,il ne fait pas de politique au sens éthimologique du terme intèrieure voire extérieure en France,mais permet seulement de sécurisé autant qu'il est possible la nébuleuse de la finance en régulant le marché,pour que les faillites ne s'enchaînent pas.
Alors dans ce cas pourquoi est il étiqueté aujourd'hui à la droite de sarko ?

Et il participe à la mise en coupe de pays entiers. Style l'Argentine. Ou toutes les richesses du pays ont été pillées par les grands groupes tant US que Français, GB et autres, et ce sur décision du FMI.

DSK est un ultra-libéral, qui dit qu'en France, il faut baisser les salaires de 25%, comme l'a dit Briard également, c'est le mec qui va pillé des pays comme la Grèce ou l'Argentine.
Socialiste ? Je rigole bien à la face de Gibet tiens.

Alors mon cher Tros, comme tu le sais, la gauche, tous partis confondus,et j'inclus les toufous comme toi dedans, c'est vraiment pas ma tasse de thé, mais je ne peux te laisser mettre dans le même sac, un pourri comme DSK, et un gars comme Gibet.
Ils n'ont strictement rien à voir ensemble.

Alors fais gaffe patate, au début je préviens, aprés je tire

[img][/img]

Briard a écrit:

Alors mon cher Tros, comme tu le sais, la gauche, tous partis confondus,et j'inclus les toufous comme toi dedans

Mais je ne suis pas de gauche camarade, tu devrais pourtant le savoir à force.

Citation :

un pourri comme DSK, et un gars comme Gibet.

Je ne faisais pas la comparaison, je disais juste que le PS tant défendu par Gibet, voilà ce qu'il en reste.
Je n'ai jamais dit que Gibet était comparable à DSK, loin de là. Gibet, c'est du bon ! Du socialard comme on en fait plus !

Guinea_Pig a écrit:

Briard a écrit:

Alors mon cher Tros, comme tu le sais, la gauche, tous partis confondus,et j'inclus les toufous comme toi dedans

Mais je ne suis pas de gauche camarade, tu devrais pourtant le savoir à force.

Citation :

un pourri comme DSK, et un gars comme Gibet.

Je ne faisais pas la comparaison, je disais juste que le PS tant défendu par Gibet, voilà ce qu'il en reste.
Je n'ai jamais dit que Gibet était comparable à DSK, loin de là. Gibet, c'est du bon ! Du socialard comme on en fait plus !

Wouhaaaaa!!!!!!!! Quel scoop, Tros est de droite

Gibet ce n'est pas le PS qu'il défend, c'est le socialisme !! Rien à voir.
Bon ça va tu t'en sors bien sur ce coup là.
Reconnais que tu as eu peur

6 -

Citation :

Alors dans ce cas pourquoi [DSK] est il étiqueté aujourd'hui à la droite de sarko ?

S'il est à la droite de Kosar il faut quand même se rendre à l'évidence que sur la photo prise de face Crapaud Buffle se trouve à gauche ! La politique est avant tout une question d'image (comme à Epinal).

Briard a écrit:

Wouhaaaaa!!!!!!!! Quel scoop, Tros est de droite

Désinformation !
Je ne suis ni de droite et de gauche : je suis nanar.

Citation :

Gibet ce n'est pas le PS qu'il défend, c'est le socialisme !!

Tout comme moi, mais un sociale plus réel et intégral ..

Non toi ce que tu defends c'est un monde sans loi, sans régle, ou tout le monde peut venir te pisser sur les godasses et te chier dans les bottes, et ou tu dois garder malgré ça un sourire radieux pour ne pas porter atteinte à sa sacro-sainte liberté de faire chier tout le monde.

ben faut revenir à la réalité, t'es pas sur bisounours land là !!

Briard a écrit:

Non toi ce que tu defends c'est un monde sans loi

C'est faux, il existe toujours des lois en anarchie.

Citation :

sans régle

C'est faux, il existe de règles admises communément même en anarchie.
On appelle ça une organisation démocratique, qui va de la base vers les mandatés, et vis-versa.

Citation :

ou tout le monde peut venir te pisser sur les godasses et te chier dans les bottes

Tu m'expliques ?

Citation :

ne pas porter atteinte à sa sacro-sainte liberté de faire chier tout le monde.

Ta " saincro saint liberté " c'est déjà de pouvoir vivre ta vie et de participer à celle-ci librement.
Quand t'aurais fini de dire tout et n'importe quoi, on pourra avoir une discussion sérieuse ?

Citation :

t'es pas sur bisounours land là !!

C'est toi qui balance de la merde sur tout le long du post, pas moi ! Ne rejette pas la faute sur moi si tu n'es pas capable de pouvoir argumenter quelques chose sans tomber dans des clichés débiles.
Mais tu sais, j'ai pour principe de pas trop en demander non plus aux natio', ils ont assez de choses à faire avec leur drapeau et toute leur connerie.

A bon entendeur, salut !

Moi je n'aime pas DSK car il incarne a peu près toutes les valeurs qui m'insupportent.
Il est encarté au PS ce qui suffit à en faire un homme de gauche pour l'opinion publique, ce qui montre toute la caricature des étiquetages politiques gauche/droite.
Où est le discours de DSK qui place l'homme au premier rang de ses valeurs et l'argent comme moyen, dont je considère pour ma part que c'est l'un des fondements principaux des valeurs d'une vraie gauche? DSK incarne exactement le contraire.
Et pourtant a entendre les sondages on le donne comme l'un des favoris des Français pour incarner une politique de gauche. Cela montre a quel point la personnalisation des pouvoirs a remplacé la politique des valeurs et la vraie réflexion sur les idéologies politiques.
Quand je vois ces sondages je me pose néanmoins une question: la France n'est-elle pas devenue droitière dans ses convictions au point que pour être élue une politique de gauche doive s'accoutrer de libéralisme? Ce n'est pas une question polémique mais une vraie interrogation sinon comment comprendre que l'on puisse parler de gauche pour certains "éléphants" du PS?
En tout cas merci ami Briard d'avoir protégé ma vision du socialisme. A la vitesse où les choses vont je crois que bientôt ces valeurs fondamentales appartiendront à une race de poètes disparus.
GIBET

Citation :

Moi je n'aime pas DSK car il incarne a peu près toutes les valeurs qui m'insupportent.
Il est encarté au PS ce qui suffit à en faire un homme de gauche pour l'opinion publique, ce qui montre toute la caricature des étiquetages politiques gauche/droite.

Je sais que les gauchiste le considère de droite,mais ma question ce sera pourquoi ?
Est ce que c'est sa situation au FMI ?
Ce n'est pas compatible ? réguler les monnaies de telle manière à faire en sorte de protéger malgré tout les épargnants,le système existe DSK ne l'a pas créait,rien ne me dit jusqu'ici qu'il est pour le principe,on ne peut pas imaginer au contraire,qu'il puisse le réguler de telle manière qu'il finisse par être moins puissant,en tous cas moins dangereux dans un premier temps (ne croyez pas que je sois pro DSK,je voudrais seulement comprendre ce qui fait les certitudes des gauchistes.

Citation :

Où est le discours de DSK qui place l'homme au premier rang de ses valeurs et l'argent comme moyen, dont je considère pour ma part que c'est l'un des fondements principaux des valeurs d'une vraie gauche? DSK incarne exactement le contraire.
Et pourtant a entendre les sondages on le donne comme l'un des favoris des Français pour incarner une politique de gauche. Cela montre a quel point la personnalisation des pouvoirs a remplacé la politique des valeurs et la vraie réflexion sur les idéologies politiques

.

Le fait est que la dessus à ma connaissance il ne s'est pas exprimé ,en même temps il n'est pas en campagne,et pour ce qui est de son passé je n'en ai aucune idée,je ne m'y intéressais pas avant.

Force est de constater que 53% des votants sont de droite,ce qui engendre une politique de droite,parce que la droite bénéficie de toute la gauche qui ne vote pas et celle découragé qui vote FN.
1) parce qu'il semble que le message qu'on entend de la droite depuis quarante ans (ils sont constants)taxer le grand capital ne résoudrait pas les problèmes,puisque leur contribution ne saurait être suffisante pour peser significativement sur le budget(résumez donc ne sert à rien) et en plus cela favoriserait la fuite des capitaux dont nous avons besoin impérativement.
On peut comprendre que les gens de gauche aujourd'hui le croient,eu égard à ce qu'il s'est passé avec Mitterrand,ceci explique cela.
En plus peut être du mimétisme l'Europe et ultra-libérale pour ne pas dire le monde,alors comment résister à ce que pense tous les citoyens du monde entier ou presque.

Si j'en crois FAKIR en effet DSK n'a rien de gauche : http://www.fakirpresse.info/

Peut on se fier entièrement à cet article et à ce blog ? j'espère que oui.

Il est vrai que cette notion de droite et de gauche perd actuellement tout intérêt pour un électorat qui n'est plus sensible à des idéologies et qui ne croit plus en l'homme politique, ce bipède menteur qui ne lui veut pas de bien.
Cette évolution très individualiste de ceux qui doivent se débrouiller seuls pour s'en sortir, met à mal les valeurs de solidarité, car pour beaucoup la solidarité c'est ce qu'on leur demande pour des gens encore plus pauvres qu'eux. Quand à la responsabilité collective elle n'existe plus dans aucun domaine où le système D et l'influence des réseaux remplacent une économie qui s'efforce de remettre un certains nombre de personnes sur le chemin.
Alors il est clair les clivages antérieurs ont perdu leur sens. La référence à la taxation du capital fait gémir les cadres supérieurs dont le vote fait les majorités et qui pensent que cette taxation appauvrira leur petit portefeuille constitué en PEA et leur accès au patrimoine. Les gros revenus du capital n'ont donc pas besoin de s'inquiéter leur défense vient de ces "petits".
Il est vrai aussi que les idéologies de gauche ont souvent manqué d'imagination se contentant des analyses des idéologues du 19è siècle. Qui peut imaginer de taxer des transactions boursières ? Qui peut penser imposer les plus-values et les revenus du capital? Apparemment les gens de gauche comme de droite si l'on se réfère à l'intervention de Sarkozy le zélateur de la fiscalité bien ordonnée qui commence etc...
Alors effectivement il est de plus en plus difficile de générer une ligne de partage entre la droite et la gauche qui bloque sur son incapacité innovatrice en matière de financement des mesures sociales, qui devraient être la marque principale d'une politique de gauche (gauchiste est une appellation de mai 68 qui englobait ceux qui voulaient innover en profondeur dans le système capitaliste mais qui est devenue aujourd'hui totalement péjorative et synonyme d'irresponsabilité.)
Et DSK dans tout cela?
Professeur d'économie, diplômé de HEC, Président de la Commission des Finances à l'AN, Ministre des Finances il n'est pas à proprement parler un porteur majeur de dossiers sociaux. Il est le principal arrisan du programme économique du PS sous Mitterrand et c'est lui l'instigateur des 35h00, mais il ne s'en vante pas ayant même eu le culot de critiquer la manière de sa mise en œuvre par AUBRY. C'était donc déjà un charmant camarade qui se fait oublier aujourd'hui sur son idée des 35h00. C'est un mondialiste convaincu , comme de nombreux économistes et qui comme tous les prof d'économie plaide la croissance qui doit amener le pactole au bon peuple qui en attendant marne et s'échine. C'est pourquoi il est en phase avec la politique de Sarkozy: croissance par la réduction des charges, augmentation du temps d'activité ...restant muet cependant sur le temps de travail. Il a soutenu toutes les vagues de privatisations et a obtenu la réduction de la TVA sur le bâtiment pour relancer ce secteur d'activité. Peut-on voir dans ces actions là un homme de gauche?
La vraie question est donc: "faut il un homme comme lui pour crédibiliser un retour de la gauche qui dès lors ne pourra que coller aux projets engagés par la droite"?
La gauche ne crachera pas sur les 42 milliards/an que produira le nouveau régime des retraites
La gauche ne remettra pas en cause la suppression du bouclier fiscal et l'impôt sur les grandes fortunes et ne remettra pas en cause les orientations d'une fiscalisation des patrimoines via les droits de succession et la taxation des plus-values
La gauche ne réinstaurera pas la réduction du temps de travail dont elle ne s'est pas sortie sous Jospin
La gauche ne s'opposera pas à un financement par les taxes pour la SS du dossier de la dépendance
Alors en quoi DSK se démarquera-t-il d'un programme Sarkozyste qu'il estampillera PS?
Je crois qu'il faut être clair, seul un bouleversement structurel entrainant une vraie répartion des richesses tendant à améliorer très sensiblement le niveau de vie des français peut poser une vraie société de gauche. Mais ce n'est pas dans les visions de DSK, pas plus d'ailleurs que de Martine Aubry, de s'engager dans un véritable pacte social avec les français. Aujourd'hui il bâtit l'Europe et le Monde ...pas la France des modestes!!!
Alors sans vouloir parodier un célèbre communiste il est à craindre que DSK et la droite ce soit "bonnet blanc et etc..."
Mais je dis aussi aux gens de droite: ne vous réjouissez pas car l'alternance se jouera un jour à droite pour la droite si la gauche est délégitimée. Alors les électeurs choisiront entre les personnalités de droite et de l'extrême droite qui seront candidats.
Quelle espérance pour les gens de la base que nous sommes ici majoritairement!!!!
GIBET

NOTA MAB: j'ai publié ce texte que je comptais te réserver pour le journal . Mais il tombait à point nommé dans le débat de ce fil... Il aurait été mon article de la "gauche état d'âme". Peut-il encore t'être utile ou dois-en pondre secrètement un autre?

A travers ce que je sais aujourd'hui la gauche ne peut pas être une alternative sérieuse à des changements profonds de la société,puisque j'ai le sentiment que la finance régit le monde,et qu'aucun de nos politiques même à travers le monde,ne peut se dégager de ce joug.
Le changement ne peut s'opérer que si tous les acteurs politiques rejettent ce système et reparte sur un principe plus sain,à commencer par l'économie réelle,avoir à nouveau l'or comme étalon des monnaies ?
On EST ce que nous possédons en richesse réelle.
Je me pose une question,nous aimerions taxer la finance,les flux,mais si cet argent est virtuel comment le taxer et avoir de la monnaie sonnante et trébuchante ?
En réalité nos gouvernants mondiaux font de la cavalerie.
Notre économie mondiale est fantasmagorique.

Conclusion,si mon analyse n'est pas trop loin de la vérité,seul un gouvernement mondial peut remettre en cause le système dans sa globalité,le prix à payer serait incommensurable ?

Parce que là ,le monde entier vit à crédit,en projetant un avenir meilleur pour payer les encours,d'où les réformes drastiques sur les dépenses de la fonction publique amorcer en Angleterre et en France,mais c'est un pansement sur une jambe de bois,étant donné notre endettement,ce n'est pas des économies de 3% du PIB qui vont qui vont inverser la vapeur,c'est de la politique intentionnelle,juste pour nous faire croire qu'on agit.

Enfin,je précise ce que je veux dire c'est que la gauche d'Aubry, de Royal ne sera pas l'alternative,en fait les gens de gauche qui se sont reportés vers le FN devraient plutot voter communiste,c'est quand même beaucoup plus sérieux et ce serait un message fort à l'encontre du système.
Car pour moi le véritable problème c'est ça,et rien d'autre.

Voter communiste, c'est bien, mais pour quel programme communiste ?
NPA ? LO ? POI ? P(C)F ?

Guinea_Pig a écrit:

Voter communiste, c'est bien, mais pour quel programme communiste ?
NPA ? LO ? POI ? P(C)F ?

Le plus radical ou le plus populiste rien que pour contre carrer le FN,melenchon,je ne l'aime pas du tout mais ce serait juste par principe.

Mélenchon est un instrument de la bourgeoisie.

Peu importe qu'il soit l'instrument de tel ou tel , justement je veux en faire le mien,juste pour contre balancer le FN.
Ce serait assez sain dans le paysage politique que l'extrème gauche prenne une place au moins aussi importante que le FN.
Ca pourrait changer un peu la donne,ça redonnerait du poids au PS et ça les aiderait à se positionner plus à gauche, de fait.

Seulement en politique, le moins pire c'est pas une solution.

Ne pas voter en signe de protestation,c'est le pire !

Voter c'est dire quelque chose,au moins une voix contre la gabégie du PS,UMP,le vote extrème gauche si les gens pouvaient se rendre compte de l'impact que cela pourrait avoir ils n'hésiteraient pas.

C'est donner de la force au PS,et leur permettre d'appliquer enfin une politique de justice de sociale,pour les décomplexer,il faut qu'ils se sentent soutenus par une majorité importante de français,si les divers extreme gauche faisait 15 à17%,il est certain qu'ils pourraient mener une vrai politique de gauche,en matière fiscale,sociale etc...

J'ai déjà eu ce débat sur le vote avec Gibet, ma réponse restera l'abstention et le troisième tour social.

Citation :

Voter communiste, c'est bien, mais pour quel programme communiste ?
NPA ? LO ? POI ? P(C)F ?

Je sais que tu as eu cette conversation,je l'ai lu,j'ai simplement répondu à ta question loin de moi l'idée de te convaincre Je ne bats jamais contre des moulins à vent

Le troisième tour social?
Bon sang il a eu lieu en 1968 et aujourd'hui tout le monde se fout de sa gueule, depuis Sarko jusqu'à ... toi cher Troska !
Alors le 3è tour social se fera avec qui, pour dire que c'est le bon???!!!
GIBET

Il se fera par ceux qui auront décidé de le mettre en avant.
Loin des bureaucrates, des soc-dem et de .. toi mon cher Gibet !

Mais de toi aussi mon cher Guinéa_Pig, ne te fais pas d'illusion.
Moi au moins j'ai participé à un grand mouvement national qui a voulu refaire le monde dans la rue. Il n'y est pas parvenu mais il a essayé. C'était un grand mouvement des ouvriers et des intellectuels qui ont levé les barricades ensemble et jeté le pavé. Les drapeaux noirs et rouges y étaient mais ils n'étaient pas les seuls...et ils ont suivi!!
Je plains ceux qui 30 ans après analysent ce mouvement populaire avec un scalpel et des gants ...pour ne pas se salir les mains, à la manière de Sarkozy.
Je crains mon cher Guinéa_Pig que tu ne vives une telle respiration du Peuple qu'en intention dans les réunions entre anarchistes ou dans les forums où on parle...même si contrairement à ce que tu dis, j'en serai de ce mouvement s'il venait à émerger, non pour me vanter de mes capacités de combat de rue, mais pour y défendre les valeurs sociales que je défends depuis 40 ans ...bien avant que tu sois né!
GIBET

Citation :

Le troisième tour social?

Ah c'est ça le troisième tour social,je me demandais ce que ça pouvait être

Je vais donner mon petit point de vue sur cette nostalgie nourrit par certain,rien aujourd'hui ne ressemble de prés ou de loin à la situation de mai 68 c'est pourquoi dans ces conditions elle ne se reproduira pas.

En mai 68,les gens se sont rebellés contre un système,celui de la consommation gratuite et les postes qui les embourgeoisés.C'est pourquoi c'était un idéal noble et que les intellectuels ont initié et participé à ce mouvement,or aujourd'hui il se passe exactement le contraire les gens veulent s'embourgeoiser avoir des situations professionnelles qui leur permettent de consommer,ça c'est au pire,mais l'essentiel des gens aujourd'hui demandent seulement d'avoir un job qui leur permette de vivre seulement décemment.

Voilà pourquoi les intellectuels ne défendront pas cet idée,parce qu'elle n'est pas idéologique mais simplement économique,il m'a fallu un peu de temps pour le comprendre,mais je crois que je tiens bien le truc cette fois.

Refuser ce système c'est simplement voter extrême gauche ,les outils nous les avons,ce n'est pas la peine de rêver d'une révolution ,ni même d'une révolte,il suffit de se rendre aux urnes,c'est tellement simple que ça dépasse nos révoltés à la petite semaine

GIBET a écrit:

Mais de toi aussi mon cher Guinéa_Pig, ne te fais pas d'illusion.

Je ne suis pas de ceux qui se vendent comme des putains pour aller aux urnes, loin de là.
Relis ce que j'ai marqué : " Il se fera par ceux qui auront décidé de le mettre en avant. " Point final.

Citation :

tu ne vives une telle respiration du Peuple qu'en intention dans les réunions entre anarchistes

Oui, on commence à avoir l'habitude à force Gibet, que tu connaisses ma vie et mes fréquentations mieux que moi ..
Comment tu sais qu'on se retrouve à dix dans une cave et que nous sommes la principale filial de la secte judéo-islamo-gauchiste ?
Arrête trente secondes, je sors de deux mois de luttes sociales - dans la rue, j'ai pas besoins de tes boniments pour me sentir à l'aise. J'ai vu ce que le peuple était capable de faire, ce qu'il va et peut faire et je n'ai pas eu besoins de faire un texte de 15 pages sur la " gôche " pour me rendre compte que les réformards sont les premiers à planter des coups de couteaux dans le dos. BB Venceremos !

Citation :

Refuser ce système c'est simplement voter extrême gauche ,les outils nous les avons,ce n'est pas la peine de rêver d'une révolution ,ni même d'une révolte,il suffit de se rendre aux urnes,c'est tellement simple que ça dépasse nos révoltés à la petite semaine

Les outils nous les avons ? Mais les dés sont pipés, serait peut-être temps de le voir les gars ..
Voter extrême gauche ? Eux même savent que la seule opposition sociale à avoir, c'est dans les rues, pas dans les salons, pas à Matignon ou à l'Elysée ! Un de mes anciens profs de math qui est à LO me disait encore avant-hier qu'ils savent que les urnes, c'est bien pour se montrer, mais que ça ne changera jamais le système en place, loin de là.
Alors, me traiter de " révolté de la semaine " parce que je refuse de participer à un cirque conformiste qui permet au système de se reproduire en mettant toujours la même bourgeoisie politique au pouvoir, ce sera sans moi !
Je fais parti de la sale minorité, alors la minorité elle retourne se taire, j'oubliais qu'on est dans le plus beau régime du monde, la démocratie ..

Depuis le mois dernière ? Tu prends l'accent de l'occupation islamo-gauchiste Briard, fait gaffe !

Non, on a fait 18 adhésions en deux mois en fait, la lutte .. c'est classe !

Guinea_Pig a écrit:

Depuis le mois dernière ? Tu prends l'accent de l'occupation islamo-gauchiste Briard, fait gaffe !

Non, on a fait 18 adhésions en deux mois en fait, la lutte .. c'est classe !

Tu as loué la cave mitoyenne à la tienne alors depuis !!!

Non, la friterie chinoise du coin, pas cher, c'est des clandestins, alors ça crée des liens ..

Guinea_Pig a écrit:

Non, la friterie chinoise du coin, pas cher, c'est des clandestins, alors ça crée des liens ..

T'es sur qu'ils sont pas du PCC ? Fais gaffe tu vas te faire phagocyter toi !!

Non, j'ai vérifier, c'est des dissidents trotskystes.

Guinea_Pig a écrit:

Depuis le mois dernière ? Tu prends l'accent de l'occupation islamo-gauchiste Briard, fait gaffe !

Non, on a fait 18 adhésions en deux mois en fait, la lutte .. c'est classe !

Citation :

Guinea_Pig a écrit:
Depuis le mois dernière ? Tu prends l'accent de l'occupation islamo-gauchiste Briard, fait gaffe !
Non, on a fait 18 adhésions en deux mois en fait, la lutte .. c'est classe !

Citation :

Tu as loué la cave mitoyenne à la tienne alors depuis !!!
Depuis le mois dernière ? Tu prends l'accent de l'occupation islamo-gauchiste Briard, fait gaffe !

Non, on a fait 18 adhésions en deux mois en fait, la lutte .. c'est classe !

Excellent ,je me suis bien marrée


Guinea_Pig

on est d'accord ces politiques sont tous pourris,mais nous n'avons jamais essayé l'extrème gauche alors on ne peut pas savoir ce qu'ils seraient capable de faire,je n'en aime aucun,crois le bien et je ne vais pratiquement pas sur des forums de gauche ni de droite ça m'insupporte de voir des gens défendre le chef de leur chapelle,mais la démocratie pour l'instant est ce qu'elle est à ce jour il n'y a pas mieux et tant qu'à faire je préfère qu'elle perdure ,et si de moins en moins de gens votent,je crains que l'on passe au système des grands électeurs,alors je vote pour que cela n'arrive pas.

Là ou tu te fourres le doigt dans l'oeil jusqu'au coude, c'est que tu crois encore que ton vote sert à quelque chose.

Un exemple, 3 millions de voix pour le FN = pas un député
250 000 votants pour le PC = 10 députés !!

Cherchez l'erreur !!

Et pour être sur que le systeme perdure et protége leurs pharamineux revenus, qui viennent, je te le rappelle tout de même, de nos impôts, ils vont nous mettre des machines à voter, comme celles qui ont permis à Buch d'être élu la 1ère fois avec 50 000 voix de moins que son concurrent.
Elle est pas belle la ripouxblique. Et là, tout le monde est d'accord dans l'hémicycle. Tout comme le jour ou ces messieurs qui volaient allégrement dans les fonds publics, se sont votés une loi d'auto-amnistie.
Pour mémoire, ce vote à fait l'unanimité. Normal, de tous bords ils y allaient à plein millions.
Idem, as tu entendu qui que se soit se récrier de cet abus de pouvoir.
Ce fut un silence assourdissant.
Les français sont des veaux, disait De Gaulle Charles, force est de constater qu'il avait raison.

Briard,

que proposes tu ?
je change d'avis régulièrement il faut toutefois être plutôt très brillant pour me convaincre et des arguments solides.

Coco;) bel oeil a écrit:

je crains que l'on passe au système des grands électeurs,alors je vote pour que cela n'arrive pas.

On ne changera que dalle, de toute façon les système de vote par machine vont encore plus pipé le système.
C'est beau de croire que le vote peut servir, fut un temps où c'était un outil efficace - et encore j'ai des doutes !
La réelle alternative, c'est celle qui va se bâtir hors du cadre institutionnel.

J'aime bien les anarchistes,dès lors qu'il applique.Ce qui n'est pas facile,j'en connais qui sont très bien,et ils vivent dans un village anarchiste,ils participent à la vie sociale du village,trouve des moyens pour financer l'école etc...

C'est ce que tu fais ? tu vis où ?