> > > >> Moi, je serais écolo quand monsieur Nicolas Hulot
> > > >> cessera de rouler en 4X4 en Bretagne et en Corse.
> > > >> Et d'utiliser les hélicos pour un oui ou pour un non...
> >
> > > >> En me reprochant de ne pas aller en vélo sous la pluie, chercher mon pain
> >
> > > >>
> > > >> > C'est dit un peu brutalement mais c'est nécessaire pour faire face au
> > > >> > bombardement du "écologiquement correct" et de son explosion prévisible
> > > >> > après Copenhague.
> > > >> > Coup de gueule d'un ingénieur responsable EDF concernant le 20h sur TF1
> > > >> >
> > > >> > Un illuminé nous a donné une série de leçons sur les économies
> > > >> > d'énergie.
> > > >> > Nous prenant pour des débiles mentaux profonds ou des séniles précoces,
> > > >> > il nous a expliqué qu'en coupant toutes les veilleuses de nos appareils
> > > >> > électriques, nous pouvions économiser 15% de notre consommation.
> > > >> > Faux, nous économiserions alors 2 à 3%.
> > > >> > Le même nous a expliqué qu'en remplaçant nos lampes traditionnelles par
> > > >> > des lampes à économie d'énergie, nous pouvions économiser 30 à 35%
> > > >> > d'énergie.
> > > >> > Faux c'est 4 à 5 % que l'on peut économiser
> > > >> > Il est évident que si la maison est équipée comme celle de
> > > >> > l'arrière-grand-père, c'est à dire juste des lampes et pas de frigo,
> > > >> > micro onde, lave linge, lave vaisselle, sèche-linge et j'en passe, car
> > > >> > par rapport à la consommation de tous ces équipements celle des lampes
> > > >> > est "peanut"…., on économise plus
> > > >> > Pour couronner le tout, une brillante journaliste de TF1 (quelle chaîne
> > > >> > instructive) a pris le relais et fait le total des économies pouvant
> > > >> > être réalisées selon ces critères éclairés : 15 % sur les veilleuses +
> > > >> > 35% sur les lampes = 50% d'économie d'énergie !..
> > > >> > Elle n'est pas allé jusqu'à le dire, mais nous qui sommes
> > > >> > particulièrement débiles, avons deviné que demain, si nous suivions
> > > >> > scrupuleusement ces instructions, on pouvait arrêter la moitié des
> > > >> > centrales électriques !...
> > > >> > Nous avons failli mourir idiots, mais pourquoi ne nous a-t-on pas
> > > >> > expliqué tout ça avant !
> > > >> > Pour continuer dans la débilité profonde, la TF1 girl's nous a ensuite
> > > >> > précisé que pour les 50% restants, on pouvait les alimenter avec des
> > > >> > panneaux solaires qui produisent de l'électricité 'verte', en
> > > >> > illustrant son propos d'une photo d'une belle maison avec un petit
> > > >> > panneau solaire derrière.
> > > >> > Là, j'ai failli chercher une arme, car on n'avait encore jamais vu un
> > > >> > niveau de désinformation pareil, une absurdité aussi monumentale.
> > > >> > En effet, pour produire ces 50 % restants, si on se base sur une
> > > >> > consommation moyenne de 6 Kw (un abonnement classique sans chauffage
> > > >> > électrique), il faudrait que chaque maison possède 140 mètres de
> > > >> > panneaux solaires pour un coût de 89.628€
> > > >> > Calculez le retour sur investissement.
> > > >> > Dans le chapitre 'c'est bon pour la planète', il convient d'ajouter que
> > > >> > les panneaux solaires, on ne sait qu'en faire quand ils arrivent en fin
> > > >> > de vie, car ils contiennent plein de silicium et autres métaux lourds
> > > >> > très polluants .
> > > >> > Ne croyez surtout pas que je sois contre les économies d'énergies, Je
> > > >> > suis à 100% pour, quand elles sont réalistes, mais de grâce pas
> > > >> > d'intoxication de ce type en pleine heure d'écoute, ça frise
> > > >> > l'indécence ou la malveillance.
> > > >> > Pour continuer dans l'intox, connaissez vous Biville-sur-mer en
> > > >> > Seine-Maritime ?
> > > >> > C'est un petit village du littoral près de Dieppe, où 6 éoliennes sont
> > > >> > récemment sorties de terre.
> > > >> > Six engins de dernière génération qui occupent 4 kms de notre littoral
> > > >> > normand et dont les pales culminent à 85 m de hauteur.
> > > >> > Chaque éolienne à une puissance maxi de 2 mégawatts... quand le vent
> > > >> > souffle fort.
> > > >> > Ce n'est pas grand'chose comparé au 2600 mégawatt qui sortent en
> > > >> > permanence de la centrale nucléaire voisine, mais c'est toujours ça,
> > > >> > surtout quand il fait très froid.
> > > >> > Dommage quand même que cette énergie renouvelable soit si chère et non
> > > >> > maîtrisable (4 fois plus chère que celle de l'atome), mais c'est pas
> > > >> > grave, EDF à obligation de la racheter (et cher).
> > > >> > Mais revenons à nos 6 éoliennes ; depuis quelques jours il n'y a qu'une
> > > >> > seule éolienne qui tourne, les 5 autres seraient elles privées de vent
> > > >> > ?
> > > >> > Que nenni, du vent il n'y en a pas depuis plusieurs jours, ce qui est
> > > >> > généralement le cas quand il fait très froid, ou très chaud.
> > > >> > C'est la nature, l'homme ne lui dicte pas encore sa loi.
> > > >> > Mais alors, s'il n'y a pas de vent comment expliquer qu'une et une
> > > >> > seule des éoliennes tourne ?
> > > >> > La réponse est très simple: On veut nous faire croire à fond aux
> > > >> > énergies renouvelables, alors on n'hésite pas à tricher pour en cacher
> > > >> > le mauvais coté.
> > > >> > Ben oui, ça ferait pas bien pour les habitants de la région qui n'ont
> > > >> > pas encore accepté ça dans leur paysage, que de voir toutes les
> > > >> > éoliennes �� l'arrêt alors qu'il fait -4 degrés
> > > >> > Alors, tout simplement, on en fait tourner une ...au moteur (oui c'est
> > > >> > possible, en lui donnant du courant!).
> > > >> > Ça consomme un peu d'électricité, mais ça fait croire que ça produit de
> > > >> > l'énergie.
> > > >> > Il est temps d'arrêter de nous rabâcher tous les soir à la météo 'c'est
> > > >> > bon pour la planète', parce que là, on sait plus trop ou est le bien et
> > > >> > le mal, et on va finir par penser que ceux qui donnent des conseils
> > > >> > sont, en plus d'être malhonnêtes ou incompétents, les plus dangereux.
> > > >> > L'électricité 'dite propre' sans fumées, sans CO2, sans atomes,
> > > >> > disponible quand on en a besoin, à un prix qui ne détruise pas nos
> > > >> > emplois , ça n'existe pas, mises à part les centrales hydro.
> > > >> > Dans 20, 30 ou 50 ans peut-être.....
> > > >> > Dans mon entourage, je ne connais personne qui lave du linge propre, Ou
> > > >> > qui met en route son lave-vaisselle vide...
> > > >> > Alors, il est grand temps que les médias et leurs gilets à rayures
> > > >> > serviles qui nous desservent, arrêtent de nous prendre pour des
> > > >> > demeurés, avec des reportages orientés, tronqués et des leçons de
> > > >> > civisme qui ne tiennent pas la route.
> > > >> > Ah oui, j'allais l'oublier: j'ai même entendu "l'innocente Evelyne
> > > >> > Délias", nous dire, après sa page météo, "qu'il ne faut pas mettre trop
> > > >> > de chauffage dans la voiture car ça consomme du carburant et "c'est pas
> > > >> > bon pour la planète".
> > > >> > Evelyne, si tu avais pris des cours de mécanique, tu saurais que le
> > > >> > chauffage de la voiture récupère la chaleur de l'eau du circuit de
> > > >> > refroidissement du moteur et cette eau chaude, il faut absolument la
> > > >> > refroidir en la faisant passer soit dans le radiateur principal (celui
> > > >> > qui se trouve derrière la calandre), soit dans le radiateur du
> > > >> > chauffage de l'habitacle, sinon c'est la mort du moteur !
> > > >> > Si cette eau n'est pas assez refroidie, c'est même le ventilateur du
> > > >> > circuit de refroidissement qui doit s'en charger en consommant de
> > > >> > l'électricité pour tourner!
> > > >> > Et ça ...'c'est pas bon pour la planète' par contre!
> > > >> > On pourrait aussi évoquer les biocarburants, présentés comme carburants
> > > >> > Verts alors que s'engager dans cette voie, est un désastre écologique
> > > >> > et humain à brève échéance : flairant l'aubaine, de grands groupes
> > > >> > Agro-alimentaires, défrichent en ce moment des forêts entières et
> > > >> > remplacent des cultures destinées à l'alimentation humaine par ces
> > > >> > Plantations destinées à la production de carburant 'vert' (50% de la
> > > >> > production de maïs des USA aura été détourné cette année pour cette
> > > >> > production, d'ou la famine au Mexique, premier acheteur de ce maïs).
> > > >> > Vous doutiez vous de cet effet pervers du biocarburant?
> > > >> > Mais c'est un autre débat et j'ai des palpitations déjà rien que d'y
> > > >> > penser...
> > > >> > Surtout, surtout, je vous en prie ... INFORMEZ-VOUS !
> > > >> > Et diffusez ceci si cela vous interpelle !
Sujet: Coup de gueule !!!! 
15/1/2011, 23:25
