Retraites : Hollande veut augmenter la durée de cotisation

Invité de l'émission "Capital" sur M6, François Hollande a précisé dimanche 16 juin les grandes lignes de sa future réforme des retraites. "L'âge légal ne bougera pas, c'est par la durée de cotisations que nous devons agir", a ainsi annoncé le président de la République. Le chef de l'Etat a glissé que celle-ci pourrait bien atteindre prochainement les 44 ans contre 41,5 ans actuellement, mais "pas tout de suite", en citant notamment la date de 2025. Il a également admis qu'une hausse des cotisations "fera partie des solutions", dans cette réforme qui devrait être présentée en septembre et votée en décembre.
Sur l'effort qui sera demandé aux retraités, le président est resté très flou, assurant seulement "qu'on ne touchera pas à leur retraite". Mais cela laisse la porte ouverte aussi bien à une hausse de la fiscalité des retraités qu'à une évolution des pensions inférieure à l'inflation. Autant de pistes évoquées par le rapport sur l'avenir des retraites remis vendredi 14 juin à Jean-Marc Ayrault et qui doit servir de base à la concertation qui s'ouvre avec les syndicats et le patronat.

"TOUT LE MONDE FERA LE MÊME EFFORT"

François Hollande a par ailleurs justifié sa volonté de ne pas procéder à une réforme spécifique des retraites des fonctionnaires ou des régimes spéciaux. "Il y a déjà eu un rapprochement" entre public et privé, a-t-il notamment estimé, en évoquant les réformes de 2003 et 2010 qui ont aligné la durée et le taux de cotisation. Sur les régimes spéciaux "la réforme a déjà eu lieu, nous sommes aujourd'hui dans un système intermédiaire", a-t-il expliqué pour justifier que l'âge de départ effectif en retraite à la SNCF ou à la RATP reste encore bien plus bas que celui du privé.

M. Hollande a enfin bien précisé qu'il ne comptait pas opérer de reforme systémique en fusionnant les différents régimes de retraite. "Tout remettre à plat est la garantie qu'il n'y aura pas de réforme", a-t-il expliqué, laissant sous-entendre que les protestations que déclencherait une telle "révolution" feraient certainement capoter sa réforme. "Tout le monde fera le même effort, le même effort sera demandé à tout le monde ", a-t-il expliqué.

Jean-Baptiste Chastand


Mais ce "brave" FLN se garde bien de toucher aux retraites de la nomenklatura politique !!
ENFOIRE !!

Hannibal84 a écrit:

Comme d'hab' il laisse dans le flou ce qui risque de fâcher... Il ne touche pas aux retraites ? Ben voyons ! On augmente les prélèvements dits "sociaux" comme la CSG et on alligne l'évolution des retraites sans tenir compte de la hausse réelle du coût de la vie ! Ce type est une ordure !

Je te donne raison sur les prélèvement sociaux
Il n'y a jamais eu alignement de retraites sur les hausses réelles du coût de la vie
Il n'est pas plus une ordure que le Père Noël au théâtre
GIBET

Ah bon, dois je te remettre l'article que tu as mis en ligne concernant les retraites Gibet ?

Briard a écrit:

Ah bon, dois je te remettre l'article que tu as mis en ligne concernant les retraites Gibet ?

Si c'est à ça que tu fais allusion ....

Citation :

La spirale sans fin des politiques d’austérité par processus continu de déformation du partage de la valeur ajoutée se réalise d’abord par une baisse relative des salaires et des prestations sociales (dont les retraites), puis, lorsque ce n’est plus suffisant pour la survie du système (et nous y arrivons), par une baisse absolue des salaires et des prestations sociales.
La désindexation des retraites sur les salaires (remplacée par l’indexation sur l’inflation, moins favorable pour les retraites) engagée par Philippe Seguin, ministre dans le gouvernement Chirac 1986-1988, et entrée dans la loi Chirac-Balladur de 1993, est déjà responsable de plus de 30 % de baisse des retraites aujourd’hui
C'est une relation à l'inflation et non au coût de la vie

....tout le monde sait que la construction de l'indice de l'inflation est très inférieur à la réelle augmentation du coût de la vie
GIBET

Oui en partie, c'est surtout à l'ensemble de l'article que je faisais allusion.
Car l'allongement de la durèe de cotisation n'est d'après cet article ni necessaire ni LA seule solution, c'est même la pire !!

Citation :

Citation :

Citation :

                                 

Citation :

Tu vas enfin devenir un(e) citoyen(ne) informé(e). Dans la liste alphabétique amène la flèche sur le département de ton député. Clique sur son nom (il est enregistré par ordre alphabétique) et tu verras sa photo et ensuite tu peux voir son activité à l'Assemblée Nationale C'est très intéressant . . . . . Dommage que ce site ne soit pas plus connu. Nos députés seraient sans doute plus assidus, s'ils étaient plus "surveillés" http://www.nosdeputes.fr/circonscription

Briard a écrit:

Oui en partie, c'est surtout à l'ensemble de l'article que je faisais allusion.
Car l'allongement de la durèe de cotisation n'est d'après cet article ni necessaire ni LA seule solution, c'est même la pire !!

Oui et je partage complètement cet article
Une fois de plus on se trompe d'analyse
Au tout début des discussions sur les retraites j'avais fait la démonstration des gains de productivité des salariés français (parmi les meilleures productivité européennes depuis 10 ans) qui faisait qu'en 10 ans un actif était passé d'un équivalent de 1actif pour 3 inactifs à un actif pour 6 inactifs
Le problème c'est le chômage qui est en fait une transfert de charges des entreprises vers la collectivité. En réduisant ses emplois (sans licenciement) une entreprise réduit le marché du travail et la collectivité indemnise les chômeurs, et perd s les allocations retraites patronales. L'entreprise qui a réduit les emplois réduit ses charges et augmente sa marge bénéficiaire donc sa capacité de redistribution du dividende et corrélativement l’État augmente sa dette publique.
J'avais fait une proposition à la Commission Européenne dans le cadre d'un rapport, que des entreprises qui réduisent leurs emplois en vue de dégager du bénéfice par une fausse productivité soient condamnées à payer le montant équivalent de la participation aux à caisses de retraite dont le déficit est essentiellement dû à la réduction des cotisations!
GIBET

Hannibal84 a écrit:

Le problème c'est qu'avec les charges que nous apporte l'immigration incontrôlée, sous prétexte d'humanitarisme, on impose aux Français ces mêmes charges. Cette immigration qui est majoritairement* parasitaire et non productive, aurait du être stoppée depuis plusieurs dizaines d'années. Gouverner c'est prévoir, et il était facile alors de prévoir ce qui arriverait aujourd'hui. Mais la notion de "productivité" est une notion tabou. A bas le "profit" ! A bas les "Riches" ! Ouvrons nos portes à toute la misère du monde ! Maintenant un "riche" c'est un retraité qui gagne (sic) plus de 1.300 euros/Mois...
Les sociaux démocrates, UMP ou PS se foutent littéralement de la gueule des citoyens. Voilà la vérité !


* Ne me fais pas dire ce que je ne dis pas. Je dis "majoritairement".

Allons ne soit pas hypocrite , il n'y a pas d'humanitarisme mais des entreprise escrocs, notamment dans le bâtiment, qui font entrer en masse des clandestins pour réduire les salaires. Tes amis entrepreneurs sont les premiers pourvoyeurs de l'immigration clandestine, pour la main d’œuvre pas chère sur chantier ou pour les services à domicile
Tout le monde le sait mais toi tu fais l'aveugle ignorant!!!
Quand à la productivité tu as découvert cette notion à ta sortie militaire (car la productivité dans l'armée ça n'existe pas) et tu crois avoir découvert la poudre!!
Non seulement cette notion tout me monde l'applique mais c'est même un paramètre international de comparaison des entreprises . Tu devrais sortir le nez des livres d'Histoire de l'Algérie pour lire un peu de presse économique !!! Cela t'éviterait de confondre "les profits" et la productivité surtout quand les profits naissent d'une fausse productivité !!!
GIBET

Bravo Klary même si c'est plus "philosophique " qu'économique

http://www.marianne.net/les-eco-att/Retraites-les-impasses-du-rapport-Moreau_a14.html

Autrefois on ouvrait un livret A à la naissance d'un enfant. Je crois que maintenant nous allons devoir lui ouvrir un livret retraite pour faire face aux allongements de cotisations 
GIBET