Nabila, Loana, d'une part - Arthur,Lagaf et Cyril Hanounah d'autre part

Bonjour à tous.

je m'intéresse vraiment à ces 2 concepts .
Non pour ce qu'ils sont .... Ca certainement pas,
mais sur la façon qui fait que ça marche .

En prime, et c'est pour ça que je mets dans le même lot Arthur et Cyril Hanounah (qui va se faire sans doute virer incessamment sous peu) ...pourquoi est ce que Hanounah va se faire virer et que Lagaf a été "pire encore" si du moins faire se peut ...

Donc ,je ne m'intéresse absolument pas à ces guignols,mais les recettes de leurs coach me captivent .

J'ai un site qui pourrait bien accueillir les réflexions :

http://demagosite.e-monsite.com

Oui je connais ces sites et je te comprends car moi aussi j'ai du mal à comprendre le phénomène de ces animateurs qui réussissent pleinement avec un public jeune, par des outrances caricaturales et qui ont abandonné toute référence culturelle. On promeut la sottise.
Pourtant je ne crois pas à la déchéance de type romain. Ce serait une explication simpliste.
Mais effectivement les réussites de ces animateurs c'est, notamment, d'avoir su relier leurs émissions et le phénomène Twitter.
A mon avis c'est Twitter qu'il faut comprendre et non Cyril Hanounah !!

Merci .

Si quelqu'un connait un bouquin sur ses coachs ou la technique qu'ils ont ,je suis preneur .
Pour moi,ça tient de la science fiction: comment tenir l'affiche avec "rien" ?

Voit déjà là:www.culture.gouv.fr/culture/actualites/rapports/bourgois/bourgois.rtf


Et là:
http://www.fabriquedesens.net/Masse-critique-La-culture-a-la

Peux-tu accéder aux dossiers?

Oui,merci,j'ai eu accès aux deux .

Effectivement c'est le naufrage.
Ca je ne me fait plus aucune illusion .

Mais je voudrais savoir comment il y en a qui font pour surfer sur la vague ...

Il sont là au bon moment , avec les 2 outils qu'il faut , le réseau et l'argent!

Oui,je sais qu'on peut voir ça comme on voit le type qui passe à traver le barrage d'artillerie .
On se dit : c'est un soldat "formidable".
Non... C'était son jour de chance .


Ici je suis persuadé qu'il y a des règles empiriques et non écrites .
Par exemple la quantité de conneries débitées doit se faire ni trop vite,ni trop lentement.
Ni trop ni trop peu.

Il faut y avoir effectivement un "réseau" pour éviter les "passages à vide" et contenir les "vrais" scandales (qui diffèrent très peu des faux"...

Tout ça doit être très complexe...