Lettre ouverte à Nicolas Sarkozy

Docteur Christian SADEK
Médecin généraliste
Les Prades
46250 CAZALS


Monsieur Nicolas SARKOZY
Président de la République Française

Cazals, le 08 Mars 2010
Monsieur le Président de la République avec tout le respect que
je vous dois dû à votre fonction, je me permets de vous adresser
ce petit présent : un croc de boucher.
Ce n’est pas pour y suspendre Monsieur Dominique de VILLEPIN
et n’a rien à voir avec les balles de 9 mm qui vous ont été adressées
anonymement.
Moi, je vous dis qui je suis, et pourquoi je vous adresse cet objet.
En temps que médecin de campagne, je suis tous les jours au contact
de la France « d’en bas », des agriculteurs, des artisans, des professions
libérales, des commerçants, des employés salariés qui doivent
travailler toujours plus pour en fait gagner de moins en moins.
Je côtoie aussi des personnes au R.S.A. qui travaillent au noir,
arrivent à toucher de nombreuses allocations diverses et variées
et qui en fait ne payent pas d’impôts et s’en sortent beaucoup mieux
que ceux qui sont au SMIC, et qui travaillent 7 H / jour, et bien mieux
que de nos agriculteurs qui eux travaillent plus de 60 H/ semaine
et 365 jours par an et qui parfois sont obligés de fréquenter
les Restos du Coeur pour nourrir leurs enfants.
Et que dire de nos retraités qui ont de plus en plus de mal à joindre
les deux bouts.
Tous les jours, je mesure la température de la population de notre canton et,
je ne sais si c’est une conséquence du prétendu réchauffement climatique,
mais la température monte, monte lentement mais sûrement et un jour
cela va éclater…
Je pense que c’est comme le « big one » sur la faille de San Andréa :
on sait que cela va arriver mais on ne connaît pas la date.
C’est ce que je perçois sur le canton de Cazals et aussi ce que je pressens
dans les autres cantons de France.
Il serait dommage que notre Pays qui est au bord de la faillite,
faillite en grande partie liée à l’incompétence et à la corruption
de nos énarques, soit victime d’une troisième révolution qui achèverait
de le ruiner.
Comme en 1789, la Révolution pourrait éclater pour une parole de trop :
en 1789 ce serait Marie-Antoinette qui l’aurait prononcée
« Ils n’ont plus de pain alors qu’ils mangent de la brioche ».
L’ENA n’existait pas mais déjà nous avions déjà une énarque qui ignorait
comment se faisait le pain et la brioche : aucune réalité de la condition
de vie des gens sur le terrain.
C’est peut être pour éviter cela que nos énarques et hommes politiques
font de longs discours qui nous endorment et ne veulent plus rien dire :
au moins cela évite de mettre le feux aux poudres et ils se sont fait plaisir
en alignant des mots mais aucune idée.
Nous sommes en présence d’un Etat qui devient de plus en plus inquisiteur
envers ses citoyens, de plus en plus répresseur envers les honnêtes gens,
de plus en plus laxiste pour les voyous : auriez-vous peur des voyous
Monsieur le Président ?
Pourtant ce sont les honnêtes gens qui feront la prochaine révolution
parce qu’ils en ont assez que 1789 ne serve à rien et qu’ils ne soient
bons qu’à payer des impôts.
Je pense, en tant que médecin, que la révolution c’est comme le vaccin :
de temps en temps il faut des rappels.
Il y a trop longtemps maintenant que le dernier rappel a été administré.
Après le dépistage des délinquants à l’âge de 3 ans, la taxe carbone
qui épargne les plus pollueurs (vos petits copains), les radars « pompes »
à fric, qu’allez vous nous pondre : le rétablissement des lettres de cachet ?
Pourvu que je n’en sois pas la première victime !
Vous êtes en train de nous faire une France à l’Américaine.
Mais pas celle d’Obama ! Celle de Bush, marionnette de la C.I.A.,
des lobbies de l’industrie et de l’armement.
Votre idole était G.W. Bush : cela « crevait » les yeux.
L’Europe géographique avait un pays à la botte des américains
(l’Angleterre), maintenant elle en a deux.
Lors de l’invasion en Irak, par les américains, je devrais dire par la C.I.A.
et les industriels de l’armement et accessoirement G.W. Bush,
Jacques CHIRAC a eu probablement la meilleure initiative
de ses mandats : ne pas y aller.
S’il n’en avait pas été ainsi, je pense que notre pays,qui compte 1/6
de musulmans explosait de l’intérieur.
En médecine il y a un dicton qui dit « primum no nocere »
- d’abord ne pas nuire- et il a su l’appliquer.
Vous êtes, lentement mais sûrement, en train de transformer le pays
en dictature car vous avez l’esprit d’un petit dictateur ;
il existe une grande similitude entre vous et Napoléon III dit Le Petit
(dixit Victor Hugo).
Mis à part quelques ministres, vous vous êtes entouré
(mais cela est peut être voulu) d’incompétents notoires qui n’ont
aucune réalité du terrain, comme par exemple Madame R.Bachelot
qui nous a montré ses talents dans la gestion de la « grosse »
épidémie de grippe A.
Heureusement que le virus H1 N1, quant à sa virulence, n’avait rien à voir
avec le H5 N1, auquel cas elle aurait participé à décimer le pays :
elle aurait peut être résolu le problème de chômage en créant un maximum
d’emplois…..dans les funérariums. Il y a un proverbe qui dit
« au royaume des aveugles, les borgnes sont rois » :
je crains que vous l’ayez fait vôtre. Mais au fait, cette épidémie de grippe,
n’était-ce pas une diversion, pour faire parler d’autre chose que de la crise
ce qui aurait risqué d’échauffer les esprits ?
En vous adressant ce présent, je ne fais pas de menaces, je m’inspire
un peu de vous - après tout c’est vous qui en avez parlé le premier,
du croc de boucher -
Je fais seulement de la prévention.
Il serait en effet regrettable que votre absence de bon sens,
votre éloignement de plus en plus grand de la France « d’en bas »,
comme avait dit Jean Pierre Raffarin, vous conduise à vous
y trouvé suspendu par le peuple, ou pire encore, que la Guillotine,
reléguée au musée par Robert Badinter, reprenne du service
et fonctionne au rythme qu’elle a connu sous la Terreur.
Je vous rappelle que vous êtes le Président de tous les Français même
si tous n’ont pas voté pour vous et que vous avez été choisi pour vous
occuper de notre Pays, pas pour l’anéantir.
Je suis un libéral, mais je suis pour le libéralisme choisi et non subi et imposé.
Vous êtes en train de créer un système de santé à l’américaine,
c’est-à-dire à deux voire trois vitesses, alors que Monsieur Obama
lui veut faire machine arrière et rendre l’accès aux soins à tous
les Américains qui en étaient exclus.
Vous êtes en train d’anéantir l’enseignement qui est le type même d’investissement
à long terme où l’on dépense aujourd’hui de l’argent (nos impôts)
qui sert à former les cerveaux qui feront l’élite intellectuelle de demain.
Les pays nordiques comme la Finlande l’ont bien compris.
Avec la suppression du juge d’instruction, vous êtes en train de créer
une justice aux ordres du pouvoir :
la France va devenir une République Bananière si elle ne l’est pas déjà.
A l’allure où vous allez, la France sera le premier pays sous développé d’Europe :
plus d’université, plus d’hôpitaux, plus d’industries, plus de services publics,
plus d’agriculture….
… une réserve de gaulois pour touristes étrangers tout au plus.
Attention ! Les Gaulois à l’image d’Astérix et Obélix pourraient bien entrer
en Résistance …..

Lettre ouverte à Nicolas Sarkozy

Bravo ! C'est le genre de lettre que nous pourrions adresser à bien des présidents ou Premier ministre de bien des pays. C'est que le vent est à droite, hein .

Bien des lettres ouvertes de qualité sont adressées à Sarkozy en ce moment. Elles ne font que confirmer qu'il est sourd et aveugle.... à moins qu'il soit tout simplement idiot!! ....et pourtant une majorité l'a élu!

GIBET a écrit:

Bien des lettres ouvertes de qualité sont adressées à Sarkozy en ce moment. Elles ne font que confirmer qu'il est sourd et aveugle.... à moins qu'il soit tout simplement idiot!! ....et pourtant une majorité l'a élu!

============

Ce n'est qu'une question de temps. Sarko sera un jour retourné à lui-même. Étrange, hein, chez nous, un ancien ministre d e la justice a démissionné avec fracas du cabinet de Jean Charest. Il est resté en poste pendant un an. Dernièrement, il nous apprenait la vraie cause de son départ : un peu de corruption, de l'argent qui est passé d e main à main pour financement occulte du PL. Jean Charest est assis sur de la dynamite et cela sent la course à la chefferie dasn peu de temps. Je ne sais pas comment vous appelez la course à la chefferie : il s'agirait de trouver un autre bonhomme pour remplacer Sarko à l'UMP.

Carolis a écrit:

Je ne sais pas comment vous appelez la course à la chefferie : il s'agirait de trouver un autre bonhomme pour remplacer Sarko à l'UMP.

En fait, Carolis, si on pouvait carrement remplacer l'UMP...

Tous les ministres qui se sont commis avec Notre Bon President sont grillés, pour moi; je ne les elirais jamais, je ne leur ferais plus jamais confiance (et je te promets, je suis un specimen de gonzesse qui pense "non" lorsqu'elle dit "non) et il n'est pas question de leur redonner une chance d'abimer un peu plus le pays.
Les autres UMP, ceux dont on sentait la reticence, n'en ont visiblement pas assez dans le ventre pour manifester leur desaccord. Tous derriere le boss, sans discussion ni accroc, ça te me vous a des relents de dictature à vous geler les meilleures intentions.

Alors l'UMP, tu sais, ce sera desormais pour moi comme pour beaucoup de français le parti d'un president qui a servi ses amis sans meme la discretion et la decence de ses predecesseurs.


Mab

<< le parti d'un president qui a servi ses amis sans meme la discretion et la decence de ses predecesseurs. >>

En clair le français veut bien se faire "bip" mais il veut pas le savoir. Même si ça lui pique un peu les yeux.
Hé oui ils sont comme ça vos "cousins" chère Carolis.

Briard a écrit:

En clair le français veut bien se faire "bip" mais il veut pas le savoir. Même si ça lui pique un peu les yeux.

Le français c'est possible, mais la française, elle veut qu'on y mette les formes, y prendre du plaisir et sa part du gâteau.



Mab, non mais sans blagues

Mara-des-bois a écrit:

Carolis a écrit:

Je ne sais pas comment vous appelez la course à la chefferie : il s'agirait de trouver un autre bonhomme pour remplacer Sarko à l'UMP.

En fait, Carolis, si on pouvait carrement remplacer l'UMP...

Tous les ministres qui se sont commis avec Notre Bon President sont grillés, pour moi; je ne les elirais jamais, je ne leur ferais plus jamais confiance (et je te promets, je suis un specimen de gonzesse qui pense "non" lorsqu'elle dit "non) et il n'est pas question de leur redonner une chance d'abimer un peu plus le pays.
Les autres UMP, ceux dont on sentait la reticence, n'en ont visiblement pas assez dans le ventre pour manifester leur desaccord. Tous derriere le boss, sans discussion ni accroc, ça te me vous a des relents de dictature à vous geler les meilleures intentions.

Alors l'UMP, tu sais, ce sera desormais pour moi comme pour beaucoup de français le parti d'un president qui a servi ses amis sans meme la discretion et la decence de ses predecesseurs.


Mab

==========

Avec Chirac, j'avais l'impression que le président et sa clique valsait sur le même mètre carré. Sarko annonçait un vent de changement : les choses ne seraient plus jamais ce qu'elles étaient. Plusieurs changements ont été annoncés, puis non réalisés ou ces changements favorisaient les bien nantis et non le bas peuple, enfin la classe moyenne. La crise économique et quelques scandales financiers sont venus ajouter au désarroi des travailleurs congédiés alors que le coût de la vie ne cesse de grimper.

Malgré la différence de population de nos pays, il y a une manière commune chez votre Président et notre Premier ministre provincial d'ignorer le peuple et presser la bourse du citoyen quelle soit masculine ou féminine. Je trouve que malgré nos différences culturelles, il est en train de se créér une manière commune et internationale de traiter le peuple et les vaillants syndicats d'hier n'y peuvent plus grand chose : les enjeux économiques sont trop forts. Il y a un courant invisible qui rase tout et ce n'est pas la main de dieu.
nos acquis sociaux. C'est bien triste.

Carolis a écrit:

Plusieurs changements ont été annoncés, puis non réalisés ou ces changements favorisaient les bien nantis et non le bas peuple, enfin la classe moyenne.(...) il est en train de se créér une manière commune et internationale de traiter le peuple et les vaillants syndicats d'hier n'y peuvent plus grand chose : les enjeux économiques sont trop forts.

Carolis, tu es mûre pour la France, tu as bien cerné la chose.
C'est vrai, ce n'est pas exclusif au pays (il suffit de voir la tragedie grecque), le systeme economique est à repenser. Il ne faudrait pas tout jeter -et surtout pas se jeter dans les bras des extremes qui nous proposent un monde de reve entre la mode caverne/silex et goulag amelioré- mais il est temps d'enfermer certains nuisibles (ou bien les plumes et le goudron, je sais, j'insiste mais c'est une vraie bonne idée, je t'assure).

Mab

Ma chère Mab

Ce n'est pas tant que je suis prête à devenir Française... c'est qu'on m'a expliqué les choses et j'ai fini par me faire une image plus juste de votre situation qui, en plusieurs points, ressemble à la nôtre.

Lettre parfaite, je suis sans voix, heureusement que je n'en ai pas besoin pour écrire un mot : bravo.

Il faut savoir Carolis que les syndicats en France ne représentent qu'eux même. Et certainement pas les "travailleurs", mot cher à tous ces démagos, pour endormir le gogo !!

Quel élu ou non, possédant le pouvoir, l'utilise pour les autres s'il n'a rien à y gagner ?
Aucun.

Il faudrait ajouter "quel élu d'aujourd'hui "car autrefois il y en eu. Schoelcher par exemple mais il n'est pas le seul et je pourrai t'en citer d'autres. Ils avaient il est vrai un engagement fort et commun dans l'humanisme fraternel. Ceci explique sans doute cela!!

Plutôt vrai. Disons alors qu'aujourd'hui c'est juste pire qu'avant, pas un pour rattraper l'autre. Aucun homme capable de se battre pour ses valeurs, fussent t-elles méprisables, tous se sont agenouillés devant le pouvoir en réclamant leur part.
Triste époque...

Tu as raison .
Je pense qu'aujourd'hui la recherche du "pouvoir" résulte d'une étude de marché où les énarques se bousculent pour aller à droite ou à gauche suivant leur spéculation d'une carrière politiquer accélérée.
Au milieu de tout cela un ignard qui s'est trouvé là parce que trop petit pour être vraiment repéré.
Les français n'ont pas voté pour lui ils ont voté contre l'énarque féminine qui se présentait contre lui, selon le principe populaire "les petits sont gentils et les femmes sont infâmes".
Derrière tout cela il n'y avait aucune valeur...dans tous les sens du terme!!
Autrefois il existait des tribuns comme Jaurès dont la politique était une vraie vie combat.
Aujourd'hui on a de la chance quand ils ne se ridiculisent pas. Seul leur chèque compte( N'est-ce pas Sarko?)
Alors en plus les valeurs???!!!!

Aska a écrit:

Plutôt vrai. Disons alors qu'aujourd'hui c'est juste pire qu'avant, pas un pour rattraper l'autre. Aucun homme capable de se battre pour ses valeurs, fussent t-elles méprisables, tous se sont agenouillés devant le pouvoir en réclamant leur part.
Triste époque...

=======

Autrement dit, au plus fort la poche et on se fout des autres. On prépare sa cagnotte personnelle et au diable les autres. Sauve qui peut quand la débâcle s'annonce. Misère ...

Carolis a écrit:

Aska a écrit:

Plutôt vrai. Disons alors qu'aujourd'hui c'est juste pire qu'avant, pas un pour rattraper l'autre. Aucun homme capable de se battre pour ses valeurs, fussent t-elles méprisables, tous se sont agenouillés devant le pouvoir en réclamant leur part.
Triste époque...

=======

Autrement dit, au plus fort la poche et on se fout des autres. On prépare sa cagnotte personnelle et au diable les autres. Sauve qui peut quand la débâcle s'annonce. Misère ...

Vous exagérez, notre Bon Président s'est durement battu pour sa Rolex, qui a beaucoup de valeur

Citation :

Vous exagérez, notre Bon Président s'est durement battu pour sa Rolex, qui a beaucoup de valeur

et pour se faire gendarme... et pour sa petite femme et pour arriver au pouvoir et surtout, s'y maintenir sans réussir à faire accepter les changements promis...

Sarkozy n'a jamais eu qu"un but dans sa vie : être président. C'est une fois arrivé là que le problème se révèle : il y est, il possède enfin le titre tant convoité à forc de promesses, de shows et de bling-bling, mais il ne sait absolument pas qu'en faire.
52% de déçus, tous les autres sur les dents depuis le début.

Aska a écrit:

Sarkozy n'a jamais eu qu"un but dans sa vie : être président. C'est une fois arrivé là que le problème se révèle : il y est, il possède enfin le titre tant convoité à forc de promesses, de shows et de bling-bling, mais il ne sait absolument pas qu'en faire.
52% de déçus, tous les autres sur les dents depuis le début.

=========

Bref, il s'est révélé incompétent. J'ai hâte de connaître le choix des anglais ce soir.

Carolis a écrit:

Aska a écrit:

Sarkozy n'a jamais eu qu"un but dans sa vie : être président. C'est une fois arrivé là que le problème se révèle : il y est, il possède enfin le titre tant convoité à forc de promesses, de shows et de bling-bling, mais il ne sait absolument pas qu'en faire.
52% de déçus, tous les autres sur les dents depuis le début.

=========

Bref, il s'est révélé incompétent. J'ai hâte de connaître le choix des anglais ce soir.

Je suis certain qu'Elisabeth II va encore gagner

Quantat a écrit:

Je suis certain qu'Elisabeth II va encore gagner

Elle ne gagne pas, voyons, elle dure.


Anonyme