HEUREUSEMENT QU'IL NOUS RESTE INTERNET !

"GRAND CORPS MALADE"
> CENSURÉ PAR LA RADIO ET LA TV FRANCAISES
> Pour le moment, on fait taire ceux qui dérangent.
>
> Jolie musique
> Beau texte, bien tourné et exprimé
> Mais voilà, ... un gros problème, il exprime des choses qui ne sont pas "politiquement correctes"
> Un rappeur peut injurier les Français, leur cracher dessus, les menacer, même de mort, mais un Français ne peut pas parler "vrai", MÊME modérément .... alors, radios, télés, au service du gouvernement actuel, censurent ce chanteur !
> Ecoutez le, même une fois, faites vous une idée et gardez, détruisez, faite suivre cette chanson "slam"
> Voulez-vous savoir pourquoi Grand corps malade ne passe pratiquement plus sur les chaînes TV et autres médias ?
> La démonstration est sur le lien ci-dessous : il n'est vraiment pas "politiquement correct "






Qu'ajouter à ce texte ?
> Rien !..... Si :
> Une petite précision, certains ne feront pas suivre ....
>
> C'est normal, un grand nombre de Français est complètement anesthésié.

Heu moi je connais rien mais d'autres, sur des forums voisins, semblent avoir corrigé quelques erreurs

Je livre :

Citation :

Briard a écrit:> Voulez-vous savoir pourquoi Grand corps malade ne passe pratiquement plus sur les chaînes TV et autres médias ?

Réponse:
Sur France Inter y'a 1 semaine.
Sur Europe 1 y'a 4 jours.
Sur France Info y'a 3 semaines.
Dans Touche pas à mon poste y'a 1 ou 2 semaines si je me souviens bien, puisque je suis spectateur quotidien de l'émission.

Donc bon ...  Rolling Eyes Et je peux pas dire Briard, mais ton texte avec les > devant chaque phrase, ça sent la chaîne de troll qu'on reçoit par mail, entre ceux qui te disent que tu vas mourir dans 3 jours si tu ne l'a renvoie pas à 10 personnes.  Laughing

Citation :

Ce n'est pas de grand corps malade .

http://francaisdefrance.wordpress.com/2013/03/13/un-million-de-visites-pour-pour-la-video-e-slam-je-vous-parle-dun-pays/

C'est pas lui qui écrirait ce genre de chanson ....

ça fait des mois que ça circule .

Moi j'ajoute seulement que même entre guillemets ce mot de parler "vrai" me gêne!!
En quoi y a-t-il ici du parler vrai?
Il y a du parler comme tu aimes ...cela devrait de te suffire!
C'est paroles ne seront pas "vraies" pour d'autres sans qu'ils soient pour autant des admirateurs d'un rap vengeur agressif!
C'est curieux cette propension de gens qui croient pouvoir détenir des vérités sur "la bien pensance" et sur "le parlé vrai"
Généralement ce sont surtout ceux qui veulent imposer un ordre moral !
Je n'ai pas besoin d'eux pour vivre ma "pensance"      et ma "liberté de parole"!
GIBET

Oui si tu veux des affirmations comme celles ci sans aucune source pour les confirmer je peux t'en donner un exemple :

Le rabin Shimon Shlomo à fait sur Radio Monte Carlo, le 12 Novembre 2013 l'éloge de Mein Kampf.


Etonnant tout de même car Grand Corps Malade n'a pour l'heure pas démenti , alors fake, réalité, la question est posée !!


En attendant parler vrai ou pas, tout ce qui est dit dans ce slam, n'est que réalité ne t'en déplaise Gibet.
Viens à Strasbourg, descend à Marseille, va à Barbes, et dis moi si ce n'est pas la réalité.

Paris et son Maire, oui Delanoé qui a de la "laïcité" plein la bouche quand il s'agit des catholiques, finance une Mosquée, elle est ou sa laïcité ?
Gaudin à Marseille idem !!
Et des exemples comme ça il y en a legion !!

Bon je crois qu'il faut rappeler déjà en deux mots ce qu'est la laïcité que d'aucuns (les plus connaisseurs) limitent à la séparation de l'église et de l’État. Les mieux informé vont jusqu'à dire que c'est la loi qui impose que la liberté de conscience , pour peu qu'elle s'exprime dans le milieu privé et non dans le milieu public. Ils ont raison!
Mais c'est oublier que la loi (et le Conseil d’État qui surveille la neutralité) impose aussi que l’État veille aux règles d'organisation religieuse afin d'assurer qu'elle s'exerce dans le respect des lois, et que les religions aient les mêmes conditions d'égalité pour exercer leurs droits.
Cette dernière obligation, bien souvent ignorée, faite à l’État Républicain est complexe sur deux points:
* avec quelle autorité représentant la communauté religieuse l’État doit-il s'exprimer. Dans 3 organisations religieuses sur quatre il existait un Consistoire (représentation officielle) . Seule la religion musulmane n'en avait pas. C'est pourquoi l’État en la personne de Sarkozy à mis en place la représentation du culte Musulman en France , véritable Consistoire ... et totale innovation pour cette religion!
* avec quelle église cette loi de 1905 s'applique -t-elle? Et c'est pourquoi en France on est très attentif à ne pas confondre Église et Secte contrairement aux USA et à certains États d'Europe qui admettent la scientologie par exemple comme religion à part entière (La Cour Suprême de Grande Bretagne vient de trancher en ce sens). Chez nous ne sont reconnus comme religions que les quatre religions du Livre!

La loi impose donc à l’État d'organiser une égalité de traitement de ces religions et si elle interdit le financement sur des deniers publics , elle oblige une mairie à donner les autorisations pour faciliter l'implantation des lieux de culte quels qu'ils soient

Ce qui me fait sourire c'est de laisser supposer que de l'argent public entre directement dans le financement d'un lieu de culte car c'est formellement interdit et que le comptable public et la Cour Régionale des comptes annuleraient le financement. D'ailleurs si c'était le cas des Associations comme la mienne , très laïque parfois, engageraient immédiatement des actions judiciaires pour faire annuler les financements. Les maires ne sont pas assez stupides pour risquer cela

En revanche un conseil municipal peut décider de voter une subvention pour une association non directement cultuelle si sa vocation est culturelle ou sportive. On peut faire par ce biais des entorses indirectes mais la subvention n'ira pas loin...elle est votée en conseil municipal dans des séances publiques !!

J'ai été conseiller municipal dans une grande ville d'Ile de France et je connais bien ces rouages. Je ne tombe plus dans le piège des toutes les propagandes qui disent tout et n'importe quoi sans connaître

S'agissant des Rabbins qui défendent l'extrême droite et qui mettaient en cause l'existence des chambres à gaz, des vidéos ont été diffusées sur certains forums, avec une certaine délectation, par les nazillons de service et je ne suis pas en mesure de juger la véracité de ces enregistrements. Ce que je sais c'est que tous les Pays trainent un extrémisme. Le principal c'est que tous le marginalise avec des propos dignes pour l'Humain que ces gens piétinent

Je suis et resterai jusqu'à ma mort un Humaniste convaincu qui se bat pour placer les intérêts primordiaux de l'homme au centre de tout et jusqu'à en faire l'essence de son existence. L'espèce Humaine n'a pas besoin de Dieu pour être et encore moins pour se diviser et se haïr sur un sujet où elle est incapable de démontrer la réalité de ses dogmes. La foi est donc du domaine de chacun et hors de la raison! On ne crée pas une culture sur l'irraisonné, on le crée sur l'Humain pour lui éviter de la souffrance!!
Ce n'est pas ce que font tous les extrémismes politiques ou religieux!
Pour moi leurs propos fondés sur des préjugés qui servent de ressort à leur haine n'ont pour but que le violence et la division!

Si les paradis existent, ces extrémistes du culte ne méritent aucun de ceux auxquels ils aspirent!
Pour moi c'est tout ce que j'ai à dire!
GIBET

Gibet je te rassures tout de suite, le rabin Shlomo est sorti directement de mon imagination, il n'existe pas !! C'était juste pour te demontrer qu'on peut affirmer n'importe quoi !!

Quant à la laïcité Peillon en parle très bien !! C'est en fait une vraie nouvelle religion, et lui, et quand je dis lui, il n'est pas le seul bien sur mais là n'est pas le propos, il veut tout simplement detruire le catholicisme pour le remplacer par cette nouvelle religion la "laïcité" et c'est ce qui est en train de se produire.
Lui et ses comparses sont en train de detruire nos racines et notre Histoire !!

Briard a écrit:

Gibet je te rassures tout de suite, le rabin Shlomo est sorti directement de mon imagination, il n'existe pas !! C'était juste pour te demontrer qu'on peut affirmer n'importe quoi !!

Quant à la laïcité Peillon en parle très bien !! C'est en fait une vraie nouvelle religion, et lui, et quand je dis lui, il n'est pas le seul bien sur mais là n'est pas le propos, il veut tout simplement detruire le catholicisme pour le remplacer par cette nouvelle religion la "laïcité" et c'est ce qui est en train de se produire.
Lui et ses comparses sont en train de detruire nos racines et notre Histoire !!

Honnêtement je t'ai répondu avec ma sincérité habituelle;..tu me connais maintenant!

Peillon est un garçon qui ne représente pas sur le sujet une majorité de français et je travaille pour ma part (tu le sais) avec des gens qui sont attachés à la vraie laïcité ...c'est à dire une laïcité sans clerc aussi bien laïcs que religieux
Nous luttons depuis longtemps contre les "Peillons de service" qui existent mais sont loin de représenter (comme tout extrémisme) la majorité
Alors ne donnons ni trop d'écho , ni trop de publicité à ces rigolos qui croient détenir des vérités contre les autres
Pour ma part je ne défends pas ces gens là ni au nom de mes vraies valeurs socialistes , ni au nom de mes vraies valeurs laïques!
Je crois aussi pouvoir dire que mes choix d'engagement qui sont portés par toutes les couleurs politiques en nos cénacles, nous unissent sur des fonds communs bien au-delà des positions partisanes!
Le monde des idées n'est pas fait que de moins d'une demi douzaine de partis politiques français!!
GIBET