Avoir et Etre

AVOIR et ÊTRE

Loin des vieux livres de grammaire,
Écoutez comment un beau soir,
Ma mère m'enseigna les mystères
Du verbe être et du verbe avoir.

Parmi mes meilleurs auxiliaires,
Il est deux verbes originaux.
Avoir et Être étaient deux frères
Que j'ai connus dès le berceau.

Bien qu'opposés de caractère,
On pouvait les croire jumeaux,
Tant leur histoire est singulière.
Mais ces deux frères étaient rivaux.

Ce qu'Avoir aurait voulu être
Être voulait toujours l'avoir.
À ne vouloir ni dieu ni maître,
Le verbe Être s'est fait avoir.

Son frère Avoir était en banque
Et faisait un grand numéro,
Alors qu'Être, toujours en manque.
Souffrait beaucoup dans son ego.

Pendant qu'Être apprenait à lire
Et faisait ses humanités,
De son côté sans rien lui dire
Avoir apprenait à compter.

Et il amassait des fortunes
En avoirs, en liquidités,
Pendant qu'Être, un peu dans la lune
S'était laissé déposséder.

Avoir était ostentatoire
Lorsqu'il se montrait généreux,
Être en revanche, et c'est notoire,
Est bien souvent présomptueux.

Avoir voyage en classe Affaires.
Il met tous ses titres à l'abri.
Alors qu'Être est plus débonnaire,
Il ne gardera rien pour lui.

Sa richesse est tout intérieure,
Ce sont les choses de l'esprit.
Le verbe Être est tout en pudeur,
Et sa noblesse est à ce prix.

Un jour à force de chimères
Pour parvenir à un accord,
Entre verbes ça peut se faire,
Ils conjuguèrent leurs efforts.

Et pour ne pas perdre la face
Au milieu des mots rassemblés,
Ils se sont répartis les tâches
Pour enfin se réconcilier.

Le verbe Avoir a besoin d'Être
Parce qu'être, c'est exister.
Le verbe Être a besoin d'avoirs
Pour enrichir ses bons côtés.

Et de palabres interminables
En arguties alambiquées,
Nos deux frères inséparables
Ont pu être et avoir été.

Ce texte très beau n'est pas signé
Certains l'ont attribue à Yves DUTEIL pourquoi pas, l'homme et le poète ne l'usurperaient pas
Mais s'il était seulement signé par "le coeur de l'Homme"
ce serait aussi beau, non?
GIBET

Il n'est pas signé peut-être parce que l'auteur veut illustré la réconciliation de l'être et de l'avoir. de l'être dans l'humilité, de l'avoir en abandonnant les droits d'auteur.

« Être » et « n’être pas » selon la philosophie d'Héraclite .

J’emprunte à Marcel Conche son explication claire de ce concept d’opposition: « Entrer dans un fleuve, par exemple dans la Loire, pour s’y baigner, cela ne se fait pas instantanément, cela demande du temps.
Entre le moment où l’on met les pieds dans l’eau et celui où l’on s’y plonge
tout entier, la Loire reste la Loire.

C’est du moins ce que nous disons et qui nous semble. En réalité pourtant, d’une minute, voire d’une seconde à l’autre, ni les eaux ni les rives ne restent les mêmes.

Certes, la Loire, au bout d’un bref temps écoulé, ressemble davantage à ce qu’elle était auparavant qu’elle ne ressemble à la Seine; mais elle n’est qu’approximativement la même.

Nous entrons dans le même fleuve « Loire » parce que c’est pour nous le même : nous lui donnons le même nom.


Nous n’entrons pas dans le même fleuve « Loire » parce que, indépendamment de nous, il n’y a pas de réalité de « Loire » mais une mouvance ininterrompue, un changement continu que le langage ne peut absolument pas suivre dans sa variation.
Le langage, qui dit avec des mots définis, ne peut dire que les lois, qui seules sont stables, constantes, égales à elle- mêmes, non les êtres, car il n’y a pas « d’être » en réalité : il n’y en a qu’en apparence. »

« Ainsi dans la nature il n’y aurait que des processus » nous dit Marc Alain Ouaknin. Pour Héraclite la « réalité » est le non-être car la substance se fait continûment. Et pourtant nos mots coagulent cette réalité qui se crée perpétuellement.

Ainsi dans notre culture nous opposons le LOGO (mot) à l’ONTO (être). Et l’ontologie conjugue l’être et le langage pour le dire définitivement et de manière figée.

Alors pour moi simple philosophe humaniste admiratif de l'onto j'intègrerai l'être et l'avoir en disant que l'être est le devenir et l'avoir été sa cristallisation figée dans le passé qui se termine à peine!
GIBET

là, je bloque car "avoir été", c'est encore l'être, mais conjugué. Dans le texte, il s'agit pourtant bien de "être" et "avoir", ou alors je n'ai rien compris. En même temps, la barre est haute.

J'aime beaucoup Héraclite... (c'est lui le véritable auteur de "le vent l'emportera" de Noir Désir )

L'être et l'avoir sont aussi (ré- et in-)conciliable que peuvent l'être l'homme et la femme ...

Quantat a écrit:

L'être et l'avoir sont aussi (ré- et in-)conciliable que peuvent l'être l'homme et la femme ...

Oh alors pas de souci, ils trouveront un terrain d'entente...


Mab

Pas sûr : regarde ! Eddie s'est occupé du train de ton filston: bilan , tu ES contente, mais moi je n'AI pas ma guitare (il peut pas tout faire)...

Il est trop fort Eddie: j'ai reçu ma nouvelle gratte !!!

Magnifique

C'est bien les mots,parfois ça réconcilie avec soi même^^

Le poème de Gibet m'en rappelle étrangement un autre sur les deux fils d'Abraham Iraël et Ismaël, j'ignore l'auteur ,mais cela m'est apparu comme très réaliste

Quantat a écrit:

Pas sûr : regarde ! Eddie s'est occupé du train de ton filston: bilan , tu ES contente, mais moi je n'AI pas ma guitare (il peut pas tout faire)...

Tssss tssss tssss... Tu etais trop impatient.
Mais qu'est ce que tu vas faire, avec ?


Mab -oui, je sors -

Qantat tu vas quand même pas y toucher tu vas laisser des traces de doigt

Au fait Eddie il a changé une corde ...où il a fait la laque?

Magnifique
GIBET