RHIN ET DANUBE

Sujet: RHIN ET DANUBE 17/12/2016, 18:34

Magnifique conquête d'une partie de l'Allemagne et de l'Auriche par la 1ère Armée du général de Lattre . Cette conquête efface la honte de mai 1940 .

A la fin du film, on voit nos soldats défiler en vainqueurs dans Berlin .

On peut observer que lorsque l'Armée française a de bons dirigeants, elle est victorieuse .

En mai 1940, elle a été battue car la 3ème république entre les deux guerres a été calamiteuse .

"Du moment que l'on démolit l'Armée, j'en suis" et aussi "On va désarmer pour montrer le bon exemple à Monsieur Hitler" Léon Blum

http://www.ecpad.fr/rhin-et-danube

Un beau moment d’histoire

Sujet: Re: RHIN ET DANUBE 18/12/2016, 04:05

Mon cher Guy

L'idée de désarmer peut choquer des militaires...pas des civils surtout quand une guerre fait plus de victimes civiles que militaires.

Les atrocités de la guerre 14/18 où nos officiers ne furent pas toujours glorieux dans leurs décisions ne furent décima une génération d'hommes actifs, et étrangla économiquement la France pour 30 ans.

Que des politiques aient tenté d'affirmer que cette guerre abominable soit la dernière ne me choque pas. Qu'une stratégie de désarmement général ait été engagée ne me choque pas non plus. En revanche que le pays qui vait déclaré la guerre, l'avait perdu et qui était condamné à désarmer ne l'ait pas fait et se soit armé en secret pour la revanche est une attitude de lâches qui a déshonoré l'Allemagne. Hitler fit le reste pour mettre au ban des nations civilisées cette Allemagne revancharde.

Alors oui, sorti de son contexte les propos de Blum peuvent paraître grotesques. S'il avait été suivis d'effet c'est 10 millions de morts que l'on aurait économisé...et bien sûr quelques promotions militaires !

L'Histoire a la tête dure. Tu nous a apporté beaucoup sur la guerre d'Algérie pour corriger l'histoire de ses erreurs.
Il faudrait éviter de faire l'inverse sur la 2è guerre mondiale!

En attendant joyeux Noël

Sujet: réponse à GIBET 18/12/2016, 08:46

GIBET a écrit:: Mon cher Guy

L'idée de désarmer peut choquer des militaires...pas des civils surtout quand une guerre fait plus de victimes civiles que militaires.

Les atrocités de la guerre 14/18 où nos officiers ne furent pas toujours glorieux dans leurs décisions ne furent décima une génération d'hommes actifs, et étrangla économiquement la France pour 30 ans.

Que des politiques aient tenté d'affirmer que cette guerre abominable soit la dernière ne me choque pas. Qu'une stratégie de désarmement général ait été engagée ne me choque pas non plus. En revanche que le pays qui vait déclaré la guerre, l'avait perdu et qui était condamné à désarmer ne l'ait pas fait et se soit armé en secret pour la revanche est une attitude de lâches qui a déshonoré l'Allemagne. Hitler fit le reste pour mettre au ban des nations civilisées cette Allemagne revancharde.

Alors oui, sorti de son contexte les propos de Blum peuvent paraître grotesques. S'il avait été suivis d'effet c'est 10 millions de morts que l'on aurait économisé...et bien sûr quelques promotions militaires !

L'Histoire a la tête dure. Tu nous a apporté beaucoup sur la guerre d'Algérie pour corriger l'histoire de ses erreurs.
Il faudrait éviter de faire l'inverse sur la 2è guerre mondiale!

En attendant joyeux Noël

Les commentaires sont ceux de l'amie qui m'a envoyé la vidéo

Messages : 517 Date d'inscription : 11/01/2016

GIBET a écrit:: Mon cher Guy

L'idée de désarmer peut choquer des militaires...pas des civils surtout quand une guerre fait plus de victimes civiles que militaires.

Les atrocités de la guerre 14/18 où nos officiers ne furent pas toujours glorieux dans leurs décisions ne furent décima une génération d'hommes actifs, et étrangla économiquement la France pour 30 ans.

Que des politiques aient tenté d'affirmer que cette guerre abominable soit la dernière ne me choque pas. Qu'une stratégie de désarmement général ait été engagée ne me choque pas non plus. En revanche que le pays qui vait déclaré la guerre, l'avait perdu et qui était condamné à désarmer ne l'ait pas fait et se soit armé en secret pour la revanche est une attitude de lâches qui a déshonoré l'Allemagne. Hitler fit le reste pour mettre au ban des nations civilisées cette Allemagne revancharde.

Cela est faux ! Avec le Traité de Versailles, la France et l'Angleterre ont eu une attitude criminelle vis à vis des Allemands qui n'étaient pas responsables de cette guerre ! Des Allemands qui avec la République de Weimar tentaient de s'en sortir, ruinés par le pillage de leur pays qui en était la première conséquence, menacés par la tentative de prise du pouvoir par les spartakystes rouges, prolongement de la révolution de 1917, et humiliés dans leur dignité ! Hitler ne fit que ramasser le pouvoir né de ces ruines. N'inversons pas les responsabilités !

Alors oui, sorti de son contexte les propos de Blum peuvent paraître grotesques. S'il avait été suivis d'effet c'est 10 millions de morts que l'on aurait économisé...et bien sûr quelques promotions militaires !

Ces propos ne pouvaient pas être suivis d'effet ! Pas au moment où ils ont été prononcés ! Il aurait fallu aider la République de Weimar à redresser une Allemagne... démocratique, et l'aider à résister à la révolution bolchevique en lieu et place des Corps Francs nationalistes qui ont été le levain du NSDAP !

L'Histoire a la tête dure. Tu nous a apporté beaucoup sur la guerre d'Algérie pour corriger l'histoire de ses erreurs.
Il faudrait éviter de faire l'inverse sur la 2è guerre mondiale!
Exact ! Alors justement, commençons à nous poser des questions sur cette "vérité" qui nous est imposée depuis 1945. En attendant, Joyeux Noël à tous !

En attendant joyeux Noël

Sujet: Re: RHIN ET DANUBE 18/12/2016, 18:21

Largo Winch a écrit:

GIBET a écrit:: Mon cher Guy

L'idée de désarmer peut choquer des militaires...pas des civils surtout quand une guerre fait plus de victimes civiles que militaires.

Les atrocités de la guerre 14/18 où nos officiers ne furent pas toujours glorieux dans leurs décisions ne furent décima une génération d'hommes actifs, et étrangla économiquement la France pour 30 ans.

Que des politiques aient tenté d'affirmer que cette guerre abominable soit la dernière ne me choque pas. Qu'une stratégie de désarmement général ait été engagée ne me choque pas non plus. En revanche que le pays qui vait déclaré la guerre, l'avait perdu et qui était condamné à désarmer ne l'ait pas fait et se soit armé en secret pour la revanche est une attitude de lâches qui a déshonoré l'Allemagne. Hitler fit le reste pour mettre au ban des nations civilisées cette Allemagne revancharde.

Cela est faux ! Avec le Traité de Versailles, la France et l'Angleterre ont eu une attitude criminelle vis à vis des Allemands qui n'étaient pas responsables de cette guerre ! Des Allemands qui avec la République de Weimar tentaient de s'en sortir, ruinés par le pillage de leur pays qui en était la première conséquence, menacés par la tentative de prise du pouvoir par les spartakystes rouges, prolongement de la révolution de 1917, et humiliés dans leur dignité ! Hitler ne fit que ramasser le pouvoir né de ces ruines. N'inversons pas les responsabilités !

Arrêtes tes conneries cela nous fera des vacances . Tu étais pas loin d'être un historien tu deviens seulement un pépé gâteux qui radote son histoire! Tu vas finir par faire pitié! allez relis un peu avant 14 et même avant 70...voire encore avant

Alors oui, sorti de son contexte les propos de Blum peuvent paraître grotesques. S'il avait été suivis d'effet c'est 10 millions de morts que l'on aurait économisé...et bien sûr quelques promotions militaires !

Ces propos ne pouvaient pas être suivis d'effet ! Pas au moment où ils ont été prononcés ! Il aurait fallu aider la République de Weimar à redresser une Allemagne... démocratique, et l'aider à résister à la révolution bolchevique en lieu et place des Corps Francs nationalistes qui ont été le levain du NSDAP !

Mais bien sûr la France exsangue devait payer pour tes copains nationalistes allemands!

L'Histoire a la tête dure. Tu nous a apporté beaucoup sur la guerre d'Algérie pour corriger l'histoire de ses erreurs.
Il faudrait éviter de faire l'inverse sur la 2è guerre mondiale!
Exact ! Alors justement, commençons à nous poser des questions sur cette "vérité" qui nous est imposée depuis 1945. En attendant, Joyeux Noël à tous !

Oui et apportons des réponses qui ne soient pas issues du ridicule ...ou de la vieillesse!

Joyeux Noël de "Sol Invictus" et que la lumière renaissante fasse reculer tous les obscurantismesEn attendant

Sujet: Re: RHIN ET DANUBE 18/12/2016, 18:23

guy61 a écrit:

GIBET a écrit:: Mon cher Guy

L'idée de désarmer peut choquer des militaires...pas des civils surtout quand une guerre fait plus de victimes civiles que militaires.

Les atrocités de la guerre 14/18 où nos officiers ne furent pas toujours glorieux dans leurs décisions ne furent décima une génération d'hommes actifs, et étrangla économiquement la France pour 30 ans.

Que des politiques aient tenté d'affirmer que cette guerre abominable soit la dernière ne me choque pas. Qu'une stratégie de désarmement général ait été engagée ne me choque pas non plus. En revanche que le pays qui vait déclaré la guerre, l'avait perdu et qui était condamné à désarmer ne l'ait pas fait et se soit armé en secret pour la revanche est une attitude de lâches qui a déshonoré l'Allemagne. Hitler fit le reste pour mettre au ban des nations civilisées cette Allemagne revancharde.

Alors oui, sorti de son contexte les propos de Blum peuvent paraître grotesques. S'il avait été suivis d'effet c'est 10 millions de morts que l'on aurait économisé...et bien sûr quelques promotions militaires !

L'Histoire a la tête dure. Tu nous a apporté beaucoup sur la guerre d'Algérie pour corriger l'histoire de ses erreurs.
Il faudrait éviter de faire l'inverse sur la 2è guerre mondiale!

En attendant joyeux Noël

Les commentaires sont ceux de l'amie qui m'a envoyé la vidéo

Cher Guy, désolé je retire ce que j'ai dit te concernant et te prie de m'excuser
Je respecte cette dame que je ne connais pas et qui ne connait sans doute pas non plus l'histoire
Bonnes fêtes ami