Jean Boissel et Le Front Franc ou La vraie vie du “Neuneuil” de Céline‏

Entretien avec Paul-Louis Beaujour, auteur de Jean Boissel et Le Front Franc ou La vraie vie du “Neuneuil” de Céline, Éditions Déterna, collection « Documents pour l’Histoire », dirigée par Philippe Randa

(entretien recueillis par Fabrice Dutilleul)



Pourquoi vous êtes-vous intéressé à un personnage dont Philippe Randa, dans sa préface, écrit qu’« il y a comme lui des personnages historiques qui n’inspirent guère » ?

Personnellement, j’ai toujours eu un faible pour ceux que Philippe Randa appelle les « seconds couteaux », et quand ils sont, en plus, vilipendés par quasiment tous les historiens, qu’ils soient de gauche (Rousso, Azéma, Gallo, etc.) et même de droite (Venner), on ne peut qu’être « interpelé », pour le moins, par une telle unanimité et se poser la question : « Mais qu’a donc fait ou écrit ce monsieur pour attiser une telle haine » ?



Pourquoi personne n’en avait-il eu l’idée plus tôt ?

Je suppose qu’il est plus méritoire, entre autre financièrement, d’écrire la 1864e biographie d’Hitler, ou de ses « complices », ou bien la 235e étude sur la politique « diabolique » du gouvernement de Vichy, comme toute une clique d’universitaires féminines (de gauche évidemment) semblent s’être actuellement fait la spécialité…



Le portrait qu’en dresse Céline dans D’un château à l’autre est-il historiquement exagéré, outrancier… ou assez exact ?

Les trois mon capitaine ! Exagéré, c’est certain, comme toute l’œuvre célinienne. Outrancier évidemment : le château est un roman ! Exact en partie, car les qualités réelles (fermeté, courage, autorité, dignité) de Jean Boissel sont bien présentes dans le passage du livre, et ses défauts (outrancier, paranoïaque, méprisant, délateur) également.



Jean Boissel mérite-t-il vraiment autant d’opprobre ?

En 2015, dans notre contexte actuel de totalitarisme idéologique, Jean Boissel représente évidemment le repoussoir absolu ! Nazi, antisémite, anticommuniste, collabo, il a tout pour (dé)plaire : une cible presque trop facile… Il a pourtant fait, lui aussi, et avec ses modestes moyens, l’Histoire, et il faut toujours, ce qu’évitent bien souvent de faire les « spécialistes » de la Collaboration, remettre les événements et les destinés dans leur contexte : Boissel n’est pas arrivé là, en 1940, par hasard, du jour au lendemain, mais après avoir vécu toute la IIIe République, avec ses guerres, ses scandales, ses politiciens corrompus, ses « lobbies » omniprésents, son immoralité assumée… Boissel est un combattant, et un grand, il l’a prouvé en 1914-18 (3 citations, légion d’Honneur, mutilé à 100 %). En tant que tel, que l’on soit d’accord ou pas avec ses idées, il appelle un certain respect, le mien en attendant.



Quelle importance numérique et historique a eu le Front franc ? A-t-il été autre chose qu’un simple groupuscule radical ?

Quelques centaines d’adhérents, mais avec des individualités passionnantes (Laschett de Polignac en particulier) et le FF participe quand même à la création officielle de la LVF ; historiquement, ce n’est pas rien.



Votre livre est-il une tentative de réhabilitation ? Ou simplement de compréhension ?

Ni l’un ni l’autre. Il est écrit dans le but pédagogique de montrer aux jeunes générations, littéralement crétinisées historiquement par des décennies de propagandes étatique et médiatique, que toutes ces années, systématiquement, on leur a menti, et on continue de leur mentir, quotidiennement ! Car on n’explique pas Hitler sans le Traité de Versailles ; on n’explique pas le Maréchal et la Collaboration sans la défaite lamentable, l’exode insupportable, l’impréparation de l’armée française et le pouvoir des lobbies guerriers ; et l’on n’explique pas Jean Boissel si l’on a pas au moins une vague connaissance de cette pitoyable IIIe République. C’est ce que j’ai essayé, avec mes très modestes moyens, mais avec une passion qui j’espère les compense, de réaliser dans cet ouvrage.



Jean Boissel et Le Front Franc ou La vraie vie du « Neuneuil » de Céline de Paul-Louis Beaujour, préface de Philippe Randa, éditions Déterna, collection « Documents pour l’Histoire », dirigée par Philippe Randa, 254 pages, 29 euros.

Citation :

.... comme toute une clique d’universitaires féminines (de gauche évidemment)

C'est avec de telles "évidences" qu'il est évident que l'extrême droite est fasciste, qu'il est évident que les crétins sont plus intelligents que les gens instruits, qu'il est évident que dire le contraire des autres est une preuve de savoir, et qu'il est évident que l'histoire est à réécrire dans sa complétude!!
Bref il est "évident " , que Boissel va refaire le monde.
Tout ça est tellement "évident"

"Vous avez dit bizarre? ...comme c'est étrange!!!"
GIBET

Etonnant comment tu réagis quand on touche à la doxa "resistancialiste" !!

Mais non cher ami Briard je ne réponds pas de manière doctrinale!
Je réagis au fait qu 'ici on utilise les mêmes propos mensongers que ceux d'en face , qu'ils critiquent.
Quand le mépris remplace l'argument de fond, c'est que , finalement, ils sortent de la même fange que ceux qu'ils prétendent dénoncer!
Il est des "évidences" qui n'ont que le poids de l'injure et pas celui de la démonstration.
Si tu penses que l'on peut convaincre par le mépris alors ne crains pas ceux qui te méprisent!!
Tu vois j'aurai pu l'attaquer sur ses idées, sur ses comportements de "repoussoir absolu ! Nazi, antisémite, anticommuniste, collabo, il a tout pour (dé)plaire : une cible presque trop facile"
Je ne l'ai pas fait ! Je me suis simplement cantonné à souligner ses "évidences" que des collabos comme lui, ont utilisé pendant la 2è guerre mondiale pour envoyer des gens simples  dans les geôles nazies et les tortures SS.
Finalement "les jeunes générations, littéralement crétinisées historiquement par des décennies de propagandes étatique et médiatique" se foutent complètement de l'évidence de gens comme Boissel qui ne traînent pas que l'infamie de ce qu'ils ont été ...mais qui ne propagent encore que la haine pour ceux qui ne pensent pas comme eux !
Aujourd'hui  "les jeunes crétinisés" appellent les mecs comme Boissel "des loosers"
Finalement ils n'ont pas tort
GIBET