Bourreau ou victime ??

Pierre Pallardy, l'"ostéopathe des stars", condamné à dix ans de prison pour viols

Publié par AFP le Vendredi 18 Octobre 2013 à 22h47


L'ancien "ostéopathe des stars" Pierre Pallardy a été condamné vendredi à dix années de réclusion criminelle ferme pour des viols et agressions sexuelles d'anciennes patientes.
L'ancien ostéopathe Pierre Pallardy aux assises de Paris, le 18 octobre 2013

L'ancien ostéopathe Pierre Pallardy aux assises de Paris, le 18 octobre 2013 - Fred Dufour AFP
Publicité

L'ancien "ostéopathe des stars" Pierre Pallardy a été condamné vendredi à dix années de réclusion criminelle ferme pour des viols et agressions sexuelles d'anciennes patientes.

Poursuivi pour 19 cas différents, dont sept viols, Pierre Pallardy, 72 ans, a été reconnu coupable par la cour d'assises de Paris de cinq viols et sept cas d'agressions sexuelles. La cour a également prononcé son interdiction d'exercer à vie et son inscription au fichier des délinquants sexuels.

L'ancien "ostéo du tout Paris", qui avait très longuement attendu sur une chaise dans la salle d'audience l'arrivée de la cour, a fait un malaise à l'énoncé du verdict.

La salle d'audience a dû être évacuée. Le Samu est arrivé mais il a ensuite repris connaissance selon des avocats. "Ca semble aller mieux", a dit un de ses conseils, Me Hervé Témime.

Le procès de trois semaines avait dû être interrompu une journée après un précédent malaise de l'accusé, dont l'état de santé avait cependant été jugé compatible avec la poursuite des débats.

L'ancien ostéopathe Pierre Pallardy aux assises de Paris, le 18 octobre 2013

L'ancien ostéopathe Pierre Pallardy aux assises de Paris, le 18 octobre 2013 - Fred Dufour AFP

Tout en exprimant sa satisfaction, Françoise Chataignier, une des victimes de viol reconnu par la justice, a regretté que Pierre Pallardy ait persisté à nier tout au long du procès. "Le jour de mon témoignage mon avocat a essayé de l'amener au moins à exprimer des regrets", a-t-elle relevé tout en jugeant que les aspects "mythomane et narcissique" de l'accusé l'en avaient empêché.

Depuis sa mise en examen en 2006 et tout au long des audiences, Pierre Pallardy a nié les faits, arguant que les plaignantes s'étaient méprises sur des gestes thérapeutiques de "méthode puissante et dangereuse", qui pouvaient en outre faire ressurgir des souvenirs enfouis de violences sexuelles, ou avaient fait des "transferts" sur sa personne.

"Que des déclarations"

Après une première plainte, classée sans suite en 2004, une nouvelle en 2006 avait conduit les enquêteurs à contacter tous les patients figurant dans les carnets de rendez-vous de l'ostéopathe. De fil en aiguille, Pallardy était accusé de sept cas de viol, 12 d'agression sexuelle.

L'accusation avait réclamé au moins 12 ans de réclusion criminelle, affirmant qu'il avait usé de "son autorité et sa notoriété" pour "infantiliser" des femmes présentant des "fragilités" et mieux abuser d'elles. "Pierre Pallardy nous a dit +mes patients sont mes enfants+. Vous avez une attitude pédophile, vous avez profité de l'emprise que vous aviez sur elles", avait lancé l'avocate générale, Annie Grenier.

Dans un dossier reposant sur les témoignages des plaignantes, la magistrate avait souligné à quel point étaient "similaires" les récits de ces femmes "qui ne se connaissaient pas, venues des quatre coins de France, dont le seul point commun est d'avoir franchi un jour la porte du cabinet de Pierre Pallardy", dans sa maison d'une voie privée du XVIe arrondissement de Paris. Et de juger que sur les 19 cas, un seul suscitait des "interrogations".

Face à la cohorte des témoignages, la défense a plaidé que le doute devait profiter à l'accusé, en l'absence de toute preuve matérielle.

"Le nombre ne fait pas la vérité", a lancé Me Julia Minkowski, épluchant dossier par dossier "ambiguïtés", "invraisemblances" ou insuffisances.

"Qui doit apporter la preuve de l'accusation?", a ensuite lancé Me Témime. Dans ce dossier, et "c'est très rare, il n'y a que des déclarations, on s'est contenté uniquement des déclarations, exclusivement des déclarations", a poursuivi l'avocat, rappelant à la cour que "pour le condamner il faut que vous ayez la certitude" et que "considérer que tout ce qui est dit par les plaignantes, même les contradictions, est forcément vrai, ce n'est pas juste".

"Je vous demande avec la plus grande confiance d'être justes", avait conclu Me Témime.

Invité à s'exprimer en dernier Pierre Pallardy a soufflé, la voix coupée de sanglots: "On m'a traité des choses horribles, je ne peux pas l'accepter".