Et les députés Européens de vraies sangsues ...

SCANDALE : La retraite à 50 ans avec 9.000 € par mois pour les fonctionnaires de l’UE a été approuvée !!!…..
 




VIVE L’EUROPE DES VOLEURS  !!
SCANDALE : La retraite à 50 ans avec 9.000 € par mois pour les fonctionnaires de l’UE a été approuvée !!!…..
Mireille MARZARO Cadre Coordinateur
"A DIFFUSER LE + LARGEMENT POSSIBLE S.V.P."
C’est normal qu’il ne reste presque plus rien pour nous ! Vous avez remarqué que nos politiciens se battent comme des fous pour rentrer dans l’administration européenne Pourquoi ?… Ce qui suit va vous éclairer… C’est tout simplement scandaleux !!!
La retraite à 50 ans avec 9.000 € par mois pour les fonctionnaires de l’UE a été approuvée !!!
        Cette année, 340 fonctionnaires partent à la retraite anticipée à 50 ans avec une pension de 9.000 € par mois.
       Afin d’aider l’intégration de nouveaux fonctionnaires des nouveaux états membres de l’UE (Pologne, Malte, Pays de l’Est…), les fonctionnaires des anciens pays membres (Belgique, France, Allemagne..) recevront de l’Europe un pont d’or pour partir à la retraite.
POURQUOI ET QUI PAIE CELA ?
Vous et moi qui travaillons ou avons travaillé pour une pension de misère, alors que ceux qui votent les lois se font des cadeaux dorés
 

La différence est devenue trop importante entre le peuple et les "dieux de l’Olympe" !!!
RÉAGISSONS par tous les moyens en commençant par divulguer ce message à tous les Européens.
CES HAUTS FONCTIONNAIRES DE l’UNION EUROPEENNE CONSTITUENT UNE VRAIE MAFIA
Les technocrates européens jouissent de véritables retraites de nababs. Même les parlementaires qui, pourtant, bénéficient de la "Rolls " des régimes spéciaux, ne reçoivent pas le tiers de ce qu’ils touchent… C’est dire !
- Giovanni Buttarelli, qui occupe le poste de "contrôleur adjoint de la protection des données", aura acquis après seulement 1 an et 11 mois de service (en novembre 2010), une retraite de 1 515 € / mois. L’équivalent de ce que touche, en moyenne, un salarié belge ou français du secteur privé après une carrière complète de 40 ans.
- Son collègue, Peter Hustinx, vient de voir son contrat de cinq ans renouvelé. Après 10 années, lui aura droit à près de 9 000 € de retraite par mois.
C’est simple, plus personne ne leur demande des comptes et ils ont bien décidé d’en profiter. C’est comme si, pour leur retraite, on leur avait fait un chèque en blanc. En plus, beaucoup d’autres technocrates profitent d’un tel privilège
       1. Roger Grass, greffier à la Cour de justice européenne, va toucher 12.500 € de retraite par mois.
       2. Pernilla Lindh, juge au Tribunal de première instance, 12.900 € par mois.
       3. Ruiz-JaraboColomer, avocat général, 14.000 €/mois.
Consultez la liste sur :
http://www.sauvegarde-retraites.org/docs/Retraite_Hauts_fonctionnaires_europeens_Annexe_3_Etude_27.pdf
Dans cette liste vous trouverez un certain Jacques Barrot (73 ans) avec une retraite de 4.728,60 € pour 5 années de commissaire européen aux transports À cela il faut ajouter sa retraite d’ancien député, celle d’ancien ministre, d’ancien président du Conseil général de la Haute Loire, de maire d’Yssingeaux et pour couronner cette brillante carrière, le 23 février 2010 il a été nommé au Conseil Constitutionnel.
Pour eux, c’est le jackpot. En poste depuis le milieu des années 1990, ils sont assurés de valider une carrière complète et, donc, d’obtenir le maximum : 70 % du dernier salaire. Car, c’est à peine croyable… Non seulement leurs pensions crèvent les plafonds mais il leur suffit de 15 années et demie pour valider une carrière complète alors que pour vous, comme pour moi, il faut se tuer à la tâche pendant 40 ans et, bientôt, 42 ans.
Face à la faillite de nos systèmes de retraite, les technocrates de Bruxelles recommandent l’allongement des carrières : 37,5 ans, 40 ans, 41 ans (en 2012), 42 ans (en 2020), etc. Mais, pour eux, pas de problèmes, le taux plein c’est 15,5 ans… De qui se moque-t-on ? A l’origine, ces retraites de nababs étaient réservées aux membres de la Commission européenne puis, au fil des années, elles ont également été accordées à d’autres fonctionnaires. Maintenant, ils sont toute une armée à en profiter : juges, magistrats, greffiers, contrôleurs, médiateur, etc.
Mais le pire, dans cette affaire, c’est qu’ils ne cotisent même pas pour leur super retraite !!! Pas un centime d’euro, tout est à la charge du contribuable… Nous, nous cotisons plein pot toute notre vie et, au moindre retard de paiement, c’est la déferlante : rappels, amendes, pénalités de retard, etc. Aucune pitié !
Eux, ils (se) sont carrément exonérés….On croit rêver ! Rendez-vous compte, même les magistrats de la Cour des comptes européenne qui, pourtant, sont censés "contrôler" si les dépenses de l’Union européenne sont légales, faites au moindre coût et pour l’objectif auxquelles elles sont destinées… ", profitent du système et ne paient pas de cotisations.
Et, que dire de tous ces technocrates qui ne manquent pas une occasion de jouer les "gendarmes de Bruxelles" et ne cessent de donner des leçons d’orthodoxie budgétaire alors qu’ils ont les deux mains, jusqu’aux coudes, dans le pot de confiture?
A l’heure où l’avenir de nos retraites est gravement compromis par la violence de la crise économique et la brutalité du choc démographique, les fonctionnaires européens bénéficient, à nos frais, de pensions de 12.500 à 14.000 €/ mois, après seulement 15 ans de carrière et sans même cotiser… C’est une pure provocation !
    Mon objectif est d’alerter tous les citoyens des états membres de l’Union Européenne. Ensemble nous pouvons créer un véritable raz de marée. Il est hors de question que les technocrates européens continuent à jouir, à nos frais et en toute impunité, de telles retraites. Nous allons leur remettre les pieds sur terre : Sauvegarde Retraite sa réalisé une étude précise et très documentée qui prouve par "A+B" l’ampleur du scandale, reprise par les médias.
http://cequelesmediasnenousdisentpas.over-blog.com/article-scandale-la-retraite-a-50-ans-avec-9-000-par-mois-pour-les-fonctionnaires-de-l-ue-a-ete-approuve-120563137.html

la seule chose qui me console c'est que j'espère qu'ils vont payer de lourds impôts...à 75%    
Vous savez les impôts contre lesquels se sont élevés ... les pauvres! 
GIBET

contre lesquels se sont élevés les joueurs de foot surtout   , les pauvres .....du conseil constitutionnel

Et la majorité des français qui ont trouvé cette mesure injuste!!
Ben oui le français moyen à une bonne âme et il n'aime pas qu'on plume ses riches...même si c'est eux qui les enrichissent!!
GIBET

Toi qui a une bonne âme peut être , moi qui n'ai pas une bonne âme je te certifie que non et tous ceux avec qui j'en ai parlé à l'époque je peux te dire qu'ils s'en fichaient complètement moins que de la réforme des retraites aujourdhui .

Il est évident que nous ne naviguons pas dans les mêmes sphères d'individus .(Une majorité de Français approuve la taxe à 75% Par LEXPRESS.fr, publié le 14/09/2012 à  19:16 Un sondage à paraître samedi dans le quotidien Ouest-France révèle que 60% des Français interrogés approuvent la taxe sur les très hauts revenus. Sans surprise, la mesure est plébiscitée par les sympathisants de gauche et rejetée par ceux de droite. ) la dernière phrase étant comme toujours un raccourci de mauvaise foi qui voudrait dire que l'on est forcément riche quant on est de droite et pauvre quant on est de gauche .Je précise que je ne me considère actuellement ni de gauche ni de droite et encore moins d'un extrême quoi que ce soit , et c'est pas parce que MLP y'était défavorable que j'acquièce comme un toutou .

D'ailleurs nous savons depuis que ça n'avait été qu'un effet d'annonce comme tant d'autres .

Mais je vais aller dans ton sens en reconnaissant que si les impôts deviennent trop élevés , celà tue l'envie d'entreprendre surtout pour les jeunes générations . J'ai passé l'âge de rêver sur la nature humaine .
Par contre certains  des générations de mme Bettencourt et même de  la nôtre , qui accumulent sans fin des profits sans aucun effort , je persiste qu'il faudrait à un moment  donner un coup d'arrêt à ce système .
J'ai peut être tort mais il va falloir se lever matin pour arriver à me démonter le contraire .

Lili@ne a écrit:

Toi qui a une bonne âme peut être , moi qui n'ai pas une bonne âme je te certifie que non et tous ceux avec qui j'en ai parlé à l'époque je peux te dire qu'ils s'en fichaient complètement moins que de la réforme des retraites aujourdhui .

Il est évident que nous ne naviguons pas dans les mêmes sphères d'individus .(Une majorité de Français approuve la taxe à 75% Par LEXPRESS.fr, publié le 14/09/2012 à  19:16 Un sondage à paraître samedi dans le quotidien Ouest-France révèle que 60% des Français interrogés approuvent la taxe sur les très hauts revenus. Sans surprise, la mesure est plébiscitée par les sympathisants de gauche et rejetée par ceux de droite. ) la dernière phrase étant comme toujours un raccourci de mauvaise foi qui voudrait dire que l'on est forcément riche quant on est de droite et pauvre quant on est de gauche .Je précise que je ne me considère actuellement ni de gauche ni de droite et encore moins d'un extrême quoi que ce soit , et c'est pas parce que MLP y'était défavorable que j'acquièce comme un toutou .

D'ailleurs nous savons depuis que ça n'avait été qu'un effet d'annonce comme tant d'autres .

Mais je vais aller dans ton sens en reconnaissant que si les impôts deviennent trop élevés , celà tue l'envie d'entreprendre surtout pour les jeunes générations . J'ai passé l'âge de rêver sur la nature humaine .
Par contre certains  des générations de mme Bettencourt et même de  la nôtre , qui accumulent sans fin des profits sans aucun effort , je persiste qu'il faudrait à un moment  donner un coup d'arrêt à ce système .
J'ai peut être tort mais il va falloir se lever matin pour arriver à me démonter le contraire .

61% de français pour de cela fait 40% contre et comme il n'y a pas 40% de français riches ...cela signifie que de très nombreux français de situation modeste était contre une surimposition des riches quand on leur demandait leur avis!
Je suis pour la re-distribution des enrichissements excessifs, par l'impôt direct!
Ce n'était pas un effet d'annonce mais c'est le conseil constitutionnel qui a retoqué la mesure
Ceci dit je suis persuadé que cela arrange bien Hollande!
GIBET

<< Ceci dit je suis persuadé que cela arrange bien Hollande! >>

Un peu comme l'inconstitutionnalité de la baisse de son "salaire" !!
Bel effet d'annonce, sachant pertinemment que cela ne passerait pas.