Oui !!! Il juge...!!

Afghanistan: Sarkozy juge un retrait dès 2012 "irresponsable" et "dangereux"

Nicolas Sarkozy juge "totalement irresponsable et même dangereuse" la promesse de François Hollande de retirer à la fin 2012 les troupes françaises d'Afghanistan, qualifiant un tel retrait de "déshonneur", dans un entretien à la revue L'Essentiel des relations internationales.





Pool/AFP/Archives
"Je trouve totalement irresponsable, et même dangereuse, l'idée d'un retrait précipité de toutes nos forces d'ici fin 2012; il n'y a pas un
expert militaire pour valider cette stratégie qui ferait courir un risque à nos soldats, et qui nous couperait de nos alliés; qui peut souhaiter pareil déshonneur à notre armée ?", lance M. Sarkozy dans le numéro d'avril de ce périodique.
"Alors que la menace terroriste émanant de cette zone reste élevée, comme la tragédie de Toulouse vient hélas de le rappeler, est-ce le moment de dire qu'on retire tout, tout de suite ?", s'interroge-t-il.
"Tenons le cap d'une stratégie de retour ordonné, d'un transfert progressif aux Afghans, et ne relâchons pas la pression sur les groupes terroristes; je ne reculerai pas face aux fanatiques qui veulent s'en prendre à la France, d'où qu'ils viennent et où qu'ils se trouvent, en Afghanistan ou au Sahel", poursuit le président sortant et candidat de l'UMP.
Fin janvier, Nicolas Sarkozy avait unilatéralement décidé d'avancer à la fin 2013 le retrait de la totalité des troupes combattantes françaises d'Afghanistan, programmé par l'Otan à la fin 2014, après la mort de quatre soldats tués par un soldat afghan.
Quelques centaines d'entre eux, contre 3.400 actuellement, resteront sur place pour des missions de formation et d'encadrement de l'armée afghane.
Le candidat socialiste à la présidentielle, François Hollande, a pour sa part affirmé à plusieurs reprises sa volonté de retirer d'ici "fin 2012" le contingent français d'Afghanistan s'il est élu en mai.
Au total, 83 militaires français sont morts en Afghanistan depuis le début du déploiement de la force multinationale, fin 2001.

83 français tués...Sarkozy n'est pas à un ou deux près!!

Sans commentaire, je deviendrai très vite désagréable.

Avec qui?

Devines

Avec Sarko ...puisque moi je suis ton ami

Citation :

Afghanistan: Sarkozy juge un retrait dès 2012 "irresponsable" et "dangereux"

qu'est-ce qu'il a à dire ce grand débile qui ignore que le chiisme est une religion...????

Moi j'ai rien à dire: je ne comprends rien à ce qui se passe là bas

Moi aussi mais je pense que de mourir jeune ne peut pas être un objectif.
De toute façon les talibans sont comme la marée noire... un danger incontournable avec notre façon de vivre!
GIBET

GIBET a écrit:

Moi aussi mais je pense que de mourir jeune ne peut pas être un objectif.
De toute façon les talibans sont comme la marée noire... un danger incontournable avec notre façon de vivre!GIBET

Veux tu dire qu'ils sont en quelque sorte l'inévitable "complémentaire" de notre système ? un peu comme l'étaient l'amérique capitaliste versus l'urss communiste ?


Je suis d'accord là dessus (si ta réponse est "oui")... notre idéologie accorde le prima à l'économique (idée profondément marxienne)...il est inévitable qu'"on" réponde en opposant à ce diktat celui du "dieu révélé"....

Je pense que tout système génère les composante de sa destruction comme si c'était une sauvegarde au cs où.
Comme tu le dis fort justement cher Quantat: comment un système de logique exclusivement économique peut-il comprendre un autre système relevant exclusivement de la logique métaphysique?
GIBET

GIBET a écrit:

Je pense que tout système génère les composante de sa destruction comme si c'était une sauvegarde au cs où.

GIBET

C'est peut être une conséquence logique de la nécéssité (logique) dans laquelle se trouve tout système (qu'il soit politique ou mathématique) d'"exclure" les composants incompatibles avec son axiomatique.... l'exclusion ou le refoulement ne suppriment pas le réel: un jour ou l'autre il "frappe à la porte"...

Oui dans le domaine de la biologie...quand c'est important on appelle cela "des transitions majeures"

Je ne suis pas étonné qu'il y ait un équivalent en biologie... j'ai tendance à croire qu'une nécessité formelle (liée à la forme/structure) mise en évidence dans le champ logico mathématique se retrouve dans toute organisation sous tendue par des lois logiques.
Ce n'est qu'une croyance.

Des lois biologiques sont essentielles:
* la plus importante c'est celle de l'attirance
* la seconde est celle de la survivance par le nombre
* la troisième est celle de l'utilisation des outils de renfort
* la dernière est celle de la duplication

Ce sont les principes de la vie qui n'est qu'un éternel recommencement de ces lois qui s'appellent bien sûr autrement d'un point de vue scientifique

Le plus drôle c'est que l'on passe facilement de la biologie à la sociologie.
Mais l'homme est impatient et veut réussir du premier coup là où la vie se trompe , teste , élimine et finalement évolue sans morale du bien ou du mal...inéluctablement!!!
GIBET