Test du cerveau

1er test

Citation :

cuocuo
> si vuos pvueoz lrie ccei, vuos aevz asusi nu dôrle de cvreeau.
Puveoz-vuos lrie ceci? Seleuemnt 56 porsnenes sur cnet en snot cpalabes.Je n'en cyoaris pas mes yuex que je sios cabaple de
cdrpormendre ce que je liasis. Le povuoir phoémanénl du crveeau huamin. Soeln une rcheerche fiat à l'Unievristé de Cmabridge, il n'y a pas d'iromtpance sur l'odrre dnas luqeel les lerttes snot, la suele cohse imotprante est que la priremère et la derènire letrte du mot siot à la bnone palce. La raoisn est que le ceverau hmauin ne lit pas les mtos par letrte mias ptuôlt cmome un tuot. Étonannt n'est-ce pas?
Et moi qui ai tujoours psneé que svaoir élpeer éatit ipomratnt! Si vuos poevuz le lrie, fitaes le svirue !!!Combien ont réussi à lirece paragraphe ?
>

Avez vous réussi à lire ce document. incroyable non. je suis sûr qu'avant ce texte vous étiez très cartésien

Je vais vous en mettre un 2è mais entraînez vous ici!
GIBET

Et là réussissez vous toujours?

Spoiler:

Alors as-tu réussi?
Es-tu vraiment un génie?
Je vous mets après une explication par un ami assez spécialiste du phénomène
GIBET

Citation :

C’est amusant et intéressant que ce genre de tests circulent sur le Net.

En fait, c’est l’illustration de certaines propriétés du cerveau et des neurones qui commencent à être bien connues de ceux qui étudient les neurosciences et les sciences cognitives. C’est un sujet qui me passionne et que j’ai un peu plus précisément
étudié ces derniers temps.

La surprise que l'on a à réussir ces tests vient tout simplement du fait que notre cerveau ne fonctionne pas comme un simple ordinateur.

Si tu écris à « alain.-Marc» par mail, l’ordi sera incapable de me retrouver et se révèlera donc particulièrement stupide, alors que les employés de la Poste réussiront sans doute à me remettre le courrier malgré l’erreur. Pourquoi l’homme fait-il mieux
que l’ordinateur ? Cela fait penser à ce dessin humoristique qui, parait-il, est souvent affiché dans les universités américaines sur la porte des chercheurs en sciences cognitives : C’est un pilote qui survole un naufragé sur une ile déserte en train de faire des grands gestes. Le pilote cherche à lire le message écrit sur le sable et finalement, il crie dans sa radio : “Un instant, un instant !... Annulez tout, je crois que c’est écrit “S.U.S.”

Pour ce que j'en sais, ce sont les recherches sur l’intelligence artificielle, dès les années 1950 qui ont commencé à donner les
premières explications sur les performances très particulières du cerveau humain dans le traitement de l’information.

Des mathématiciens ont alors étudié les propriétés logiques des neurones inter-connectés en réseaux. Ils ont découvert que chaque neurone (la cellule nerveuse de base) qui recevait des signaux entrants faisait le total de ce qui lui arrivait. Si la somme des signaux entrants était supérieure à un certain seuil, le neurone devenait actif et envoyait alors un signal sortant à tous les autres neurones auxquels il était connecté. Si la somme était inférieure au seuil, il restait en sommeil et interrompait la chaîne.

Les conséquences de cette découverte étaient assez importantes : cela signifiait que les informations arrivant à des neurones interconnectés étaient pondérées (car résultant d’une somme).
Contrairement à celui d'un seul neurone (ou d'un bit d'ordinateur) le bilan d'un réseau n’est donc pas “vrai ou faux”, « 0 ou 1 » mais plutôt du genre : « peu probable », « assez probable », « extrêmement probable », ou même « vrai » (lorsque tous les signaux entrants sont allumés en même temps, assurant un score total maximum.)

C'est ce qui permet à un moteur de recherche puissant comme Google de te proposer une orthographe correcte si tu as tapé une requête avec une faute de frappe. Comme il fait appel aux propriétés des réseaux, il est capable d'évaluer que les probabilités d'existence de ton mot erroné sont très faibles et de te proposer le mot le plus approchant (correct) uniquement parce qu'il aura un nombre d'occurrences beaucoup plus grand dans sa base de données, et donc un « poids logique » infiniment supérieur.

En allant plus loin, on a étudié les propriétés des réseaux de réseaux de neurones, qui constituent ce que les chercheurs appellent des « auto associateurs ». L'intérêt est que, grâce à un système de pondération encore plus puissant, on a un renforcement des signaux lorsqu'une information circule dans un auto associateur et que les connections sont assez redondantes pour que le système soit capable de compléter une information incomplète. Tout ça parce que le poids logique de l'info corrigée est supérieur à celui de l'info incomplète et que l'auto associateur lui donne une prime à la circulation pour cette raison.

Une autre propriété des systèmes auto associateurs est ce que les chercheurs en intelligence artificielle appellent la «dégradation indulgente » : Une propriété qui aide le système à gérer les entrées mal fichues (trop « bruyantes » ou incomplètes) afin d'en tirer des sorties intelligibles (c'est l'exemple du « S.U.S »...).

En fait, notre cerveau fonctionne spontanément un peu comme un super auto associateur, ce qui nous donne même des capacités mentales qualitativement bien supérieures au meilleur des moteurs de recherche.

Dans le test n°1, on est tous capables de repérer mentalement des petites erreurs de frappe et de les corriger mentalement. Ce qui est spontanément simple avec, dans chaque mot, plusieurs lettres signifiantes à la bonne place et seulement 2 lettres en désordre, deviendra un peu plus compliqué avec 3 lettres en désordre et quasiment impossible avec 5 ou 6. Sauf à y passer beaucoup de temps et de faire appel non plus à ses capacités cognitives intuitives spontanées
immédiates, mais à sa réflexion, ce qui reste possible, mais beaucoup plus coûteux en temps et en énergie pour un individu. Mais dans le test n°1 tel qu'il est proposé, le niveau de désordre des lettres reste dans le cadre de ce que tout cerveau humain est capable de réaliser quasiment sans réfléchir.

Dans le test n°2, on devine plus ou moins intuitivement le sens des premiers mots, ce qui permet de comprendre (ou de « sentir ») que le E est codé 3, le T est codé 7, et le S est codé 5, le A codé 4.... Ce n'est pas un hasard, les chiffres ont précisément une forme qui rappelle beaucoup la lettre codée ( soit par sa forme directe [S et 5], soit par effet miroir [E et 3 ], ce que tout cerveau est parfaitement capable de redresser intuitivement) On revient donc au principe du test n°1 qui est notre capacité innée à réparer spontanément les erreurs, approximations ou omissions lorsqu'elles sont assez modérées, sans avoir trop à réfléchir.

Mais attention, les propriétés cérébrales qui nous ont permis, à toi comme à moi, de résoudre ces deux tests sont communes à l'ensemble des hommes et des femmes de notre espèce.
Je ne crois pas qu'il y ait, comme le suggère la présentation, une « élite » seule susceptible de réussir et une sous-classe de nuls (ça me semble très anglo-saxon comme concept.) De même que ça n'a rien à voir avec le cerveau gauche ou droit, ni avec l'intelligence. Ce sont de simples exemples des capacités cognitives innées chez tout être humain, avec plus ou moins
d'aptitudes à les mettre en œuvre. Et comme toujours, les succès ou les échecs des uns ou des autres suivent une simple distribution de Gauss, avec la plupart des individus dans la moyenne qui réussiront le test s'il est assez facile, et aux extrêmes, quelques cas récalcitrants, ainsi que quelques surdoués.

Je tiens l'essentiel de ma connaissance sur ces sujets des livres de Steven Pinker, (professeur de psychologie et de linguistique, directeur du centre des neurosciences cognitives du MIT.) et notamment de « Comment fonctionne l'esprit » une synthèse exceptionnelle de l'état des recherches sur ces questions.

Merci à l'ami qui m'a transmis ces informations pour vous les faire partager

Et vous? ....convaincus?
GIBET

Ben,ça ne m'a posé aucun problème de lire ce texte ...

Effectivement je lis "comme çà" les lettres "significatives" ...
Ca a des fois des conséquences curieuses ...
Je lis tout le temps,et je fais qq chose tt le temps ,mais mon travail,bien qu'il exige Bac +10 pourrait très bien être fait par qq de Bac - 10 (mais c'est "ainsi"...),ce qui fait que j'ai énormément de temps libre au travail ...

Comme je lis de tout ce qui est "rationel" ou "rationalisable", (histoire,science,etc...) on est alors (ce que l'article ne dit pas) dans une logique de système .
Les mêmes abréviations veulent dire des choses différentes (VTT = Vélo Tout terrain = Véhicule transport de troupes...),mais ça vaut aussi pour les lettres significatives qu'on lit . Donc quand votre secrétaire vient tout d'un coup vous enmerdez alors que vous étiez pénard tranquille en train de voir pourquoi les Eduens avaient tout d'un coup tiré la gueule aux romains,et que vous embrayer sur le texte qu'on vous soumet ... il y a un moment de flottement ...

Dis,tu dis pas ce qu'André a fait quand il a vu "S.U.S" ?

Je l'ai lu en en deux minutes,je suis contente d'apprendre que je suis un génie^^ en même temps tant tout mes professeurs à l'époque disaient que j'étais surdouée,mais je l'ai jamais cru^^

moi j'arrive pas à lire le deuxième... et pour le premier j'observe que l'énergie consacrée au déchiffrement n'est plus disponible pour l'examen critique: j'en conclue donc que la méthode de lecture globale favorise un rapport imaginaire au mot et fait barrage à la réflexion et à l'analyse ...

Bilan: à Cambridge ils font des recherches pour savoir comment nous rendre encore plus cons

Faisons de la résistance : exigeons des uns et des autres une orthographe aussi correcte que possible

Je n'ai éprouvé aucune difficulté à lire l'un et l'autre, certainement l'habitude des mots codés où j'excelle contrairement aux mots croisés

C'est marrant quand même^^ perso,pour le second je n'ai pas eu l'impression de décoder les chiffres pour les lettres,j'ai simplement compris le sens global les chateaux de sable etc etc et cela fini sur l'amitié,mais c'est vraiment rigolo,d'ailleurs je vais le piquer pour le mettre sur un autre forum^^

Spoiler:

Une vrai gamine joueuse^^

Gardiendelombre a écrit:

Comme je lis de tout ce qui est "rationel" ou "rationalisable", (histoire,science,etc...) on est alors (ce que l'article ne dit pas) dans une logique de système ...

Je ne suis pas sûr que le "tout" n'est pas, un peu, exagéré.
Tu fais de si beaux poèmes irrationnels que ta raison est utilitaire et ta folie ... passionnelle
GIBET

Dragueur va!

Les possibilités que possèdent notre cerveau m'apparaissent méconnues.
Cela remonte à quelques années, mais lors d'une vitesse excessive (une fois de plus) d'une part je coupais la priorité ,mais en plus en freinant plus quénergiquement , j'ai perçu le fait que le couvercle de ma cocotte de frein s'était soulevé. En à peine (certainement moins d'une seconde) j'ai réussi à rétrograder, voir ma vie défiler , penser à ma femme et mes gosses.
Cela m'apparait irréalisable , et pourtant j'affirme que tout cela est vrai.
Je suis resté assis ,un bon moment après cet incident , avec maintes réflexions sur les raisons de se tuer ,me jurant de ne jamais recommencer...J'ai vite oublié...

Pour ce qui me concerne,je n'ai pas exagéré,je le jure^^

un artisan a écrit:

Je suis resté assis ,un bon moment après cet incident , avec maintes réflexions sur les raisons de se tuer (...)

Eh bien figure toi que la possibilité de decider de se supprimer est la seule raison qui m'interdit le suicide.
Noooon, je ne suis pas suicidaire, voyons, juste un peu desesperée (particulierement en ce moment, mais c'est à cause de la piscine au sel que je suis obligée de traiter au chlore ), simplement je trouve extremement reconfortant d'avoir le choix d'en finir.

Cela dit, je suis absolument contre le suicide des autres, toi compris.


Mab

[quote="Mara-des-bois"]

un artisan a écrit:

Cela dit, je suis absolument contre le suicide des autres, toi compris.


Mab

ça sent la critique à peine voilée des pogroms et autres holocaustes

(pour les nouveaux venus: je dis mille conneries pour une phrase sensée)

Je suis d'accord avec Mab (sauf sur sa piscine au sel...si elle est salée faut pas mettre du chlore. Il faut mettre du poivre, des oignons et un bouquet garni...puis tu pousses les feux et t'attend le 1er qui plonge. Avec un peu de chance tu peux faire après la fête des voisins!!)
Bref je suis pas pour tuer (encore moins être tué...sauf éventuellement par moi si je croise Alzheimer. Je veux mourir dans la dignité)
Tuer quelqu'un sur la route par insouciance ...c'est con! Surtout dans les premiers moment qui suivent l'accident, quand les gens crient de souffrance ...à ce moment là on regrette la vitesse mais à ce moment là seulement
GIBET

Tu sais la connerie c'est malheureusement quelque chose qui ne s'améliore pas avec l'âge
Un jeune con c'est presque rigolo d'impertinence voire affectueux .
Un vieux con parfois faudrait l'abattre
Eh oui les vieux tiennent une couche...c'est bien connu!
GIBET

Ben oui Brassens...excellente référence amie Coco

J'ai fait mon service militaire dans une base aérienne de pilotes de chasse .
Il y avait au mess les photos de chaque promotion .
Et certaines photos étaient barrées .
Mais les promos qui avait 10 ou 15 ans étaient barrées pratiquement "au tiers" .

C'étaient tous des morts ... Pas au combat,mais sur la route ...

Oui j'ai fait aussi mon service militaire sur une base aérienne en tant que conseiller juridique pour les engagés.
J'ai rarement vu pire gestionnaire d'eux-mêmes et je comprends maintenant ce que veut dire "descendre de la lune"
GIBET

GIBET a écrit:

1er test

Citation :

cuocuo
> si vuos pvueoz lrie ccei, vuos aevz asusi nu dôrle de cvreeau.
Puveoz-vuos lrie ceci? Seleuemnt 56 porsnenes sur cnet en snot cpalabes.Je n'en cyoaris pas mes yuex que je sios cabaple de
cdrpormendre ce que je liasis. Le povuoir phoémanénl du crveeau huamin. Soeln une rcheerche fiat à l'Unievristé de Cmabridge, il n'y a pas d'iromtpance sur l'odrre dnas luqeel les lerttes snot, la suele cohse imotprante est que la priremère et la derènire letrte du mot siot à la bnone palce. La raoisn est que le ceverau hmauin ne lit pas les mtos par letrte mias ptuôlt cmome un tuot. Étonannt n'est-ce pas?
Et moi qui ai tujoours psneé que svaoir élpeer éatit ipomratnt! Si vuos poevuz le lrie, fitaes le svirue !!!Combien ont réussi à lirece paragraphe ?
>

Avez vous réussi à lire ce document. incroyable non. je suis sûr qu'avant ce texte vous étiez très cartésien

Je vais vous en mettre un 2è mais entraînez vous ici!
GIBET

Je connais cela, lorsque j'étais encore au lycée je faisais des petits textes de ce genre dans les cours ou je m'ennuyais, j'avais découvert ceci dans un numero de science et vie junior

La vie est un éternel recommencement!!
Mais là j'ai un avis médical explicatif de premier ordre qui m'a été transmis par un ami
GIBET

Du fait de ma dyslexie, je pensait ne pas réussir les tests, mais c'est tout l'inverse, j'ai lu facilement les deux. ^^


un artisan, j'ai déjà connu un moment similaire assez troublant, alors je te crois sur paroles.

En voiture avec mon ex conjoint, le véhicule de devant pile brusquement, mon conjoint surpris se trompe de pédale et accélère au lieu de freiner.

J'étais enceinte de 7 mois env, et la tout se met au ralentit, je vois tout avec une lucidité accrue, je sais que mon ventre va venir taper sur le tableau de bords et je pense à mon bébé, je pense que je vais le perdre, et là je sent mes jambes se levées toutes seules, comme si un bras en dessous me les surélevais et elle viennent se mettre sur le tableau de bord.

On avaient 200 mètres à faire avec la voiture, mon conjoint était passé me chercher apres mon marché, je n'avais pas mis ma ceinture. Honte à moi j'avoue, je ne l'ai plus jamais refait croyez moi.

Sans ce truc, trop étrange, je pense que j'aurais perdu mon bébé, voir je serais passé par le pare brise, car le choc a été super violent, la voiture a fini à la casse. Au lieu de cela, grâce ma position au moment ou les véhicules se sont heurtés j'ai à peine bougé de mon siège.

Je n'ai RIEN eu, alors que mon ex à eu un enfoncement de la cage thoracique, malgré sa ceinture ... Lui.

Jamais je n'oublierais ce moment. C'est clair que le cerveau ne nous à pas encore livré tous ses secrets.

GIBET a écrit:

1er test

Citation :

cuocuo
> livaste
Puveoz-vuos lrie ceci? Seleuemnt 56 porsnenes sur cnet en snot cpalabes.Je n'en cyoaris pas mes yuex que je sios cabaple de
cdrpormendre ce que je liasis. Le povuoir phoémanénl du crveeau huamin. Soeln une rcheerche fiat à l'Unievristé de Cmabridge, il n'y a pas d'iromtpance sur l'odrre dnas luqeel les lerttes snot, la suele cohse imotprante est que la priremère et la derènire letrte du mot siot à la bnone palce. La raoisn est que le ceverau hmauin ne lit pas les mtos par letrte mias ptuôlt cmome un tuot. Étonannt n'est-ce pas?
Et moi qui ai tujoours psneé que svaoir élpeer éatit ipomratnt! Si vuos poevuz le lrie, fitaes le svirue !!!Combien ont réussi à lirece paragraphe ?
>

Avez vous réussi à lire ce document. incroyable non. je suis sûr qu'avant ce texte vous étiez très cartésien

Je vais vous en mettre un 2è mais entraînez vous ici!
GIBET

Oui je m’explique :

Puveoz-vuos lrie ceci? Seleuemnt 56 porsnenes sur cnet en snot cpalabes.Je n'en cyoaris pas mes yuex que je sios cabaple de
cdrpormendre ce que je liasis. Le povuoir phoémanénl du crveeau huamin.

Pouvez vous lire ceci? Seulement 56 personnes sur net en sont capable. Je n'en coyez pas mes yeux que je suis capable de comprendre ce que je lisais.Le pouvoir phénoménal du cerveau humain?

Soeln une rcheerche fiat à l'Unievristé de Cmabridge, il n'y a pas d'iromtpance sur l'odrre dnas luqeel les lerttes snot, la suele cohse imotprante est que la priremère et la derènire letrte du mot siot à la bnone palce. La raoisn est que le ceverau hmauin ne lit pas les mtos par letrte mias ptuôlt cmome un tuot. Étonannt n'est-ce pas?

Seul une recherche fait à l'université de Cambodge, il n'y a pas d’importance sur l'ordre dans lequel les lettres mot, la seule chose importante est que la premiere et la dernière lettre du mot soit à la bonne place. La raison est que le cerveau humain ne lit pas les mots par lettres mais plutôt comme un tuto. Étonnant n'est ce pas ?

Et moi qui ai tujoours psneé que svaoir élpeer éatit ipomratnt! Si vuos poevuz le lrie, fitaes le svirue !!!Combien ont réussi à lirece paragraphe ?

Et moi qui ai toujours pensée que savoir s'élever était important! si vous pouvez le lire, faites le suivre!!! Combien ont réussi à lire le paragraphe ?

TaratataScarlette a écrit:

Du fait de ma dyslexie, je pensait ne pas réussir les tests, mais c'est tout l'inverse, j'ai lu facilement les deux. ^^


un artisan, j'ai déjà connu un moment similaire assez troublant, alors je te crois sur paroles.

En voiture avec mon ex conjoint, le véhicule de devant pile brusquement, mon conjoint surpris se trompe de pédale et accélère au lieu de freiner.

J'étais enceinte de 7 mois env, et la tout se met au ralentit, je vois tout avec une lucidité accrue, je sais que mon ventre va venir taper sur le tableau de bords et je pense à mon bébé, je pense que je vais le perdre, et là je sent mes jambes se levées toutes seules, comme si un bras en dessous me les surélevais et elle viennent se mettre sur le tableau de bord.

On avaient 200 mètres à faire avec la voiture, mon conjoint était passé me chercher apres mon marché, je n'avais pas mis ma ceinture. Honte à moi j'avoue, je ne l'ai plus jamais refait croyez moi.

Sans ce truc, trop étrange, je pense que j'aurais perdu mon bébé, voir je serais passé par le pare brise, car le choc a été super violent, la voiture a fini à la casse. Au lieu de cela, grâce ma position au moment ou les véhicules se sont heurtés j'ai à peine bougé de mon siège.

Je n'ai RIEN eu, alors que mon ex à eu un enfoncement de la cage thoracique, malgré sa ceinture ... Lui.

Jamais je n'oublierais ce moment. C'est clair que le cerveau ne nous à pas encore livré tous ses secrets.

Sois forte TaratataScarlette, tu l'ai déjà, c'est certain .....
Bon, accepte la cicatrisation qui s'ouvre parfois très vite ....
Des mots déplacés, peuvent te faire sortir de tes gants ...
Rien de plus normal !!!

Ici, ce n'est pas un autre site et rassure toi, personne ne rira ou te condamnera de quoi que ce soit !
Reste naturel.

Je ne suis pas psy, mais je comprend beaucoup de choses .....
Mon MP est ouvert si tu le souhaite !

Tu souffre et tu as souffert, nous sommes là pour t'apporter un réconfort ou une voix et t'apporter touts un tas d'outils qui te permettrons d’avoir la tète hors de l'eau !!!!

T'ai chez toi ici !!!!

On ne laissera pas des trolls juger de quoi que ce soit en ta personne .


Mes amitiés .
Zinck

Merci Zinck, si le besoin s'en fait sentir je n'hésiterais pas.

Mais tu sait, même si je semble fragile, j'ai aussi une certaine force. Et en tout cas une certaine philosophie de la vie qui fait que j'accepte de tomber parfois.

Je ne sais pas ce qui dans mon message t'as fait écrire ces lignes. Je suis troublée par ta réponse. Peut être comprend tu ce que je ne dit pas. Une chose qui fait partie de moi, mais que je ne peux quasiment jamais dire à personne.

Peut être est-ce carrément autre chose.

Mais non, c'est que j'ai connu des gens en souffrance et j'ai aussi subit, donc je devine à peu prés ....
Je joue le docteur, mais je n'en suis pas un ...
Excuse moi si je t'ai froisser dans l'une de mes phrases .

Je l'ai dit, souvent je m'exprime très mal et les gens on l'impression que je l'ai agresse alors que ce n'était pas ca

T'inquiete Zinck, car ici, tu n'as rien à voir avec le Zinck du Forum Politique.
Et je te prefere ici !!

Zinck nous t'aimons et c'est un papy qui te le dis!

GIBET a écrit:

1er test

Citation :

cuocuo
> si vuos pvueoz lrie ccei, vuos aevz asusi nu dôrle de cvreeau.
Puveoz-vuos lrie ceci? Seleuemnt 56 porsnenes sur cnet en snot cpalabes.Je n'en cyoaris pas mes yuex que je sios cabaple de
cdrpormendre ce que je liasis. Le povuoir phoémanénl du crveeau huamin. Soeln une rcheerche fiat à l'Unievristé de Cmabridge, il n'y a pas d'iromtpance sur l'odrre dnas luqeel les lerttes snot, la suele cohse imotprante est que la priremère et la derènire letrte du mot siot à la bnone palce. La raoisn est que le ceverau hmauin ne lit pas les mtos par letrte mias ptuôlt cmome un tuot. Étonannt n'est-ce pas?
Et moi qui ai tujoours psneé que svaoir élpeer éatit ipomratnt! Si vuos poevuz le lrie, fitaes le svirue !!!Combien ont réussi à lirece paragraphe ?
>

Avez vous réussi à lire ce document. incroyable non. je suis sûr qu'avant ce texte vous étiez très cartésien

Je vais vous en mettre un 2è mais entraînez vous ici!
GIBET

C'était Fastoche!

Je suis normal pourtant.

Bon je refait mon message. Ce matin en me levant j'avais ecrit un roman et mon chat à éteint le PC. ^^

Tu ne m'a absolument pas froissé, bien au contraire Zinck, tu m'a plutôt troublé. Et tu t'exprime parfaitement, en tout cas pour ce que j'en ai vu. Non c'est plus dans le sens ou tu lis entre les lignes. je ne suis sans doute pas la seule personne sensible ici.

Je te remercie au contraire pour ton message qui me va droit au coeur.

GIBET a écrit:

Zinck nous t'aimons et c'est un papy qui te le dis!

Tout peut à l'age de de 9 ans ou 12 je sais plus et bien j'ai un vague souvenir de mes grands pères ....
Le deuxième un peu plus, mais pas assez ....
L'un en avait rien à foutre de moi, ma soeur plus jeune était la chouchoute était mon deuxième grand pére habiter st amand les eaux dans le nord de la france du coter de lille et lui était solitaire .
Rarement la famille lui rendez visite .....
Décédé , je n'ai pas eu le tenps de le connaitre, atteind d'un cancer, il c'est mis une balle dans la tête .....

C'est tout ce dont j'ai retenu, il avait un grand jardin avec peins de prunes que je lui voler et des poules qu'ils élever avec du bon grain.
Ses frites hiper bonne et je lui avait voler aussi un thermométries de température ....
A l'époque, j'aime touts ce qui était neige et meteo .
Je sais aussi qu'il nous avait donner 100 franc à l'époque, mais ma mère les avait pris pour son porte feuille ...
Apres et bien hospitalisé aprés avoir envoyer sa compagne au jardin et paf une balle dans la téte, et hospitalisé à l’hôpital de Lille, mais il n'a pas survecue ..
Mon dieux un truc de malade !!!
En gros, je n'ai connu un grand pére sur deux et encore pas suffisement .

Tu sait Gibet, un grand père virtuel et bien tu est l'élu .

Amitié à toi .
Zinck

Voila une photo qui me plait. Je l'ai eu longtemps comme avatar.
On a tous un papy quelque part.