Dur dur l'archevêque

André XXIII archevêque de Paris c'était un peu laissé aller dans le débat sur la place des femmes dans l'église en mars 2009) en disant "le tout n'est pas d'avoir une jupe, c'est d'avoir quelque chose dans la tête"
Avec une soutane il n'y pas besoin!!!
GIBET

"c'est d'avoir quelque chose dans la être" OpCit Gibet.

De ma lointaine région, j'ai pas facile à comprendre le français du sud... Il a dit quoi exactement l'Archevêque de Paris ?

Jean-Luc a écrit:

"c'est d'avoir quelque chose dans la être" OpCit Gibet.

De ma lointaine région, j'ai pas facile à comprendre le français du sud... Il a dit quoi exactement l'Archevêque de Paris ?

Sois pas mauvais camarade Jean-Luc, << c'est d'avoir quelque chose dans la être >> veut dire = c'est d'avoir quelque chose dans la tête.

Il n'a pas abordé ,sous la soutane,et en cela je l'en remercie ,car visiblement ses préoccupations sont ailleurs

Cher Jean Luc
Cette erreur dans ma citation me vaut un zéro pointé.
Le texte de l'archevêque (que j'ai corrigé - le texte , pas l'archevêque ) disait bien "le tout n'est pas d'avoir une jupe, c'est d'avoir quelque chose dans la tête", pour refuser les femmes à la prêtrise.
Ainsi l'habit peut faire le moine, mais sortir d'une côte d'Adam ne suffirait pas , selon le bon archevêque, à acquérir la compétence de l'ordination.

Il aurait dû relire Olympe de Gouges qui écrivit en 1793, dans la déclaration des droits des femmes - article 10 - : « lafemme a le droit de monter sur l’échafaud, elle doit avoir également celui demonter à la tribune ».... Mais toujours pas à la prêtrise!!
GIBET

Gibet, Salut !

Et je rassure aussi le très honorable Briard, point de malice de ma part, mais sans doute mal réveillé, je n'avais pas compris...

Ne dite surtout pas à Mab l'existence de ce titre ! Mais sur le sujet, il me rappelle de longues discutions en d'autre lieu. Mais évidement, sans l'apriori stupide de cet Archevêque de Paris. Il a vraiment déclaré cette bêtise ?

Personnellement, je reste viscéralement attaché à la régularité....

Jean-Luc a écrit:

Gibet, Salut !

Et je rassure aussi le très honorable Briard, point de malice de ma part, mais sans doute mal réveillé, je n'avais pas compris...

Ne dite surtout pas à Mab l'existence de ce titre ! Mais sur le sujet, il me rappelle de longues discutions en d'autre lieu. Mais évidement, sans l'apriori stupide de cet Archevêque de Paris. Il a vraiment déclaré cette bêtise ?

Personnellement, je reste viscéralement attaché à la régularité....

Et bien oui il l'a dit mais je pense que sa phrase mal tournée ne voulait pas dire cela au fond..mais tant pis il l'a dit et le diable lui tombe dessus
Je vais donc me faire l'avocat du Diable pour réhabiliter l'archevêque ... en enfer (hé hé)
Sans doute voulait-il dire que le fait de porter la jupe ne doit pas être considéré comme un élément interdisant a priori de devenir prêtre. Ouf les écossais et les breton à kilt sont sauvés...il peuventt prétendre légitimement devenir prêtres même si sous la jupe ils sont , parait-il, défroqués!!
Plus difficile de défendre la 2è phrase si on la rattache à la première. Si on la dissocie ce n'est pas mieux finalement!! Oui, il a bien dit qu'il faut surtout en avoir dans la tête pour accéder à la prêtrise ce qui exclut tout ceux qui n'ont rien. Pour moi çà n'éliminait que les blondes ...mais apparemment l'archevêque généralisait à toutes les femmes . C'est là son erreur!!
En fait j'ai trouvé cela plutôt méchant pour le gallicanisme qui a choisi d'ordonner des femmes. Alors qu'en France, où on n'a pas assez de vocations de prêtre,les femmes ont droit d'être diacres.!!
Pas très catholique tout çà, n'est-ce pas Mab?!!
GIBET

7 -

Citation :

En fait j'ai trouvé cela plutôt méchant pour le gallicanisme qui a choisi d'ordonner des femmes. Alors qu'en France, où on n'a pas assez de vocations de prêtre,les femmes ont droit d'être diacres.!!

Dites-moi, Cher Gibet, je ne saisis pas la raison de placer le connecteur logique d'opposition par contre (sens rapproché : en revanche, ) introduisant une situation propre à l'Eglise (catholique) de France différente du gallicanisme cité dans la phrase précédente. Or le gallicanisme est le mot qui désigne l'ensemble des principes de l'Eglise de France, ses doctrines, sa conception des pouvoirs spirituels et temporels, tout un ensemble de pratiques destinées à renvoyer le Pape dans ses 22 mètres, notamment sous l'Ancien Régime et ses paradigmes post révolutionnaires du XIX° siècle.

Vouliez vous parler de l'Eglise souveraine du Royaume-Uni qui est l'anglicanisme ? L'Eglise de France étant pour sa part gallicane, de gallus le coq !

(UMP-PS : Chère Mab, les parpaillots connaissent leur ennemi sur le bout de la langue française et respectent la sacralisation par les majuscules...)

Cher Eddie

Que ferais-je sans vous...au moment où je fus assailli par les cris de bonheur de mes petits enfants qui fêtaient l'arrivée chez nous de leur parents et qui ont rendu tous mes mots incompréhensibles ... même dans ma tête.
Impossible de retrouver le mot anglicanisme alors j'ai mis celui qui sonnait au plus près.
Mais vous avez mille fois raison comme d'habitude et c'est bien l'église anglicane que je voulais évoquer.
Merci d'être attentif à nos écrits cher Eddie.
Je vais finir par me dire que mes écrits ne mériteront plus votre constante attention
Amicalement
GIBET