crédibilité de wikipédia

En lisant la biographie du plus célèbre des Français,petit par la taille mais expert en baratin,j'ai aperçu de nets changements ...
Étudiant à l'université Paris X Nanterre, il y obtient une maîtrise de droit privé en 1978. En 1980, grâce aux études faites à l'université, il décroche aussi un certificat d'aptitude à la profession d'avocat (CAPA) avec la note de 10/20, ainsi qu'un DEA en sciences politiques avec un mémoire sur le référendum du 27 avril 1969, obtenu lors de la deuxième session^[9].
En septembre 1979, il entre à l'Institut d'études politiques de Paris dont, en 1981^[10], il ne ressort pas diplômé^[9]. Selon Catherine Nay, cet échec serait dû à une note éliminatoire en anglais^[11].
Il effectue son service militaire en 1978, à la base aérienne 117 (quartier Balard), dans le 15^e arrondissement de Paris, où il appartient au Groupe rapide d'intervention chargé du nettoyage^[12].
Tout en faisant son service militaire il obtient sa maitrise puis sa capa et même un Dea,il aurait même cumuler en 1979,avec des études de sciences po..
Formidable,Einstein n'était vraiment qu'un tout petit intellectuel à côté de certains génies (qui lavent en faisant bouillir)

Wikipedia est (tres) sujet à caution; en Histoire, notamment, l' "encyclopedie" virtuelle comporte d'effarantes affirmations.
Et je ne parle pas de la section politicarde, où ça tient parfois plus de la propagande que de la realité...

Quitte à passer pour une piece de musée, dans de nombreux domaines, je prefere choisir mes sources dans des livres papier.


Mab, mefieuse

Malheureusement peu de livres s'avèrent honnêtes quand il s'agit de politique..J'ai en ma possession une bio de nabotléon écrite par J O Gisbert,elle n'a que peu de choses en commun avec ce que j'ai lu par la suite sur le "petit" sujet...
L' histoire contemporaine ,prète le flanc à toutes les interprétations..
Pour illustrer mon propos,un général soit disant illustre est très présent ,auréolé d'avoir sauver la France,j'ai une toute autre vision des faits...

Wikipédia ..
L'outil idéologique pour les grands de ce monde. Un exemple :
Lors de l'invasion de l'Irak, le gouvernement américain a demandé que " armée d'invasion " soit remplacé par " armée de libération " pour l'Irak.

Tu serais etonné, Troska, de la sincerité de certains republicains.
Si tu as l'occasion de te promener sur les sites americains, tu constateras que pour pas mal, leurs oeilleres sont depourvues de malice.
Ok, c'est d'une atterrante betise, du genre qui refuse contre l'evidence de reconnaitre qu'elle s'est trompée, mais quelquefois tout à fait sincere.

Lors de l'invasion de l'Irak, tres franchement, j'etais pour; c'etait servi sur l'air du "Aidons ce peuple qui reclame la liberté et débarrassons nous de ce dictateur à effet de serre tendance mortifere".
Tres rapidement, les magouilles sont remontées à la surface et il a été flagrant que tout etait petrole -ce que meme les naifs dans mon genre n'excluaient pas completement du deal-, mais il n'empêche qu'à la base, le concept, hurlé sur un gros mensonge ("Saddam va tous nous tuer passkil est à la solde d'Al Quaida"), etait fondé sur une realité que personne ne contestait : Saddam Hussein avait fait gazer de villages kurdes, il avait donc des armes chimiques. Bon, tu me diras -si, tu me le dis : "Ouais mais ça date de 1988".
Sans doute, mais qui a bu (du gaz moutarde) boira, et on sortait du traumatisant 11 septembre qui hantait les chaines et se prolongeait en Afghanistan.


Mab

Mab, instrument de l'impérialisme Américain.
Qui l'eu cru.

un artisan a écrit:

En lisant la biographie du plus célèbre des Français,petit par la taille mais expert en baratin,j'ai aperçu de nets changements ...
Étudiant à l'université Paris X Nanterre, il y obtient une maîtrise de droit privé en 1978. En 1980, grâce aux études faites à l'université, il décroche aussi un certificat d'aptitude à la profession d'avocat (CAPA) avec la note de 10/20, ainsi qu'un DEA en sciences politiques avec un mémoire sur le référendum du 27 avril 1969, obtenu lors de la deuxième session^[9].
En septembre 1979, il entre à l'Institut d'études politiques de Paris dont, en 1981^[10], il ne ressort pas diplômé^[9]. Selon Catherine Nay, cet échec serait dû à une note éliminatoire en anglais^[11].
Il effectue son service militaire en 1978, à la base aérienne 117 (quartier Balard), dans le 15^e arrondissement de Paris, où il appartient au Groupe rapide d'intervention chargé du nettoyage^[12].
Tout en faisant son service militaire il obtient sa maitrise puis sa capa et même un Dea,il aurait même cumuler en 1979,avec des études de sciences po..
Formidable,Einstein n'était vraiment qu'un tout petit intellectuel à côté de certains génies (qui lavent en faisant bouillir)

============

Ceci serait la biographie de qui, Artisan ? L'homme le plus petit de France, c'est qui ? AH, SARKO ? 10/20, c'est pas un score à proposer aux autres.

Je suis d'accord pour dire (comme tout le monde) que Wikipédia à des insuffisances ...mais quand je les compare au insuffisances culturelles que je constate chez les gens qui s'expriment sur la plupart des forums que je parcoure, et sur les "suffisances" culturelles de certains de nos contemporains, je me dis que s'ils connaissaient déjà une partie non négligeable de Wikipédia (y compris avec ses erreurs) ils seraient moins nuls plus érudits.
Me trompe-je?
Ah la saine "lecture" quotidienne de la télévision produit aujourd'hui ses effets culturels!

Pour ce qui concerne la télévision,certaines émissions me paraissent élever le débat..Un exemple,ce soir ou jamais sur la 3 excellent..mots croisés (yves calvi) fut une assez bonne émission,mais a dérivé et l'animateur accroché à son fauteuil cire dorénavant les pompes de qui vous savez...J'apprécie tout particulièrement un soir au musée de Laurence piquet france 5 et les carnets de marche ainsi que leurs séries doc f5 et thalassa évidemment...Le reste à part le sport,ne m'interresse pas.

MAB qui croit encore à la bouillie pré vomi du "méchant" Sadam et des gentils US qui viennent tel la Mère Denis laver plus blanc.
Je viens de me payer une pinte de rire en te lisant ma belle crédule.
Sadam a gzé les kurdes, bien sur, et avec l'aide des US et de la France, bizarement à cette époque là, personne ne le trouvait génant ou salop.
Il fut inciter par les US qui lorgnaient sur son pétrole à réclamer le Koweit, qui dois je te le rememorer était province Irakienne, avant que les US et les anglois, sachant la présence d'immense reserve de pétrole, ne décident que ce serait dorénavant un pays indépendant.
Ce pauvre Sadam, crû à ce leurre, et se lança dans cette "guerre" de reconquête !! Bien mal lui en pris, il se fit taper dessus par Bush père.
Mais comme la "coalition internationale" décida aprés avoir liberé ce pays factice, de ne pas poursuivre ce belligérant dans son repaire, il fallut l'arrivée du toxico alcoolo, fils du premier guerrier US pour poursuivre et la terminer, l'oeuvre de son géniteur.
Et là nous avons assisté à la mise en oeuvre de la plus grande farce que la terre est connue.
Al Quaïda, qui crachait sur Sadam devint aux yeux de tous son "amie", Sadam devint un "tyran", détenteur d'ADM. ADM que jusqu'à présent personne n'a été en mesure de nous montrer. Et les "faucons", mais "vrais ordures" de l'administration du toxico alcoolo, de nous bourrer le mou de toutes les guignoleries et de tous les mensonges possibles et imaginables, que tels des nourrisons avides de biberons, les gogos du monde entiers avalérent, comme ingrédients estampillés "bon pour la santé, vérifiés véridiques".

Et aujourd'hui nous en voyant le résultat.
Un pays détruit, des milliers de morts et d'estropiés, mais le but est atteint, les US contrôlent le pétrole.

Bah oui quoi, c'est exactement ça. Le coup du " on va remettre la démocratie devant la caméra " faut vraiment être débile pour y croire. y a un intérêt géopolitique au Moyen-Orient, qui est le pétrole. Saddam il a juste fait le con, il a attaqué au moment ou ses copains de l'URSS n'étaient plus là pour le protéger.

Briard, bon copain, a écrit:

Je viens de me payer une pinte de rire en te lisant ma belle crédule.

Ecoute, c'est mieux que les litanies ironiques que je recolte generalement, et en prime, le rire est excellent pour la santé.

Un mauvais president ne fait pas la France, tu accorderas la meme consideration aux americains, je suppose ?
He bien voilà.
Quant au "pauvre Saddam", sur le sujet, je n'ai pas changé d'opinion : cette raclure n'a pas volé sa fin, meme si la forme laisse un gout amer (et honteux, pour une grande democratie comme les USA). J'avais eu le sentiment que Powell etait sincere, je ne suis pas assez au fait des intrigues pour avoir su qu'il etait teleguidé et trompé par sa propre administration.
Evidement, ceux qui sont toujours "contre" et les paranoiaques de tradition ne sont pas tombés dans le panneau, c'est logique, meme les imbeciles finissent par avoir raison, en choisissant toujours la meme option.

L'anti-americanisme n'est pas ma culture, pas plus que la honte de la patrie distillée par le socialisme et le communisme français; je me souviens ne pas avoir été d'accord mais avoir trouvé couillu le discours de Villepin à l'Onu. Peut etre que je raconte si facilement ces erreurs auxquelles j'ai cru parce qu'elles ne pesent pas sur l'histoire de mon pays ?


Mab

S'agit aps d'être anti-américain, s'agit d'être anti-impéraliste : Politique Ricaine depuis Monroe et sa politique de déportation/immigration vers l'Ouest et sa doctrine d'occupation de l'Amérique du Sud.

Troska a écrit:

S'agit aps d'être anti-américain, s'agit d'être anti-impéraliste : Politique Ricaine depuis Monroe et sa politique de déportation/immigration vers l'Ouest et sa doctrine d'occupation de l'Amérique du Sud.

T'as raison Troska !

Briard a écrit:

(...) mais le but est atteint, les US contrôlent le pétrole.

Pas celui qui sort de la mer au large de leurs côtes en tout cas!!!!

GIBET a écrit:

Je suis d'accord pour dire (comme tout le monde) que Wikipédia à des insuffisances ...mais quand je les compare au insuffisances culturelles que je constate chez les gens qui s'expriment sur la plupart des forums que je parcoure, et sur les "suffisances" culturelles de certains de nos contemporains, je me dis que s'ils connaissaient déjà une partie non négligeable de Wikipédia (y compris avec ses erreurs) ils seraient moins nuls plus érudits.
Me trompe-je?
Ah la saine "lecture" quotidienne de la télévision produit aujourd'hui ses effets culturels!

============

Mon cher Gibet, dire n'importe quoi sur n'importe qui est-ce cela serait signe d'érudition ? Le fait d e péter de la broue n'apporte jamais d'éclairage sur une situation ni ne consitue une solution à des problèmes réels.

Ne dit-on pas qu'il vaut mieux se taire et passer pour un imbécile que d'ouvrir la bouche et de le prouver ? Enfin ....

Chère Carolis
J'ai utilisé le mot "érudition" avec humour comme tu as pu le constater, afin de ne pas agresser par le terme de "nullité" ceux, nombreux, qui sont finalement moins bien instruits que Wikipédia et ses imperfections.
La somme de connaissances que l'on pourrait acquérir en se reportant à Wikipédia, dans ce monde où les fautes d'orthographe pullules dans les mots les plus courants, apporterait ce minimum d'instruction si souvent absent.
Il est vrai que peu de gens mettent en œuvre ta maxime pleine de sagesse et préfèrent ne pas se taire pour prouver qu'ils sont bien des imbéciles. Ainsi va le monde qui sort de plus en plus de diplômés et de moins en moins de cultivés.
Dit-on aussi au Québec que " La culture c'est ce qui reste quand on a tout oublié"?
Quand on est dans ce cas le recours à Wikipédia reste un progrès.
Mais je suis sûr que nous nous étions compris , n'est-ce pas?

Carolis a écrit:

une fille de vingt ans ne sait même pas comment une femme de mon âge a pu étudier, ni comment elle payait ses études ...

Tu sais Carolis, une fille de mon age ne comprenait pas à 20 ans comment les amies de sa mere avait pu travailler pour payer leurs etudes de medecine; le cas de ma maman etait à part, parce qu'elle pouvait compter sur l'aide de sa famille, mais d'autres devaient affronter à la fois la vie d'adulte, le circuit etudiant et le machisme ambiant (qui etait autrement plus feroce dans les années 60).
Toutes les generations se demanderont avec perplexité comment leurs ainés ont pu survivre... dans un monde qui ne connaissait pas l'internet

Nous evaluons mal les necessités de l'education parce que nous considerons nos enfants comme le prolongement de nous-memes. C'est d'une confondante betise, mais ça devient la norme, avec la promotion des enfants-rois.
Ainsi, nous decidons que la part mature de l'entité supposée (l'adulte) peut supporter les privations et endurer les efforts pour que la partie plus delicate (l'enfant) s'epanouisse avec un mininmum de revers et de contraintes. resultats des courses : ils prennent moins de responsabilités, quand ils les prennent c'est plus tard, ils ont du mal à quitter les jeux d'ado et se revelent par consequent difficilement capables de se prendre completement en charge.
Il n'y a qu'en apprenant à se faire mal, en acceptant qu'en tant que mere, on doit souffrir d'infliger un apprentissage à mes enfants, que je peux reelllement les aider à murir et à se prendre en charge.

Mon bébé n'est pas moi et mon bébé grandit. Je ne serais pas toujours la pour mon bébé et il ne fera pas toujours ce qu'il veut alors il faut que je m'oblige à le construire, meme s'il m'en veut, meme si je passe pour la mechante (on parlait d'acte gratuit, Carolis ? Voici un domaine qui devrait en foisonner).
Si on parvenait à fourrer ça dans le crane des parents d'aujourd'hui, on sauverait la generation suivante.
Mais il est tellement plus gratifiant, sur le moment, de ceder aux desirs de notre progeniture, plus confortable de lui eviter la moindre eclaboussure...

Dans le meme temps, on assene tellement à ces jeunes sous equipés pour affronter la vie qu'ils seront chomeurs, que leur vie sera dure, qu'ils ne doivent pas boire, fumer, manger, copuler mais qu'il faut faire du jogging, epiler son torse et maitriser l'economie de marché qu'il devient difficile de leur en vouloir.


Mab

Citation :

Nous evaluons mal les necessités de l'education parce que nous considerons nos enfants comme le prolongement de nous-memes. C'est d'une confondante betise, mais ça devient la norme, avec la promotion des enfants-rois.

Ça, c'est une vérité de La Palice ! À tel point que de dire à un parent que son enfant ne fait pas ses devoirs, c'est l'équivalent de dire à ce parent que lui n e fait pas ses devoirs. Il faut constamment rappeler aux parents quand l'enfant fait une grosse bêtise que « nous savons que vous ne lui avez pas soufflé les mots quand même» et si voyiez le soulagement dans le visage du parent.

Citation :

... ils prennent moins de responsabilités, quand ils les prennent c'est plus tard, ils ont du mal à quitter les jeux d'ado et se revelent par consequent difficilement capables de se prendre completement en charge

À leur décharge, il faut avouer que l'adolescence se prolonge d e plus en plus. Il y a cent ans, dans la majorité des cas, le jeune de 15 -16 ans était un adulte qui allait travailler. Aujourd'hui, les études s'éternisent malgré le fait qu'on limite les connaissances dites humanistes ou philosophiques classiques au détriment de connaissances pointues à inculquer selon le champ d'études.

Citation :

Mon bébé n'est pas moi et mon bébé grandit. Je ne serais pas toujours la pour mon bébé et il ne fera pas toujours ce qu'il veut alors il faut que je m'oblige à le construire, meme s'il m'en veut, meme si je passe pour la mechante (on parlait d'acte gratuit, Carolis ? Voici un domaine qui devrait en foisonner).
Si on parvenait à fourrer ça dans le crane des parents d'aujourd'hui, on sauverait la generation suivante.

Tout à fait juste ! LÀ où se situe le problème, c'est de bien connaître la llimite de son enfant : au-delà d'un certain seuil, si l'enfant doit bûcher tout seul, qu'il se sent laissé à lui-même, il va décrocher, se décourager, abandoner. Trouver le juste milieu, voilà le problème. Comment soutenir son enfant au cours de son cursus scolaire tout en lui apprennant à faire des efforts ?

Citation :

Mais il est tellement plus gratifiant, sur le moment, de ceder aux desirs de notre progeniture, plus confortable de lui eviter la moindre eclaboussure...

La loi du moindre effort ... s'applique aussi aux parents ! Il va grandir et puis et puis, l'éducation, ben ça s'arrangera tout seul plus tard ...! voilà ce que disent ou pensent certains parents.

Je partage totalement ce que vous dites toutes les deux.

J'ai eu une chance dans ma vie c'est d'avoir des parents qui étaient très modestes financièrement et qui m'ont eut très tardivement dans leur vie de couple à cause de la guerre (mes parents se sont mariés en juin 1939 , mon père qui avait alors 27 ans est ensuite parti en stalag jusqu'en 1945). Je suis né en 1947 et mes études n'étaient pas finies quand sa retaite pointait pour lui ...résultat j'ai eu le choix de travailler pour payer mes études ou de les abandonner. J'ai choisi la première solution et je travaillais toute la journée (7h30 - 20h00). Je me mettais donc à mes études la nuit de 21h00 jusqu'à 3 ou 4 heures du matin. Mon sommeil de 3H00 durera 5 années d'études ...+ 40 ans car il ne revint jamais à la normale.
J'ai tout fait pour que mes enfants ne connaissent pas cette situation, mais je leur ait imposé mes valeurs du travail et de l'effort. Ils le font à leur tour pour leurs enfants.
Si aujourd'hui le sens de l'effort semble disparaître c'estparce que la plupart des jeunes ont vu leurs parents sur-diplômés ou ouvriers, passer de longues années en chômage. Pas une famille n'a été épargnée de près ou de loin par ce fléau. Il est difficile dans un tel cadre dramatique de justifier un effort pour "réussir".
Les jeunes se sont donc donnés des critères de réussite très loin des nôtres et que nous ne comprenons pas. N'est-ce pas aussi un instinct de survie dans ce monde de brute où les traders (ex golden boys) gagnent plus que les médecins ou les artisans?
Il est sûr qu'ils se sont forgé des protections contre les risques de désillusion.
Sommes nous donc, nous parents, seuls responsables de cette situation?
En sociologue j'en doute de plus en plus.

Carolis a écrit:

LÀ où se situe le problème, c'est de bien connaître la llimite de son enfant : au-delà d'un certain seuil, si l'enfant doit bûcher tout seul, qu'il se sent laissé à lui-même, il va décrocher, se décourager, abandoner.

Sur ce plan, on peut faire confiance autant aux parents normalement neuronés qu'aux parents hyper protecteurs : ils suivront leurs momes, que ce soit pour le soutien scolaire, le sport ou les chamailleries de cour d'ecole.

A l'adolescence, les choses se corsent, mais un gamin rebelle qui a grandit avec un minimum d'interet de la part d'adultes fera trois petits tours, sa crise et puis revient.


-----

Gibet et toi allez me trouver monstrueuse, mais bon, j'assume (enfin sur la pointe des pieds, hein).

Je vous jure que j'aime mes enfants -et quelquefois meme, ceux des autres-, mais je n'ai jamais essayé de leur eviter les consequences de leurs actes; ok, dans la mesure du supportable, bien sur, je n'en ai pas envoyé un en camp de redressement afghan... Pas encore en tous cas.


Fin janvier, mon fils s'est imperialement retamé à ses exams de droit; ce qu'il allait faire en droit est une autre histoire, son pere et moi, bien que tres perplexes, l'avons laissé partir à l'exact opposé de son temperament par respect pour, heu... C'est un grand garçon et Françoise Dolto ne nous l'aurait pas pardonné.
Bref, le grand garçon qui n'avait rien raté jusqu'alors a debarqué en droit, critiquant le l'esprit des etudiants en droit, persuadé qu'il allait reformer le droit et tres confiant en son redactionnel -qui ne va pas mal, merci.
Sauf qu'on ne fait pas de litterature en droit et qu'il a pris une douche froide de pemiere classe.

La mort dans l'ame et determiné à boire la coupe jusqu'à l'hallali, il nous a dit qu'il terminerait son année aux cotés de ses brillants congeneres, et patin et couffin.
Que nenni, ai-je repondu.
L'usine. Tu ne peux pas rattraper ton année, tu vas bosser.
Fiston de ta mere qui t'aime ou pas, dans la mesure où tu ne passes pas les paliers, tu ne fais pas de figuration et tu participes à la reprise de tes etudes.
Si si, y a du boulot, je t'assure, pas reluisant, pas toujours super payé, mais y en a.

J'ai bien conscience que je risque d'en faire un communiste (il m'a prevenue, hein) mais quel est l'interet pour lui d'eviter les consequences de ses erreurs ? Je crois qu'en octobre, à la reprise des cours, il fera en sorte d'eviter de retourner transbahuter de nuit des cartons dans des entrepots.


Mab -ou alors il y prendra gout -

Excellente éducation !

Mes parents m'ont fait la même chose: on te paye tes études tant que tu réussis, sinon tu te les paye et tu t'assumes...

J'ai glandé pendant un an, inscrit en fac d'anglais et très assidu au bar du coin, j'ai été en cours pendant deux semaines...
Résultat , j'ai dû bosser pour payer les études et ça m'a motivé... j'avais rien foutu (mais vraiment rien du tout ) en seconde, première et terminale (j'exagère, j'ai travaillé deux heures en terminale)... et maintenat j'ai un master 2 de biérologie appliquée

Quantat a écrit:

et maintenat j'ai un master 2 de biérologie appliquée

Ca ne m'etonne pas, tu es un battant.
Tu avais l'option "Vin" ? (celle qui facilite l'admission dans les grandes universités, celle de St Emilion, par exemple)


Mab, admirative

Juste un module sur les vins de Loire, Bourgogne, Beaujolais et côtes du Rhones. Mais j'ai juste eu la moyenne.

Vin sur vin c'est une excellente note!

Wiki, cet amalgame de n'importe quoi, ou tu peux quand tu es l'auteur supprimer les réponses ou les correctifs qui ne te plaisent pas et qui ne vont pas dans le sens de ton sujet et de l'orientation que tu as voulu lui donner !!

Briard a écrit:

Wiki, cet amalgame de n'importe quoi, ou tu peux quand tu es l'auteur supprimer les réponses ou les correctifs qui ne te plaisent pas et qui ne vont pas dans le sens de ton sujet et de l'orientation que tu as voulu lui donner !!

Ce n'est pas exact si tu lis majoritairement les articles dont beaucoup sont excellemment informés.
Bien sûr il y a aussi des interventions bidons, c'est malheureusement la contrepartie de ce que chacun prend la responsabilité d'être un citoyen lettré ou un imbécile patenté.
Le monde est loin d'être peuplé que par des imbéciles et quand la ficelle est trop grosse sur Wikipédia elle se voit!!!
C'est aussi une bonne base pour ... aller confirmer les infos ailleurs!
Tout le monde n'a pas les moyens de s'offrir une bibliothèque de vrais documents historiques n'est-ce pas ami Briard (attention les vrais documents historiques et pas ceux que l'on décrète comme tels)

Wiki reste crédible quand cela concerne des sujets communs et qui s'écartent de la religion ou de la politique.Est ce d'ailleurs un hasard que les seuls sujets bâtis sur du baratin ou un prétendu enseignement issu de la bible,thora ou coran soit l'objet de manipulations diverses ,je ne pense pas,car ils restent les seuls sujets qui seront toujours sources de conflits et de trucages en tout genre,je ne vais pas donner d'exemples politiques car tout le monde en connait,mais le saint suaire n'est il pas une farce à gogos?
tout autant que les miracles...

Mab a écrit :

Citation :

La mort dans l'ame et determiné à boire la coupe jusqu'à l'hallali, il nous a dit qu'il terminerait son année aux cotés de ses brillants congeneres, et patin et couffin.
Que nenni, ai-je repondu.
L'usine. Tu ne peux pas rattraper ton année, tu vas bosser.
Fiston de ta mere qui t'aime ou pas, dans la mesure où tu ne passes pas les paliers, tu ne fais pas de figuration et tu participes à la reprise de tes etudes.
Si si, y a du boulot, je t'assure, pas reluisant, pas toujours super payé, mais y en a.

Tu as drôlement bien fait, Mab. Et les parents de Quantat aussi. Tu lui apprends à se responsabiliser. Tu lui paies des études, il doit travailler pour réussir ou farnienter mais en assumant les coûts.

Moi qui ai étudié en payant mes études et avec l'aide de bourses gouvernementales, j'ai travaillé à l'école, croyez-moi.

Tiens j'avais mis un message mais il a disparu!!
Je disais seulement que je ne suis pas un défenseur de Wikipédia mais que j'avais trouvé cette forme détournée pour fustiger l'inculture un peu trop répandue de nos contemporains (les fautes d'orthographe sur les blog, les foruim , la presse en témoignent).
je pense que tout le monde l'avait compris.

Tu as raison Carolis le travail à l'école auquel on encourage nos enfants pour leur intérêt d'avenir , devrait être aussi un moyen d'honorer l'effort de ses parents.
Comme toi je me suis offert mes études et pourtant j'ai toujours eu beaucoup de respect pour mes parents qui ont tout fait pour m'aider.
ma mère ne comprenait pas toujours pourquoi je poursuivais ces étrudes toujours plus loin et glissait souvent " tu sais il ne faut pas toujours vouloir changer sa condition" ... mais elle était fière de mes résultats.
( Pour situer: Mes parents n'avaient que le certificat d'étude et dans toute ma famille je fus le premier à atteindre le bac et le dépasser)

Moi non plus je n'ai pas été choyée par la «culture» de mes parents. Mon père avait à peine un cours primaire. Pourtant gand-père était bien nanti et il a payé des études à chacune de ses filles. Tu n'imagines pas comment le grand-père a été d'avant-garde. Mon père, lui, était le dernier de la famille, il a été gâté, pourri. Grand-père l'appelait son petit Jésus ou Brin d'or!!!! Mon père a fait les 400 coups avec ses amis et grnad-père payait les dommages ou il lui achetait d'autres habits neufs...

Ma mère est née dans une famille pauvre où personne n'a fait d'études avancées, sauf elle. Elle a décroché un diplôme d'enseignement supérieur. Ceci lui donnait le droit d'enseigner au primaire seulement et elle obtenait ce diplôme après avoir complété son cours d'école primaire !!!!

Jamais je n'ai méprisé mes parents pour cela. Mon père fut un très bon papa. Il avait été comblé d'affection, sûr de lui, il s'est bien amusé avec nous et il a bien pris soin de nous. J'ai été chanceuse d'avoir un tel papa. Un jour, un de mes frères me faisait remarquer quel homme mon père aurait pu devenir s'il avait eu un peu d'instruction.

Je me sers énormément de Wikipédia en premier lieu, ensuite je recoupe mes infos. On dira ce qu'on veut, c'est quand même une sacrée mine d'informations, on y trouve à peu près tout sur tout.
Les sources sont très demandées par les modérateurs, et si vous cliquez sur l'onglet "Discussions" des pages politiques vous verrez souvent que les débats font rage entre le modérateur qui refuse l'ajout, la modification ou la suppression d'infos pour des raisons évidentes de partialité, de subjectivité, etc, et les différents contributeurs zélés.
On ne fait pas forcément tout ce qu'on veut non plus donc. Certes il y a de grosses conneries sur Wikipédia, dont on ne se rend compte que plus tard, mais ca consiste pour qui veut enrichir considérablement sa culture générale, une encyclopédie géante ou tout article interagit avec des dizaines d'autres et ça c'est génial.
Je ne compte plus les heures passées à lire des articles sur le mésozoïque la préhistoire, les changements climatiques, etc...

Ouf tu me rassures cher Aska...je croyais que j'étais le seul a trouver du positif à Wikipésdia.
Merci