Egypte - Arabie Saoudite et le Détroit de Tiran

Pendant les cinq jours qu’a duré la première visite officielle en Egypte du roi Salman d’Arabie saoudite, du 7 au 11 avril 2016 , les Cairotes ont accepté des milliards d’investissements et la promesse extravagante d’un pont reliant les deux pays.
Les choses sont devenues plus claires quand l’addition, est arrivée le retour à l’Arabie Saoudite de deux petites îles inhabitées du golfe d’Aqaba, en mer Rouge, ; les îles de Tiran et Sanafir .



Ces 2 îlots à la pointe sud de la péninsule du Sinaï, sont historiquement saoudiennes, mais ont été  placés sous la protection de l’Egypte en 1950.
Elles sont importantes car elles commandent le détroit de Tiran et l’accès à Eilat ...

Cette rétrocession  a soulevé une vague d’indignation en Egypte.

A partir du moment où "historiquement" ces deux îlots appartiennent à l'Arabie saoudite, je ne vois pas le problème. Si ils construisent un pont au-dessus pour joindre l'Egypte, l'appartenance des îlots qui serviront d'appui aux piles du pont n'a aucune importance !
Non, moi ce que je trouve grave, ce sont encore les promesses de Hollande au Liban ! Dire que la France peut encore accueillir plus de migrants que prévus va avoir l'effet d'un appel d'air supplémentaire alors que l'Europe s'efforce (sic) de renvoyer des migrants chez eux ! (365 renvoyés, pour 3.000 qui rentrent !)
Et puis, distribuer encore et encore des millions d'euros alors que les Français en ont tellement besoin !
Il est complètement irresponsable ce type. Mais qu'il s'en aille !
Et l'Arabie saoudite, qui arrose l'Egypte de milliards de dollars, elle ne pourrait pas les accueillir ces... Musulmans de Syrie et d'ailleurs ?

Je suis en train de faire un travail sur Daesh.
C'est captivant .

Pour ce qui est des réactions occidentales :
si on réfléchit en termes d'intérêt commun, ce n'est que des conneries qu'on fait .
si on réfléchit en intérêt des banques ,c'est prodigieusement intelligent ce qu'on fait (en notre nom) ....

Le proche orient: une instabilité dangereuse et permanente...

http://mrhayoun.blog.tdg.ch/archive/2016/04/18/le-proche-orient-une-instabilite-dangereuse-et-permanente-275563.html

Merci .
J'ai posté .
C'est en cours de "modération" .

Guide Stone a écrit:

Merci .
J'ai posté .
C'est en cours de "modération" .

Maintenant ton commentaire est publié
Je le rappelle ici:

Guide Stone a écrit:

Si on reprend le cas d'Israël et de Daesh .

A court terme,ils sont gagnants :

a) ils auront leurs gazoduc
b) pendant qu'on s'occupe de Daesh on ne s'occupe plus de ce qui se passe en Israël et la colonisation continue.
c) les excités arabes ont trouvé un dérivatif .
d) avec un peu de chance,Daesh (sunnite) va liquider le Hezbollah (chiite) .

A long terme,cad si Daesh survit aux frappes et au gazoduc,les israéliens sont perdants :

a) Daesh va s'infiltrer partout à commencer par Gaza ensuite en Cisjordanie enfin en Israël même ; ce sera une méga intifada .
b) le but de Daesh (un des buts) est de faire un Califat "sérieux" ,et pour être sérieux,il faut les lieux saints : La Mecque et Médine sont au programme,et Jérusalem aussi mais à plus long terme .