Le Roman noir des demandeurs d'asile

Entretien avec Philippe Randa, auteur de Le Roman noir des Demandeurs d’asile, préface de Jean-Yves Le Gallou, éditions de L’Æncre.

(Propos recueillis par Catherine Robinson, parus dans le quotidien Présent)



Pourquoi vous êtes-vous intéressé à ce sujet ?

Sur la question des demandes d’asile, je me suis aperçu que l’opinion publique a été fortement marquée par les réfugiés chiliens dans les années 70 du siècle dernier après le putsch du général Pinochet au Chili : la propagande de gauche et d’extrême-gauche ont convaincu nombre de nos compatriotes que tout opposant chilien était alors systématiquement torturé et exécuté, sans jugement aucun et cela même plusieurs années après la chute de Salvadore Allende… Fortement marqué par cette manipulation, les Français sont pour beaucoup ignorants des réalités de la question des Demandeurs d’asile en cette deuxième décennie du XXIe siècle… Dans leur esprit et quelles que soient leurs propres opinions politiques, de telles demandes sont peu ou prou légitimes sur le fond… Mais cette vision, c’était avant ! Depuis longtemps, la majorité des demandes d’asile s’avère être uniquement de la migration économique. Avec deux mamelles – les trafics humains d’une part et les subventions aux associations d’autre part – où s’abreuvent quantité d’acteurs peu scrupuleux.

Ce n’est d’ailleurs pas seulement vous qui l’affirmez…

Non, comme je l’ai indiqué en introduction de mon livre, Manuel Valls l’a lui-même reconnu dans les colonnes du Monde, en mai 2013…

Votre livre est-il exhaustif ?

Comment pourrait-il l’être, alors que chaque jour, nous assistons à de nouveaux coups de boutoirs d’une immigration-colonisation pas même ralentie, contrairement aux affirmations de nos gouvernants… On ne peut d’ailleurs plus le dissimuler : les tentatives de pénétration du continent européen via par exemple l’île de Lampedusa font désormais régulièrement la une de l’actualité… mais généralement lorsqu’un drame humain se produit, soit lorsqu’un bateau où se sont entassés des centaines de femmes et d’hommes fait naufrage avant d’avoir pu atteindre les côtes… Les associations pro-immigration jouent alors sur la pitié, non seulement pour culpabiliser « l’homme blanc », mais aussi pour récolter des fonds : l’un n’empêche pas l’autre, mais surtout, l’un est très profitable à l’autre : Y’a bon la culpabilisation !

Vous dénoncez ainsi les maffias qui tirent profit de ces demandes d’asile…

Elles sont régulièrement dénoncées, mais très difficilement mises en périls. Et pour cause ! Les multiples associations politisées à outrance – dont beaucoup sont financées sur fonds publics – n’hésitent jamais à monter aux créneaux, sous tous les prétextes possibles, pour entraver l’action des forces de l’ordre ; quant à la Justice où les membres du Syndicat de la Magistrature sont si nombreux, tout lui est bon pour laisser le temps aux pseudo-réfugiés de s’échapper dans la nature, de récupérer par des filières parfaitement au point de « faux-papiers » – rappelons que les « sans papiers » sont une imposture volontaire de langage pour apitoyer « l’homme blanc » et masquer l’image de ce qu’est réellement un clandestin : avant tout un délinquant ! – puis de lancer la procédure de naturalisation, aidés par les mercenaires de la cause imigrationniste : militants associatifs, avocats…

Vous consacrez d’ailleurs un chapitre à ces cabinets d’avocat spécialisés : vous parlez de juteux business…

Entre 2008 et 2012, les frais de dépenses liées aux contentieux des étrangers pour les préfectures ont doublé : de 8,5 millions d’euros, ils sont passés de 16,6 millions d’euros. Les « cochons de contribuables » apprécieront ! Chaque dossier rapporte entre 600 et 3 000 euros et certains avocats traitent jusqu’à 1000 dossiers par an. Des chiffres explicites, non ?

Vous révélez, documents à l’appui, que des sites africains font la promotion des « bons plans » du demandeur d’asile…

Un exemple parmi d’autres : un site sénégalais compare pour le demandeur d’asile les avantages respectifs des « bons plans », des « réfugiés clitoridiens » (le pack Clit’Cut®) et ceux des voyages sportifs ou artistiques (les packs immigr’Art® ou immiSport®)… Le chantage humanitaire à l’excision des petites filles ou à la persécution des homosexuels est effectivement très efficace ; il s’agit alors, simplement, de suivre avec une certaine rigueur, la procédure administrative… « La demande d’asile expliquée aux nuls », en quelque sorte !



Le roman noir des Demandeurs d’asile, Philippe Randa, préface de Jean-Yves Le Gallou, Éditions L’Æncre, collection « L’Essentiel », 150 pages, 21 euros.

DEBAT: POUR OU CONTRE?

POINT DE VUE ACERE DE JS GOWRIE sur ce qu'il appelle "LE CERCLE DES MINABLES"

Sur le "drame" des réfugiés : BHL, Manuel Valls, Hollande, Merkel,... : le cirque (cercle) des minables
Il y a de cela quelques jours, Manuel Valls, premier ministre actuel de la République Française, s'est fendu d'un de ces discours dont il a le secret, où il fut notamment question de "l'urgence d'agir" suite à l'émotion suscitée par la publication de la photo du petit syrien mort sur une plage...turque. Nous y reviendrons.

Il y eut ensuite Merkel, Hollande et même BHL, bien évidemment. Ce dernier a de nouveau trouvé le moyen de quoi se mettre en avant, sur les cadavres des autres, y compris ceux de bébés.

On ne sait pas, à l'heure actuelle, jusqu'à quel point cette histoire peut être vraie mais cela n'a en soi aucune importance. L'Histoire, la grande, s'est aussi construite sur des mythes, voire, souvent, des mensonges. Le fait que l'Irak ne possédait pas d'armes de destruction massive n'a en soi aucune importance. Ce qui est important est que l'Irak a cessé d'exister suite aux mensonges proférés par l'équipe Bush. Et l'on pourrait continuer comme cela indéfiniment.

Le plus abject dans cette affaire, car ce n'en est qu'une, est que l'Espagnol oublie que l'enfant en question vient (d'après les récits) de la ville de Kobané, sur la frontière turque avec la Syrie. Et alors que la ville risquait de tomber aux mains des islamistes barbares de l’État Islamique, les Turcs, amis de Valls, Merkel et Hollande, interdisaient aux habitants "mâles" d'aller la défendre. Le plus abject est de voir ces criminels s'apitoyer sur le sort de ce petit garçon alors même qu'ils portent le sang de dizaines de milliers de victimes sur la conscience, à supposer qu'ils en aient une. Le plus abject dans cette histoire est de voir ces crocodiles pleurer la mort de cet enfant au moment même où ils alimentent et entretiennent le feu destructeur de la guerre civile en Syrie et où ils continuent de financer, armer, entrainer et dessiner des plans pour faire "tomber" Bachar el Assad (il ne faut tout de même pas oublier qu'il y a de cela à peine deux mois, la QG des Occidentaux, établi en Jordanie et responsable de la planification des opérations dans le Sud de la Syrie, a, après des mois de préparation, lancé une offensive d'une très grande envergure sur le "front" du sud, laquelle s'est lamentablement brisée aux portes de Deraa. C'est suite à cela que les Américains avaient décidé de revenir vers les Russes, demandant à ces derniers de s'occuper de la solution "politique".

Tous ces morts, toutes ces destructions, toute cette terreur, parce qu'un jour, ces criminels, croyant, comme d'habitude, que Bachar allait tomber en quelques semaines, refusent d'admettre leur erreur, voire leur défaite, même si cela devait se faire au prix de centaines de milliers de morts.

Irak, Libye, Yémen et ailleurs. Tout cela ne suffit et ne suffira pas. La soif de sang de ces criminels est au-delà de toute mesure. Cinq ans d'un chaos presque sans précédent, des flux (flots) de déplacés par millions et les criminels continuent de croire et de faire croire qu'ils ont raison. La Libye est un pays qui n'existe plus et ils continuent à croire qu'ils ont vu juste. L'Irak, pareil et ce sans parler de la Syrie où, aux dernières nouvelles, les Américains annoncent (tenez-vous bien) avoir armé et entrainé ... 1'500 (je ne sais même pas comment les appeler) pour aller combattre "l’État Islamique". On peut facilement imaginer ce que feraient ... 1'500 combattants (là où les frappes de la grande coalition américaine n'a pu strictement rien faire) mais aussi la nouvelle complication ajoutée au puzzle déjà inextricable.

1'500 combattants là où les armées de deux pays (Irak et Syrie) et la puissance de frappe de la grande coalition américaine n'ont rien pu faire.

Pour revenir à Hollande (toujours à propos des "migrants"), on apprend que lors du discours qu'il a prononcé juste après sa réunion avec la Dame (Merkel), le locataire de l’Élysée a fustigé l'attitude "irresponsable" de certains pays qu'il "ne nommerait pas". On comprend vite qu'il s'agit des pays de l'Est...européen. Cette phrase résume à elle seule tout ce à quoi nous assistons aujourd'hui : alors que les Occidentaux sont exclusivement responsables du chaos dans la région, pour ne pas dire dans le monde entier, ils reprochent aux autres de ne pas corriger leurs propres erreurs.

Eh bien, moi, je dis : vous les avez créés, vous les avez déplacés et vous les avez tués. Alors débrouillez-vous ...seuls, avec.***

 

D'accord sur presque tout...sauf sur la dernière phrase

La paix et la justice poussent mal sur l'indifférence
GIBET

Je suis entierement d'accord avec ce que dit ce Monsieur !!

Serait-ce les douces teintes automnales qui nous font nous asseoir à la table du forum, en étant du même avis?!!!
La dernière phrase a été écrite sous le coup d'une profonde colère mais, pour lui, c'est plus facile de le dire, n'étant pas en France... bien qu'il y soit très attaché!
Merci les amis.
Klary

Je pense que nous pouvons largement partager l'avis sur les responsabilités de ceux qui ont installé la guerre qui a jeté sur les routes des centaines de milliers de pauvre gens.
Sans doute parmi eux ils y a des gens infréquentables qui parasitent le mouvement avec des arrières pensées politiques. Il y a aussi le même cortège que nous avions en 40 sur nos routes quand les français fuyaient leur maison détruite ou pouvant l'être, perdant tout ...et ne sachant où aller!
Il y a plus de points communs que de couleur de peau ... entre les gens qui fuient leurs biens parce que d'autres sont venus y mettre le feu
Si cette dernière phrase me fait peur c'est parce que c'est celle que les Français du continent adressaient aux français d'Algérie fuyant les assassinats du FLN.
Parlant de leur congénères, ou des Harkis, ils disaient au pouvoir politique: "vous les avez créés,  vous les avez déplacés, et vous les avez tués...alors débrouillez-vous avec !!"
Ici, grâce à vous tous , nous avons remis des pendules à l'heure sur les véritables responsabilités et sur le drame des victimes de 62.
Poursuivons sur ce chemin pour les autres...car ce sont les mêmes qui sont à l'origine des drames d'aujourd'hui!
GIBET

Alors explique moi un peu cher Gibet, pourquoi nous nous retrouvons en France et dans toute l'Europe avec des hommes en majorité dans ces "refugiès" alors que les femmes sont resté au pays et combattent Daesh ?
Il n'y a pas comme une couille dans le potage là ?
Ne serait ce pas la place des hommes à combattre et aux femmes à venir se refugier en Europe pour se proteger des combats ?

Citation :

La présidente du FN assure que la quasi totalité des réfugiés sont des hommes venant en Europe pour des raisons économiques. Ce que démentent les estimations du Haut-commissariat aux réfugiés.

        Non Marine Le Pen, 99% des réfugiés ne sont pas des hommes, ni des migrants économiques  


INTOX. Au FN, on ne parle jamais de «réfugiés». A peine même de «migrants». On parle de «clandestins». Et pour s’en justifier, Marine Le Pen prétendait, ce matin, s’appuyer sur les photos des hommes et des femmes à bord des trains venant de Hongrie. Ce serait la preuve, selon elle, que les personnes arrivant en Europe n’ont rien de réfugiés.
«Moi, j’ai vu les images des clandestins qui descendaient, qui étaient emmenés en Allemagne de la Hongrie, etc. Eh bien, sur l’ensemble de ces images, il y a 99% d’hommes», déclarait la présidente du Front national sur RMC ce mardi. «Il y a une minorité de familles.»
Un argument facile pour refuser de se laisser émouvoir et fustiger la migration économique, qui serait le réel motif des milliers de «clandestins» fuyant la Syrie. «On vous jette la mort d’un enfant au visage pour faire avancer un sinistre projet», avait-elle déjà dénoncé à propos de la photo d’Aylan Kurdi lors de l’université d’été du FN à Marseille dimanche 6 septembre.
«Or, moi je pense que des hommes qui quittent leur pays pour laisser leur famille là-bas, ça n’est pas pour fuir la persécution. C’est évidemment pour des raisons économiques», poursuivait-elle ce matin sur RMC.


DESINTOX. A y regarder de plus près, elle n’a justement pas dû bien regarder ces images. Selon l’Unicef, entre le 1er et le 6 septembre, sur les 10 000 migrants qui ont traversé la frontière entre la Grèce et la Macédoine, 40% étaient des femmes et des enfants. Soit une part d’hommes de 60% bien inférieure à ce qu’affirme Marine Le Pen. D’après l’organisation internationale, la part de femmes et enfants tend à augmenter. Pour la dernière semaine d’août, ils étaient 30%. Et en juin dernier, on ne comptait que 10% de femmes et d’enfants. L’UNICEF estime par ailleurs que «le nombre de femmes et d’enfants est probablement plus important que les chiffres constatés, puisque beaucoup de familles continuent leur chemin sans s’enregistrer officiellement».
Ces données sont confirmées par le Haut-commissariat aux réfugiés (HCR). Étudiant les arrivées en Europe dans le bassin méditerranéen, l’organisme des Nations Unies estime que 13% des réfugiés arrivant par bateau sont des femmes, 15% sont des enfants, et seuls les 72% restants sont des hommes. Toujours loin des 99%.
L’affirmation selon laquelle les réfugiés seraient essentiellement des hommes vise, dans la bouche de Marine Le Pen, à démontrer qu’ils sont des migrants économiques et non des réfugiés.
Là encore, elle est démentie par les statistiques. Il suffit de regarder le pays d’origine des réfugiés qui affluent. Libération expliquait déjà le 28 août la différence entre migrants et réfugiés. «Il est tout simplement inexact de parler de migrants syriens, alors que la Syrie est en guerre», précisait le porte-parole du HCR William Spindler. Syriens et Irakiens sont en effet reconnus comme des réfugiés «prima facie» : ils n’ont pas besoin de fournir la preuve des persécutions dont ils sont victimes dans leur pays d’origine.
Et selon le HCR, 50% des personnes arrivant en Europe sont originaires de Syrie, 13% d’Afghanistan et 3% d’Irak. Et 81% d’entre elles proviennent même des dix pays qui fournissent le plus de réfugiés.
De quoi torpiller définitivement les 99% de «clandestins» de Marine Le Pen.


Article mis à jour le 10 septembre. La première version faisait état d'une proportion de 66% d'hommes selon les chiffres du HCR. Ce pourcentage correspond en fait aux arrivées de réfugiés via la seule Grèce. Pour la totalité des arrivées dans le bassin méditerrannéen, le pourcentage d'homme est de 72%.


http://www.liberation.fr/societe/2015/09/08/non-marine-le-pen-99-des-refugies-ne-sont-pas-des-hommes-ni-des-migrants-economiques_1378102