Les Nazis avaient planifié un 4ème Reich: L’Union Européenne

U.E. totalitaire planifiée par les Nazis,c'est le 4e Reich

Les Nazis avaient planifié un 4ème Reich: L’Union Européenne


Les industriels et économistes les plus influents avaient donné l’ordre de préserver le régime Nazi, en créant un marché commun européen.

Les chefs Nazis cherchaient à préserver leur puissance à la fin de la seconde guerre mondiale. Ils ont conspiré à la création d’un 4ème Reich sous les auspices de l’Union Européenne. Les documents découverts récemment indiquent que ce complot était réel !



Dans un article du journal britannique Daily Mail, Adam Lebor révèle comment il a découvert un rapport des services de renseignements américains (EW-Pa 128) connu sous le nom de Red House Report, lequel détaille comment les hauts chefs Nazis se sont rencontrés secrètement le 10 aout 1944, à Strasbourg dans L’Hotel Maison Rouge, (tout en sachant que l’Allemagne était au bord d’une défaite militaire) dans le but de créer un 4ème Reich, un empire économique pan-européen, fondé sur un marché commun européen.

Les industriels Nazis, ont donné l’ordre au Dr Scheid(SS Obergruppenfuhrer) de créer des sociétés écrans à l’étranger et de se faire passer pour des démocrates dans le but de pénétrer les économies étrangères et de jeter les fondements pour la re-emergence du parti nazi.

Adam Lebord indique que « que le Troisième Reich était vaincu militairement, mais les banquiers, industriels et les fonctionnaires nazis sont devenus des démocrates aussi tôt que l’économie de l’Allemagne de l’Ouest s’est mise à prosperer. Là, ils se sont mis à travailler pour une nouvelle cause : l’intégration politique et économique européenne.

De riches industriels tels qu’Alfried Krupp(Krupp Industries) et Friedrich Flick, ainsi que des sociétés comme BMW, Siemens et Volkswagen se sont mis à la tache pour créer un nouvel empire économique pan-européen. Selon, l’Historien Dr Michael Pinto-Duschinsky, un conseiller de l’ancien parti ouvrier juif « Pour de nombreuses personnalités du monde industriel proche du régime Nazi, l’Europe est devenue une sorte de couverture pour la poursuite des intérêts nationaux allemands après la défaite d’Hitler …. La continuité de l’économie de l’Allemagne et les économies Européennes d’après-guerre est frappante. Certaines des grandes figures de l’économie nazie sont devenues les principaux batisseurs de l’Union européenne. “

Hermann Abs, titan financier, qui s’est joint au conseil d’administration de la Deutsche Bank lors de la montée des nazis, a également siégé au conseil de surveillance de la IG Farben, l’entreprise qui a fabriqué le gaz Zyklon B utilisé pour tuer les victimes des camps de concentration.

Adam Lebor indique qu’en 1948 Hermann Abs était en charge des fonds de reconstruction de l’industrie allemande, et il était en charge du redressement économique de l’Allemagne.

« Abs était aussi un membre de la Ligue européenne pour la coopération économique, regroupant l’élite intellectuelle disposant de moyens de pression. Ce groupe a été mis en place 1946. La ligue dédiait ses activités à la mise en place d’un marché commun, précurseur de l’Union Européenne.

La Ligue européenne pour la coopération économique avait développé des mesures pour l’intégration européenne qui n’étaient autre que ceux proposés par les Nazis, quelques années auparavant.

Un comparatif des mesures développés par la Ligue européenne pour la coopération économique et par les Nazis figure dans le livre de Rodney Atkinson « Europe’s Full Circle »

Europaische Wirtshaftsgemeinschaft = Communauté Européenne Economique

Système monétaire européen = Mécanisme de change européen

Europabank (Berlin) = Banque Centrale Européenne à Francfort.

Principe d’une Europe Régionale = Le Comité des Régions.

Politique commune du travail = Chapitre Social

Accords économiques et commerciaux = Marché Unique

« Est-il possible que le quatrième Reich que ces industriels nazis avaient prévu, soit dans une certaine partie devenue une réalité ? » s’interroge Adam Lebor

« Ces trois pages tapées à la machine rappelent que l’orientation actuelle vers un État fédéral européen est inexorablement entaché par les plans des SS et des industriels allemands pour le quatrième Reich - un ordre économique plutôt que militaire. »

Il existe de très nombreuses et étonnantes similitudes entre les Nazis et l’Union Européenne . Les deux sont intrinsèquement liés et les origines de l’Union Européenne peuvent être attribués aux Nazis.

La fondation de l’Union Européenne et à terme la mise en place de l’Euro faisaient déjà l’objet de débats dans le Groupe Bilderberg dans les années 50. Des documents prouvent que le plan visant créer un marché commun européen et une monnaie unique était formulé par legroupe Bilderberg en 1955. L’un des fondateurs du groupe Bilderberg, Le Prince Bernhard des Pays Bas était lui-même un ancien officier Nazi, appartenant aux corps des SS.

Mais le cadre idéologique de l’Union européenne remonte encore plus loin, au début des années 1940 lorsque les économistes et les universitaires nazis décrivent un plan pour une seule communauté économique européenne, un programme qui a été dûment suivie après la fin de la seconde guerre mondiale.

Dans le livre La Communauté Européenne, écrit par Walther Funk en 1940, (ancien ministre de l’économie Nazi et criminel de guerre.), il déclare la necessité de créer une « Union de l’Europe Centrale », et un « Espace Economique Européen. » afin d’assurer un taux de change fixe. L’auteur du livre déclare aussi « qu’aucune nation ne peut parvenir seule au plus haut niveau de liberté économique qui nécéssite des exigences sociales. La formation d’un grand espace économique suit la loi naturelle du developpement, les accords entre états européens régiront les forces économiques… Il doit y avoir une volonté de subordonner ses propres intérêts, à celles de la Communauté Européenne.

Le coauteur de Walther Funk, L’académicien Nazi Heinrich Hunke, avait écrit « Les économies nationales traditionnelles sont mortes…le destin de ces économies sera l’économie Européenne. Le destin et l’extension de la coopération Européenne, dépend d’une nouveau plan pour l’unité économique »

Le Nazi Gustav Koenig déclarait : « nous avons une réelle tache: l’émergence d’une communauté européenne…et je suis convaincu que cet effort perdurera même après la fin de la guerre »

En 1940, Joeseph Goebbels, ministre de la propagande, avait ordonné la création d’une « grande unification économique européenne » estimant que « dans cinquante ans, les gens ne penseront plus en terme de pays ou de nations » 53 ans plus tard, l’union européenne est établie.

Les autres Nazis (Ribbentrop, Quisling and Seyss-Inquart )qui avaient appelé à la création d’un super état fédéral européen, évoquaient déjà en leur temps « la nouvelle europe des solidarités et de la coopération entre tous ses habitants connaitra rapidement la prospérité économique dès que les frontières économiques nationales seront supprimées. »


La plupart des personnes qui détiennent les rênes du pouvoir dans l’Union européenne ne sont pas des nazis, en effet, ils ne sont certainement que de simples libéraux qui travaillent pour le «plus grand bien ». Cependant, l’Union européenne de par sa nature même est totalitaire, car elle vise à supprimer le pouvoir des gouvernements nationaux au profit d’entités supra-nationales qui ne rendent compte à personne. Elle vise également à supprimer le droit à la liberté d’expression à toute personne en mesure d’exercer une influence et qui critique l’Union Européenne.



SpreadTheTruth.fr

Pas clair tout ça !!

A moins que cela date du 1er avril?!!!

Une chose est vraie dans ce fatras c'est que les industriels avaient choisis le 3è Reich nazi par crainte du communisme et que Pétain eut des contacts avec le monde industriel, avant la déclaration de guerre, dans le même état d'esprit. On préférait les nazis au communisme.
C'était choisir entre la peste et le choléra en quelque sorte !
L'Histoire a montré que ce n'était pas le bon choix. Une économie libérale a remis les choses sur la "bonne" voie...et nous y sommes toujours!
GIBET

Elle n'était pas socialiste ...elle était prise en otage par le communisme soviétique suite au "partage du monde"

Sur la farce d'avril je le pense aussi

Citation :

Il était donc tout à fait naturel de "préférer" le national-socialisme au communisme et sans faire d'anachronisme on peut comprendre que Pétain eut des "contacts" avec le monde industriel français, alors qu'il était ambassadeur à Madrid et qu'il avait du prendre conscience d'un certain nombre de choses ignorées par "l'opinion publique" de l'époque.

Oui mais ces personnages n'ignoraient pas non plus le Mein kempf diffusé depuis 1925 et qu'Hitler avait fait rediffuser à son arrivée au pouvoir
Si le peuple pouvait effectivement l'ignorer aucune personnalité politique ou industrielle ne l'ignorait
Il contenait en clair les fondements anti capitaliste et antisémite du nazisme, ainsi que la revanche contre la France, peuple méprisé.
Un peu de clairvoyance aurait pu aussi éviter un carnage!!

Rien à voir avec l'antisémlitisme à la Française
Les nazis en font un levier économique.
L'exclusion de s juifs de tous les postes et notamment des fonctionnaires permert de résorber artificiellement une partie du chômage en exclaunt des allemands juifs au profit d'allemands non juifs. Cette manière de procéder semble oublier dans l'analyse du bilan et cela porte pourtant sur des dizaine de milliers d'emplois.
Il faut rajouter à cela:
* une fermeture des frontières à l'importation
* la nationalisation de tout (banque , entreprise publiques ...) 
Ces deux mesures conduisent les allemands à fonctionner avec une monnaie qui n'a plus de parité. Mais il est vrai que nous sommes en plein marasme boursier donc je rends grâce à un bon choix d'opportunité

Ajoutons aussi:
* les industries de l'armement qui tournent à plein régime pour reconstituer la grande armée allemande en violation du traité de Versailles, mais ce qui donne beaucoup d'emplois.
* les grands travaux d'infrastructure routière qui préparent une guerre mobile contrairement à la guerre statique de 14/18.
* l'agriculture qui stockera des produits alimentaires également en vue de la guerre de conquête coloniale car le problème prioritaire est l'incapacité de l'économie allemande a s'auto-suffire à partir de ses frontières;
* Enfin l'Allemagne ne paie pas ses dettes de guerre

Ainsi la réussite économique est fondée sur des solutions à court terme, devant déboucher à moyen terme sur une politique "coloniale" rendant nécessaire une guerre de conquête économique, et une stratégie industrielle de combat
Ce fut miraculeux sur quelques années mais sans possibilité de lendemain . Le modèle n'est d'ailleurs pas reproductible dans un fonctionnement moderne de nos institutions internationales

L'Allemagne n'a pas seulement perdu la guerre , elle a perdu sur ses orientations économiques car on ne peut fonder une économie nationale de long terme sur des bases protectionnistes et sur une politique extérieur d'hégémonie territoriale.

L'économie populaires de 1932 était certes un rattrapage par rapport à la crise post 14/18 et. Mais le niveau de vie était très inférieur au niveau de 1928 et rendait impossible une intégration de l'Allemagne dans le concert international, car la balance commerciale se serait écroulée. Certes les entreprises industrielles affichaient une augmentation  de 2.5 fois ...mais payées par l’État dont la dette publique fut multipliée dans le même temps par 10!!

Ainsi , hors autarcie , la monnaie allemande n'avait plus aucune valeur!!
GIBET

Je ne critique pas le nazisme, dans ma démonstration, pour l'antisémitisme dogmatique qui était effectivement partagé dans toute la culture européenne, mais d'en avoir fait un levier d'action économique
Vois-tu ce que je veux dire?
Je ne me place pas au niveau des idées ...mais de l'outil. Et je ne parle pas de juifs étrangers mais d'Allemands complètement intégrés
En France on méprise alors autant l'arabe que le juif. C'est plus de la xénophobie que du racisme
En Allemagne nazie on en fait un levier de lutte contre le chômage.

Je reproche moins à l'Allemagne d'avoir différé le remboursement de sa dette de guerre que d'avoir réarmé le pays tandis que les politiques se battaient pour un désarmement général afin que 14/18 soit la der des der!!

Sans doute était-ce naïf ... mais conforme aux engagements vers l'Allemagne qui acceptait le diktat du désarmement à condition que cela ne s'applique pas qu'à l'Allemagne. Ce fut une diplomatie de dupes et quand les uns (Rad soc trop naïfs) se battaient alors pour la paix, l'Allemagne (national et socialiste) se réarmait sans vergogne pour sauver son économie avec déjà l'intention de la guerre qui figurait quasi expressément dans le Mein Kempf. Mais qui aurait pu penser à cette époque qu'un chancelier deviendrait en Europe un dictateur impérialiste ?

Oui sans doute la lecture de ce livre n'était pas passé entre 1925 et 1936...mais là il aurait dû être commenté au plus haut niveau!
GIBET

hé oui!!

Merci...je vais me le procurer