Perte astronomique de près de 5 milliards d'euros pour Areva en 2014

4,9 milliards d'euros : c'est peu ou prou la perte que devrait avoir essuyé le champion français du nucléaire Areva
Un montant pharaonique, représentant près de 60% de son chiffre d'affaires, qui a atteint 8,3 milliards d'euros l'an dernier. Et une nette aggravation par rapport l'année précédente, lorsque le résultat net consolidé part du groupe avait atteint 494 millions d'euros.

Selon Areva, ce déficit résulte de pertes de valeur de certains actifs et de provisions liées à des projets de construction ou de modernisation de réacteurs, à des contrats dans les énergies renouvelables et à des évolutions dans l'application de la réglementation.

Areva a révélé cette situation avec plus d'une semaine d'avance sur le calendrier initial, suite à la publication de plusieurs articles de presse ayant fait état des difficultés financières du groupe. La semaine dernière, Le Figaro et l'Opinion ont ainsi indiqué qu'Areva pourrait faire état d'une perte de quatre milliards d'euros. Auparavant, le Journal du Dimanche (JDD) avait avancé le chiffre de plus de trois milliards d'euros de perte pour 2014 en précisant que l'Etat ne renflouerait pas l'entreprise pour le moment.

Le groupe d'énergie nucléaire, qui doit normalement publier ses résultats annuels le 4 mars, précise dans son communiqué qu'il s'agit d'éléments financiers préliminaires et non audités et que les comptes de l'exercice 2014 ne seront arrêtés par son conseil d'administration que le 3 mars.

Areva, qui a suspendu en fin d'année dernière ses perspectives financières pour 2015 et 2016, avait déjà annoncé au début du mois prévoir de passer de nouvelles charges et dépréciations d'actifs dans ses comptes annuels. Le groupe, dont l'Etat français contrôle près de 87% du capital, rappelle lundi "qu'il travaille à l’élaboration d’un plan de compétitivité et d'une feuille de route stratégique et financière qui feront l'objet d'un point spécifique le 4 mars lors de la présentation des résultats annuels".

En réaction à ces annonces, l'action Areva reculait de 1,39% vers 10h00 ce lundi matin. Pénalisé par les interrogations entourant le groupe, le titre a chuté de plus de 50% depuis 1 an.

© Capital.fr (avec Reuters)

Mais qu'à cela ne tienne, c'est du fric public donc rien à cirer des résultats, la promotion est garantie :



L'Etat actionnaire fait rarement son travail
Avec notre champion de l'atome en déroute, on tient un cas d'école. Beaucoup de responsables suivaient le dossier, mais ils ont fermé les yeux.

Major de l'ENA et polytechnicien... Pas de doute, Bruno Bézard, promu directeur du Trésor fin juin dernier, est un surdoué. Et ce n'est pas Anne Lauvergeon, ancienne patronne d' Areva , où l'homme siégeait au conseil de surveillance en tant que représentant de l'Etat, qui dira le contraire. Critiquée pour ses dix ans de gestion du fleuron nucléaire français aujourd'hui en perdition et dans le collimateur de la justice, qui enquête sur le rachat ruineux d'Uramin , l'ex-sherpa de François Mitterrand n'entend pas porter seule le chapeau. «Les décisions ont été prises collégialement et en parfait accord avec les autorités de tutelle», a-t-elle ainsi plaidé devant la Cour de comptes.

Pas faux : lorsqu'en juin 2007 Areva, dont l'Etat contrôle 87% du capital, lance sa fameuse OPA sur Uramin, qui coûtera 3 milliards d'euros au groupe, Bruno Bézard, directeur de l'APE (Agence des participations de l'Etat), donne son feu vert sans sourciller. Et pourtant il y avait de quoi : start-up domiciliée dans les îles Vierges britanniques, fondateur canadien au profil controversé, évaluation des supposées réserves en uranium établie par le seul vendeur... La prudence s'imposait. Pas plus soupçonneux, Frédéric Lemoine, alors président du conseil de surveillance d'Areva, salue alors la méga-OPA: «Cette acquisition réussie s'inscrit parfaitement dans la stratégie du groupe dans le secteur minier», écrit-il dans le rapport annuel 2008. Des propos qui n'ont pas entravé la suite de la carrière de cet inspecteur des Finances de 49 ans : ancien secrétaire général de l'Elysée sous la présidence de Jacques Chirac, il est patron du fonds d'investissement Wendel depuis 2009, à près de 3,75 millions d'euros par an (en 2013).

L'appartenance au puissant corps des Mines aurait-elle rendu «Atomic Anne» intouchable ? En tout cas durant sa présidence, ses ministres de tutelle lui ont laissé carte blanche. Surtout Christine Lagarde, qui a commencé en 2007 par lui remettre le trophée de manager de l'année décerné par «Le Nouvel Economiste». Jamais, ensuite, la future directrice générale du FMI ne lui a ménagé son soutien, notamment dans son bras de fer avec l'ex-président d'EDF Henri Proglio. Et jamais elle ne s'alarmera des dérives financières qui rongent le groupe nucléaire public. Car au fiasco namibien viennent s'ajouter les énormes retards et surcoûts du réacteur nucléaire EPR construit en Finlande. «Si les pertes accumulées sur ce contrat sont le prix à payer pour réussir la réalisation de nombreux EPR, nous jugerons sans aucun doute rétrospectivement que l'investissement se justifiait», osait la ministre devant la commission des Finances le 22 juillet 2009. Un mois plus tard, Areva annonçait que les provisions allaient passer de 1,7 à 2,3 milliards d'euros. C'est à se demander si son directeur de cabinet, Alexandre de Juniac, l'informait. Il connaissait pourtant le dossier : fin 2010, il s'était en effet porté candidat à la tête d'Areva. Il s'était fait retoquer par la commission de déontologie avant de rebondir à la tête d'Air France-KLM. Encore une promo.

Olivier Drouin



Frédéric Lemoine

Avant : président du conseil de surveillance d'Areva

Aujourd'hui : président du directoire de Wendel


Christine Lagarde


Avant : ministre de l'Economie et des Finances

Aujourd'hui : DG du Fonds monétaire international


Bruno Bézard


Avant : directeur de l'Agence participations de l'Etat

Aujourd'hui : directeur du Trésor


© Capital

Ça c'est du libéralisme !!!
Il n'y a pas de socialisme là-dedans, seulement des pseudo "socialistes"

C'est bien là qu'est tout le problème, ils sont "socialistes" pour eux et leurs familles/amis, pour le reste de la population, qu'ils se démerdent chacun pour soi