Je partage totalement l'analyse de Poncelet (excellent) sur ce traité d'alliance transatlantique. Je travaille dans une Fédération d'Associations Européenne qui fait valoir les mêmes arguments que lui. Tout s'est fait dans le dos des Européens par un Président de la CE (Barroso) qui va quitter la Commission Européenne et qui cherche un parachute doré dans un organisme international américain.
Ce traité ne doit pas être ratifié et il faudra s'en rappeler quand on votera pour les députés Européens....car ce sont les nouveaux qui vont voter (à vous d'écrire à vos candidats pour les mettre en garde contre ça avant de voter et leur demander leur opinion!)!!
Pour les reste cette vidéo intéressante ne m'a pas appris grand chose que je ne savais déjà. Elle démontre en tout cas le poids culturel des blocs politiques qui ont organisés le monde...et qui le font encore sous d'autres appellations que CIA ou Communisme soviétique. La pression de la Russie sur l'UKRAINE par rapport à l'UE n'a été qu'un simple coin de voile qui ne s'est pas soulevé par hasard!!!
S'agissant du FN, MLP et Gollnisch sont des juristes qui ne connaissent pas grand choses aux dossiers complexes de l'économie iyternationale. A leur corps défendant ils ne sont pas les seuls!!! Mais je suis surpris que "amendement pour un traité Transatlantique" ne les ai pas alertés!!! C'est une réalité politique, Poncelet l'a dit, la gouvernance internationale devient de plus en plus technique.
Poncelet est clair et j'espère qu'il sera entendu sur le "paradoxe" de l'Europe!!! Je partage complètement ses conclusions ce qui ne signifie nullement de revenir à des souverainetés minuscules et minables!
GIBET
Nota: Hillard (que je ne connais pas) a dérapé complètement sur ses démonstrations peu pertinentes et notamment sur les notions de franc-maçonnerie luciférienne qui heureusement n'a aucune existence sociologique chez nous. C'est une notion américaine voir:
https://sites.google.com/site/lesilluminatiaes3/generalites/mise-en-lumiere-du-terme-secte-luciferienne-3
Ce garçon est complètement soumis à la logique du complot contrairement à Poncelet. Pour moi son approche n'a pas beaucoup d'intérêt.