Pêche: le Parlement européen épargne le chalutage profond à la satisfaction des armateurs

Le Parlement européen a rejeté mardi l'interdiction du chalutage en eaux profondes, à la satisfaction de l'industrie pêchière française, en dépit d'une forte mobilisation écologique pour protéger les abysses.




Le Parlement européen a rejeté mardi l'interdiction du chalutage en eaux profondes, à la satisfaction de l'industrie de pêche française, en dépit d'une forte mobilisation écologique pour protéger les abysses.

L'issue du vote s'est joué dans un mouchoir de poche, avec 342 voix contre l'interdiction et 326 pour, au vu des divisions des parlementaires européens y compris au sein de leur propre famille politique.

Les eurodéputés ont à défaut largement soutenu le compromis qui avait été dégagé par les membres conservateurs et socialistes de la commission de la Pêche du parlement, se limitant à encadrer le chalutage profond pour protéger les écosystèmes les plus vulnérables.

Cette technique de pêche consiste à tracter un filet sur les fonds marins compris entre 400 à 1.500 mètres sous la surface des flots.

Pratiquée essentiellement au large de l’Ecosse et de l’Irlande, elle est dénoncée par les écologistes et le gros de la communauté scientifique comme particulièrement destructrice pour les fonds marins, et les espèces fragiles des grands fonds.

Les représentants de l'industrie européenne de la pêche se sont immédiatement félicité du sursis accordé à cette pratique, assurée à 90% par la France, l'Espagne et le Portugal.

Il s'agit d'une reconnaissance "que la pêche en eau profonde peut s’exercer de manière durable et responsable en préservant l’équilibre crucial mais fragile entre la protection de l’environnement et celle des territoires maritimes auxquels des milliers d’emplois sont attachés", a déclaré Olivier Le Nézet, président de Blue Fish qui représente les intérêts des armateurs.

"C'est la victoire de la raison", le Parlement européen a choisi l'option "garantissant la préservation à la fois de l'environnement et des emplois", s'est aussi prévalu la socialiste française Isabelle Thomas.

En France, les emplois menacés par une interdiction auraient varié de 500, selon le ministre de la Pêche, Frédéric Cuvillier, à jusqu'à 3.000 selon les représentants de la Scapêche, premier armateur national de pêche fraîche, qui contrôle pour le compte du distributeur Intermarché six des neuf navires français qui étaient directement visés.

Mais l'argument avait été contré lundi par la commissaire chargée de la pêche, Maria Damanaki, pour qui il suffirait aux pêcheurs d'abandonner le chalutage au profit de la palangre, moins destructrice, pour garantir, voire augmenter, les emplois.

Le Parlement européen a cédé à "la logique productiviste du toujours plus, plus loin, plus profond" malgré "les destructions considérables du milieu marin que cette technique de pêche provoque", a déploré le vert français Jean-Paul Besset.

A l'origine d'une vaste mobilisation anti-chalutage en France à la tête de son association Bloom, Claire Nouvian a dénoncé une "victoire du lobbying acharné des industriels".

Limiter les dégâts

Grâce au ralliement à sa campagne de Pénélope Bagieu, dont une bande dessinée en forme de plaidoyer ludique pour les grands fonds avait fait le buzz, Bloom avait recueilli plus de 750.000 signatures pour l'interdiction du chalutage.

Tentant de faire contre mauvaise fortune bon coeur, l'organisation PEW de protection de l'environnement a toutefois jugé que "les mesures convenues par le Parlement européen pourront, si elles sont appliquées, aider à limiter les dégâts infligés aux écosystèmes des grands fonds".

Cet encadrement prévoit de renforcer la prise en compte d'avis scientifiques pour fixer les quotas d'espèces profondes, de réduire les prises accessoires piégées dans les filets, et d'évaluer l'impact environnemental avant l'ouverture de zones à la pêche profonde.

Mais pour entrer en vigueur, ce cadre doit encore être avalisé par les gouvernements, ce qui semble peu probable avant les prochaines élections européennes, les 28 trainant des pieds depuis des mois sur ce dossier.

Le rapporteur du projet, Kriton Arsenis, avait d'ailleurs mis en exergue lundi la mauvaise volonté des gouvernements à protéger les grands fonds, pour réclamer "un mandat fort" via l'adoption de l'interdiction.

Se limiter au compromis comme l'a finalement fait le Parlement européen, alors qu'il est voué "à être encore édulcoré n'aurait pas de sens" avait-il lancé.

Et on vient nous parler d'écologie !!!

Oui mais les patrons pêcheurs arborent aussi le bonnet rouge. Et on aime bien, les bonnets rouges quand ils s'opposent aux gouvernement.
Alors quoi que le gouvernement fasse ...là il perd!!
Qu'aurait fait le FN dans un cas comme ça?
GIBET

J'en sais foutre rien. Mais s'il avait défendu ce mode de pêche dont on sait l"impact sur les grands fonds marins, j'aurai critiqué de la même façon cette décision.
Là ce n'est pas en rapport de qui le dit, mais en rapport avec les conséquences.

Ecologiquement c'est une agression supplémentaire contre notre planète. Même si on oublie le côté écologique, la pêche en eau profonde est une vrai connerie, car les quelques pêcheurs (environ 50 bateaux dans le monde dont une trentaine en Europe) pratiquant cette pêche sont tous déficitaires et sont subventionnés. Si cette forme de pêche est déficitaire c'est que seul 2 à 3 trois sortes de ces poissons des bas fonds intéressent les consommateurs, et de ce fait les pêcheurs balancent 95% de leur pêche à la mer. Pourquoi donc continuer subventionner des pêcheurs pour pêcher des poissons que personne ne veut manger.

Oui c'est une ânerie planétaire!
Cher ami Briard je ne te titillais pas ...ce que je voulais dire c'est que l'on vote aujourd'hui pour ceux qui ne sont pas encore grillés par le pouvoir justement parce qu'ils n'ont jamais eu à s'exprimer sur tout ça!
C'est en cela que le pouvoir tue...parce qu'il décide! Les autres commentent (et c'est vrai quelle que soit la couleur ou l'engagement politique ...nous l'oublions trop souvent)

Connaissez vous cela ?

Citation :

Elles s’appellent "Je boycotte Intermarché aussi longtemps qu'ils défonceront les fonds marins'', ou plus simplement "Pour le boycott d’Intermarché". Ce sont de simples pages Facebook, mais elles pourraient faire mal à l’enseigne des Mousquetaires juste avant Noël.

Elles appellent en effet les citoyens à s'en détourner tant que le groupe français sera le principal acteur français de la pêche en eaux profondes (ou chalutage profond) au-dessous de 600 mètres. Une pratique qui, d’après plusieurs associations de défense de l’environnement, est une véritable catastrophe pour les fonds marins et les espèces de poissons.

Cette activité avait d’ailleurs donné lieu à une BD édifiante de la dessinatrice Pénélope Bagieu, qui avait permis de recueillir quelque 750.000 signatures pour une pétition qui réclamait son interdiction pure et simple.
"Il n'y a que le fric qui peut les toucher"

Le chalutage en eaux profondes aurait d'ailleurs pu être banni par les eurodéputés lors d’un vote au Parlement réuni en session plénière ce mardi 10 décembre. Mais à 342 voix, les députés ont rejeté le vote. "J’ai été dégoûté de voir que les députés de gauche ont rejoint les UMP et le FN dans ce refus d’interdire cette pratique, témoigne Fred Milliex, un musicien vivant à Berlin, qui a ouvert une page sur Facebook contre Intermarché. S’il n’y a que le fric qui peut toucher les grands groupes, alors je pense que c’est notre rôle de consommateurs de les toucher au portefeuille." Ce Lyonnais connu sous le nom de scène L’œuf raide, qui dit n'appartenir à aucun parti, espère "que les gens seront nombreux à me rejoindre avant qu’Intermarché fasse pression sur Facebook pour fermer ma page".

L’association Bloom, principal fer de lance contre le chalutage n’a, de son côté, pas appelé au boycott du groupe de la grande distribution. "Nous n’avons pas les moyens d'assumer les conséquences juridiques éventuelles d’un appel au boycott contre Intermarché, précise Claire Nouvian, directrice de Bloom. Ils pourraient répliquer pour diffamation ou discrimination. Mais nous appelons les citoyens à boycotter partout les trois espèces concernées par le chalutage profond : le grenadier, le lingue bleu et le sabre noir".

Sachant que le choix des consommateurs pourrait être grandement simplifié par les annonces récentes des groupes Casino et Carrefour de cesser toute vente d'espèces pêchées en eaux profondes.
Sur le web: La pêche en eaux profondes pourra continuer
http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/20131211.OBS9047/peche-en-eau-profonde-appels-au-boycott-contre-intermarche.html

Les Intermarché ont le meilleur poisson, alors que d'autres enseigne nous vendent des crustacés gluants avec un goût d’égout et puis parfois on y trouve de grosses mouches dedans...  

Zinck_81 a écrit:

Les Intermarché ont le meilleur poisson, alors que d'autres enseigne nous vendent des crustacés gluants avec un goût d’égout et puis parfois on y trouve de grosses mouches dedans...  

Viens vite en Bretagne
A Pont L'abbé - (Pays Bigoudin) - Leclerc à un bateau de pêche qui amène la marée toute fraiche dans son magasin (le mercredi je crois)

Les langoustines, vivantes et frétillantes, peuvent être cuites sur place à la vapeur

Reste plus qu'à aller s'installer sur la plage et les déguster directement avec du pain et du beurre breton...en regardant la mer!
 

Ha oui en bord de mer il est certain d'avoir du bon poisson, ca a un gros avantage . Les centres leclerc se débrouille pas mal, même ici . Mais alors Hyper U porte bien son nom . Chère client on t'a (Bien U )    ...
Au fait Gibet tu connait St Thurien ? c'est là ou ma mère à déménager

oui je confirme inter marché à du bon poisson d'ailleurs ils affrètent leurs propres bateaux
ici en bretagne le poisson est super encore quelques pêcheurs dont les femmes vendent
le matin de moins en moins toutefois mais les halles sont alimentées chaque jours
ce qui ne l'empèche pas d'être cher même au bord de la mer

la pêche en eau profonde c'est une catastrophe cela abime les fonds marins et de plus ce poisson n'est même pas bon

j'ai vu qu'il y avait un breton    moi je ne suis qu'une bretonne d'adoption

Oui je connais bien Saint Saint Thurien ...j'en suis à 30 kilomètres environ
C'est un bien joli petit village de 950 habitants lové dans les terres du Finistère (L'ar goat) et qui est arrosé par "l'Isole" (un nom prédestiné si on veut s'isoler)
Bannalec fait un peu d'ombre à Saint Thurien ...sauf sur la beauté du site car rien ne pourra lui ravir ses vielles pierres et son histoire
Je souhaite à ta maman de profiter le plus longtemps possible de ce si beau pays

   
La Mairie                                                 L'église
GIBET