Histoire de l’évolution : un crâne remet tout en question !

Après avoir découvert un crâne préhistorique vieux de 1,8 million d’années, des chercheurs ont récemment conclu que les ancêtres de l’homme étaient tous issus d’une seule et même espèce. Plus de détails.



Une petite révolution au sein de l’évolution humaine. Des chercheurs géorgiens ont récemment tiré une conclusion qui remet toute l’histoire de l’évolution en question. Après avoir découvert en 2005 le fossile d’une crâne vieux de 1,8 million d’années à Dmanisi (Géorgie), ceux-ci en ont en effet déduit que les lointains ancêtres de l’homme appartenaient tous à la même espèce. Pour parvenir à cette conclusion, les scientifiques ont notamment comparé ce fossile à d’autres précédemment trouvés en Afrique, en Asie et en Europe, et âgés entre 1,2 et 2,4 millions d’années.

"Il ressemble beaucoup à ceux d’Afrique"
Pouvant contenir un petit cerveau (environ un tiers de la taille de celui d’un homme moderne), le crâne découvert à Dmanisi avait un grand visage protubérant, des arcades sourcilières épaisses, une forte mâchoire et de longues dents. "Les variations morphologiques entre les spécimens de Dmanisi n'excèdent pas celles trouvées parmi les populations modernes de notre propre espèce ou parmi les chimpanzés", a souligné le professeur Zollikofer de l’institut d’anthropologie de Zürich (Suisse). "Comme nous constatons un type et une gamme de variations semblables dans les fossiles d'hominidés africains il est raisonnable de penser qu'il n'y avait qu'une seule espèce à ces périodes en Afrique", a-t-il poursuivi. "Et comme les hominidés de Dmanisi ressemblent beaucoup à ceux d'Afrique, et notamment aux premiers à avoir divergé de l'Australopithèque - la célèbre Lucy -, nous pouvons penser qu'ils appartiennent bien tous à la même espèce", a-t-il fini par conclure.

Une nouvelle espèce découverte ?
Ces récentes conclusions vont cependant à l’opposé de celles publiées en 2012 dans la revue britannique Nature. Les chercheurs qui en étaient à l’origine avaient alors établi que deux espèces distinctes d’Homo erectus avaient coexisté en Afrique il y a près de deux millions d’années : l’Homo Habilis et l’Homo Rudolfensis. Penchant davantage pour cette théorie de l’évolution, le paléobiologiste Bernard Wood, professeur à l’université Goerge Washington (Etats-Unis) s’est ainsi déclaré "très sceptique" quant aux résultats d’analyses de ses confrères géorgiens. Selon lui le crâne de Dmanisi, sans précédent dans ses caractéristiques, "pourrait bien être en fait celui d'une nouvelle espèce d'hominidé".

Rien n'atteste donc que nous venions tous de la même souche !!

Non rien ne l'atteste, pas plus que son contraire!
Actuellement il est clair que l'on a déjà quasiment abandonné la piste d'un tronc commun entre la voie simiesque et la voie hominidée
Il est actuellement difficile à partir des restes infimes de positionner les découvertes dans la lignée homo ou non. C'est le cas de l'Homo Rudolfensis qui constitue pour de nombreux chercheurs une voie séparée de la lignée quia conduit à l'homme moderne.
La voie de l'évolutionnisme n'exclue pas des voies parallèles à l'hominidé. Il faut alors comprendre l'évolution de cette voie pour voir si elle a prospéré et vers quoi!
C'est le cas de cette découverte qui ne permet pas de parler de souche tant qu'on ignore qu'elle lignée elle a produite...si elle en a produit une!
Parler de souche implique une évolution de l'espèce ce que ne peut absolument pas affirmer l'existence d'un seul crane!
GIBET