Actes christianophobes : pourquoi diable un tel silence ?

Chaque année, la presse nous fait part de la recrudescence quasi-constante des actes antireligieux. Par actes antireligieux, comprenez les actes islamophobes et antisémites : il y en aurait eu respectivement 369 et 614 en 2012 d’après un article publié par France Info [1].

Ces statistiques, émises généralement par des organes communautaires, désignent des méfaits à travers lesquels l’identité religieuse des personnes agressées ou des lieux profanés serait de toute évidence l’élément motivant les coupables.

La presse est cependant plus discrète concernant les actes dirigés contre l’identité chrétienne. Elle les traite comme des faits divers, et se prive bien, contrairement aux actes islamophobes et antisémites, de se lancer dans des analyses géopolitiques ou macro-sociétales à grand renfort d’ « experts » de la question.

Pourtant, les actes christianophobes sont une réalité indéniable. Des médias plus indépendants nous en apportent régulièrement la preuve. Ainsi le site Atlantico [2] en dénombre-t-il au bas mot 79 pour l’année 2012, juste pour les profanations et les dégradations de lieux de cultes. Viennent ensuite les agressions de personnes, les interruptions de célébrations, les menaces, etc. L’Observatoire de la christianophobie [3], de son coté, répertorie les attaques subies par les chrétiens et leurs institutions, en France et dans le monde, reportant ainsi des faits généralement passés sous silence par les médias dominants.



Profanation du cimetière catholique de Biéville-Beuville , Normandie, en janvier 2010



L’enjeu statistique de la question réside dans les critères considérés pour retenir, ou non, le caractère antireligieux d’un acte. En ce qui concerne par exemple les profanations, Le Figaro, en septembre 2010, nous informait qu’il y en avait environ « une […] tous les deux jours », et que, d’après la gendarmerie, elles concernaient « très majoritairement des tombes chrétiennes ou des églises » [4]. À voir donc, si l’on doit considérer l’intention des auteurs ou les résultats eux–mêmes pour qualifier un délit de « christianophobe ».

En tout cas, les associations communautaires qui font loi sur le nombre d’actes islamophobes ou antisémites ne semblent pas s’embarrasser de ce type de questionnement : au-delà des chiffres, lorsqu’on en vient aux faits, on constate qu’il ne s’agit pas toujours d’agressions clairement identifiés ou de dégradations revendiquées de lieux de cultes : des suspicions de discriminations ou des altercations au sujet de la « laïcité » sont ainsi prises en compte sans état d’âme [5].

« Deux mères de famille se voient interdites d’accompagner une sortie scolaire par la directrice pour cause de port du voile » : voilà un exemple d’acte « islamophobe » utilisé par le CCIF (Collectif contre l’islamophobie en France) pour composer ses statistiques. Statistiques reprises par les médias dominants pour dénoncer la hausse de l’islamophobie, le tout au milieu d’articles au ton complaisant envers la loi antivoile de 2004. Incompétence, schizophrénie ou manipulation ?

Un certain nombre d’actes de profanations de lieux de cultes musulmans restent cependant indiscutables : graffitis hostiles dans des cimetières, têtes de porcs devant des mosquées [6]... Il apparaît effectivement que l’absence d’un islam français et intégré tel que l’invoque Camel Bechikh [7], ainsi que le traitement médiatique dont l’islam fait l’objet ces dernières années (foulard, prières de rue, pain au chocolat…), génèrent de tristes amalgames dans certains esprits, souvent isolés et certainement adolescents, dont l’expression d’un malaise bien réel débouche sur de déplorables insultes au sacré.

Quant aux actes antisémites, il est bien dommage qu’on ne puisse les déplorer sans garder une certaine distance, tant des précédents comme l’affaire « Marie L » [8] ou, plus encore, la fausse agression du Rabin Farhi [9] nous ont laissés dubitatifs. Ce genre d’affaires douteuses n’est d’ailleurs en rien propre à la France, les exemples aux États-Unis étant aussi nombreux (affaire Kerri Dunn, affaire Sarah Marshak…) [10].

Quoi qu’il en soit, Richard Prasquier nous assure que la lutte contre les actes antisémites, « à ne pas mélanger » avec les actes islamophobes, doit faire l’objet d’un traitement spécial : la France doit en faire une priorité. François Hollande s’exécute : elle sera « une cause nationale » [11].

Ni Prasquier, ni le président de « tous » les Français ne mentionnent cependant les actes christianophobes.

Mais cela ne nous étonne point. Tout comme la lutte contre l’antisémitisme, il semblerait que jeter l’opprobre sur la foi chrétienne et plus précisément sur le catholicisme soit une priorité nationale.

Piss Christ est ainsi applaudi comme représentant de l’art subversif au nom de « la libre création artistique » [12], les écoles catholiques sont attaquées par les politiques au nom de la sacro-sainte laïcité [13], Charlie Hebdo, érigé en symbole de la liberté d’expression, souille la foi chrétienne continuellement (en prenant récemment le prétexte de la question du « mariage pour tous » pour doubler ses doses d’insultes)…




Une « une » habituelle chez Charlie Hebdo. Ici, celle du 27 février 2013



Bien sûr, les milieux audiovisuels apportent eux aussi leurs flots de mensonges et d’ordures permanents : Case départ et Inquisitio l’été dernier [14], Au Nom du Fils et Le Silence des Églises cette année [15]. Cela aurait-il d’ailleurs un lien avec les disproportions communautaires marquant le monde des médias, sur-représentations que semble même admettre Élisabeth Lévy lorsqu’elle disjoncte [16] ?

Non ! Pas de « complotisme » ! La négation des actes christianophobes, tout comme les attaques anticatholiques des médias dominants ne sont pas la preuve d’une volonté oligarchique. Comme nous l’expliquerait certainement le prophète Jacques Attali, l’antichristianisme ambiant est en fait un phénomène normal et endogène, un simple effet secondaire de la marche vers « l’hyperdémocratie » cette « expression ultime du moteur de l’Histoire : la liberté » [17]. Que c’est beau, le progrès !



Notes

[1] http://www.franceinfo.fr/societe/nouvelle-explosion-des-actes-antisemites-en-2012-898227-2013-02-20

[2] http://www.atlantico.fr/decryptage/derriere-chiffre-voitures-brulees-grand-silence-celui-actes-anti-chretiens-jacques-charles-gaffiot-593100.html?page=0,0

[3] http://www.christianophobie.fr/

[4] http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2010/09/22/01016-20100922ARTFIG00705-une-profanation-tous-les-deux-jours-en-france.php

[5] http://www.islamophobie.net/la-carte-de-france-des-actes-islamophobes

[6] http://www.leparisien.fr/societe/dijon-une-mosquee-souillee-par-une-demi-tete-de-porc-10-05-2013-2793381.php

[7] http://www.egaliteetreconciliation.fr/Camel-Bechikh-repond-aux-questions-du-public-au-colloque-de-Fils-de-France-18041.html

[8] http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/3927739.stm

[9] Il s’agit de porter attention à l’aplomb incroyable avec lequel le Rabin Farhi a menti : https://www.dailymotion.com/video/x8rnzk_les-mensonges-du-rabin-victime-d-an_news#.UZjrf9iIT6M

[10] http://www.davidduke.com/?p=3127 & http://articles.latimes.com/2004/aug/19/local/me-dunn19

[11] http://lci.tf1.fr/france/societe/le-crif-appelle-a-ne-pas-melanger-islamophobie-et-antisemitisme-7651282.html

[12] http://archives-lepost.huffingtonpost.fr/article/2011/04/20/2471743_avignon-contre-les-conservatismes-soutenons-la-creation-artistique-et-le-debat-democratique.htmlc

[13] http://religion.blog.lemonde.fr/2013/01/02/tensions-entre-leglise-catholique-et-le-gouvernement-au-dela-de-lanticlericalisme/

[14] Voir les bandes-annonces et les analyses d’Alain Soral, dans l’entretien de septembre 2012, partie 4

[15] Voir les bandes-annonces et les analyses d’Alain Soral dans l’entretien de mars & avril 2013, partie 3

[16] La pleurniche communautaire des autres rend maboule Élisabeth Lévy, et dans sa crise, elle tient des propos intéressants : https://www.youtube.com/watch?v=5uY7hDuSFPA.

[17] Une brève histoire de l’avenir, avant propos, Jacques Attali, Fayard Ed. Mars 2012

Et le "lobby qui n'existe pas" n'a rien à voir là dedans !!

Il faudrait tout de même que vous sachiez que la GLNF impose la croyance en dieu et la prière
Là les tabliers font référence au GODF dont l'article 1 de la constitution précise:

Citation :

Principes Généraux de l'Ordre Maçonnique


ARTICLE PREMIER
La Franc-Maçonnerie, institution essentiellement philanthropique, philosophique et progressive, a pour objet la recherche de la vérité, l'étude de la morale et la pratique de lasolidarité ; elle travaille à l'amélioration matérielle et morale, au perfectionnement intellectuel et social de l'Humanité.

Elle a pour principes la tolérance mutuelle, le respect des autres et de soi-même, la liberté absolue de conscience

Considérant les conceptions métaphysiques comme étant du domaine exclusif de l'appréciation individuelle de ses membres, elle se refuse à toute affirmation dogmatique.

Elle attache une importance fondamentale à la Laïcité.

Elle a pour devise : Liberté, Égalité, Fraternité

J'espère que cela ouvrira les yeux de certains!

GIBET a écrit:

Il faudrait tout de même que vous sachiez que la GLNF impose la croyance en dieu et la prière
Là les tabliers font référence au GODF dont l'article 1 de la constitution précise:

Citation :

Principes Généraux de l'Ordre Maçonnique


ARTICLE PREMIER
La Franc-Maçonnerie, institution essentiellement philanthropique, philosophique et progressive, a pour objet la recherche de la vérité, l'étude de la morale et la pratique de lasolidarité ; elle travaille à l'amélioration matérielle et morale, au perfectionnement intellectuel et social de l'Humanité.

Elle a pour principes la tolérance mutuelle, le respect des autres et de soi-même, la liberté absolue de conscience

Considérant les conceptions métaphysiques comme étant du domaine exclusif de l'appréciation individuelle de ses membres, elle se refuse à toute affirmation dogmatique.

Elle attache une importance fondamentale à la Laïcité.

Elle a pour devise : Liberté, Égalité, Fraternité

J'espère que cela ouvrira les yeux de certains!

on peut pas dire non plus que les franc maçon soit de fervent chrétiens, qu'il y en ai j'en doute pas, mais comme écrit dans l'article 1 que tu poste, elle attache un importance fondamentale à la laïcité et sa devise et liberté, égalité, fraternité, ce qui va à l'encontre de l'église en générale, un croyant ne peut être laïc, on est soit croyant soit laïc.

se dire chrétiens laïc (chose rare, mais beaucoup plus fréquent chez les juifs occidentaux) c'est un oxymore

Hannibal84 a écrit:

Bien sur c'est le Grand Orient qui est visé ! Et cette secte, car c'est bien une secte, lie entre eux la majorité de nos "dirigeants" politiques, de "gauche" ET de "droite"...

Là tu n'es qu'un imbécile ignorant qui ne sait pas ce qu'est une secte et qui ne sait rien sur la Franc-maçonnerie. Alors tu aurais mieux fait de te taire plutôt que de sortir cette ânerie de n'importe quel imbécile. Essaies au moins d'être innovant
Je te croyais d'un certain niveau intellectuel Hannibal mais là tu viens de tomber de l'escabeau!
A mes yeux tu ne t'en remettra pas!
GIBET

beaudelaire a écrit:

GIBET a écrit:

Il faudrait tout de même que vous sachiez que la GLNF impose la croyance en dieu et la prière
Là les tabliers font référence au GODF dont l'article 1 de la constitution précise:

Citation :

Principes Généraux de l'Ordre Maçonnique


ARTICLE PREMIER
La Franc-Maçonnerie, institution essentiellement philanthropique, philosophique et progressive, a pour objet la recherche de la vérité, l'étude de la morale et la pratique de lasolidarité ; elle travaille à l'amélioration matérielle et morale, au perfectionnement intellectuel et social de l'Humanité.

Elle a pour principes la tolérance mutuelle, le respect des autres et de soi-même, la liberté absolue de conscience

Considérant les conceptions métaphysiques comme étant du domaine exclusif de l'appréciation individuelle de ses membres, elle se refuse à toute affirmation dogmatique.

Elle attache une importance fondamentale à la Laïcité.

Elle a pour devise : Liberté, Égalité, Fraternité

J'espère que cela ouvrira les yeux de certains!

on peut pas dire non plus que les franc maçon soit de fervent chrétiens, qu'il y en ai j'en doute pas, mais comme écrit dans l'article 1 que tu poste, elle attache un importance fondamentale à la laïcité et sa devise et liberté, égalité, fraternité, ce qui va à l'encontre de l'église en générale, un croyant ne peut être laïc, on est soit croyant soit laïc.

se dire chrétiens laïc (chose rare, mais beaucoup plus fréquent chez les juifs occidentaux) c'est un oxymore

Ah bon tu veux dire que le Duc de Kent Grand Maître de la Grand Loge Traditionnelle d’Angleterre qui adonné patente à la GLNF n'est pas un bon chrétien parce qu'il n'est pas papiste?
Si elle attache de l'importance à la laïcité c'est qu'elle souhaite que nous ne tombions pas dans une théocratie. mais je crois qu'il faudrait déjà connaître de manière approfondie ce qu'est la laïcité qui est le meilleur outil pour respecter les religions en lui donnant une place dans l'organisation privée des hommes ou se situe la foi
L religion est-elle une manifestation de la foi spirituelle, ou un organe institutionnel temporel de prise de pouvoir politique ? Si tu réponds à cette question correctement tu fais un grand pas vers une adhésion à la séparation des deux valeurs: la politique d'une part et la foi de l'autre.
Un croyant peut être parfaitement laïc car "Dieu n'est pas de ce monde"..et son royaume n'est pas au Vatican!!!
je crois que ta vision on est soi croyant soi laïc fait opposition à tous les démocrates chrétiens que la France à porté et qui n'ont jamais manifesté de choix pour un régime théocratique !
La confusion des genres montre à quel point il y a dans notre Pays ignorance profonde entre la laïcité et la foi!!
Enfin pour terminer sur la Franc-Maçonnerie elle fut à l'origine dirigée par la noblesse et du plus haut rang ...et ce n'est que très tard que la bourgeoisie y vint en copiant les privilèges de la noblesse (notamment port de l'épée). Ensuite elle fut principalement militaire . Dans les deux cas elle fut donc indissociable de la foi!
L'évolution moderne a écarté une obédience de la foi et c'est le GODF , mais pour toutes les autres elles restèrent déistes et le sont encore!
Là-aussi des ignorances et des préjugés remplacent la connaissance et la raison!
En tout cas je me tiens à votre disposition pour vous éclairer si vous avez de vrais questions sur le sujet
GIBET

Hannibal84 a écrit:

Faut choisir !

faux!! le protestantisme est chrétien et il ne condamne pas la FM.
Seul le catholicisme condamne . Et il condamne à l'origine a la FM au 18è siècle parce qu'elle vient avec les Pasteurs Anglicans qui ont refusé de se soumettre au Pape. Rien a voir avec la philosophie défendue en loge en France où tous les participants sont royalistes et ... catholiques!!!
GIBET

"La religion est-elle une manifestation de la foi spirituelle, ou un organe institutionnel temporel de prise de pouvoir politique ?"

je dirais que c'est un peu des deux, la religion au sens personnel est une manifestation de la foi spirituelle, mais la religion au sens vatican est bien un organe institutionnel temporel de prise de pouvoir politique.

quand je parle de chrétiens je parle pas du pape et du vatican, bien sur que eux ne sont que des opportunistes qui font le nécessaire pour garder une emprise sur le pouvoir politique.

beaudelaire a écrit:

"La religion est-elle une manifestation de la foi spirituelle, ou un organe institutionnel temporel de prise de pouvoir politique ?"

je dirais que c'est un peu des deux, la religion au sens personnel est une manifestation de la foi spirituelle, mais la religion au sens vatican est bien un organe institutionnel temporel de prise de pouvoir politique.

quand je parle de chrétiens je parle pas du pape et du vatican, bien sur que eux ne sont que des opportunistes qui font le nécessaire pour garder une emprise sur le pouvoir politique.

Nous sommes bien d'accord...dès lors je te prie de croire qu'il y a en Loge (surtout en Bretagne) des gens qui sont chrétien catholique - (mais un peu indifférent à la hiérarchie Vaticane) et qui trouvent parfaitement compatible d'être croyant et d'être FM défendant des idées philosophiques et philanthropique.
Trop de gens à préjugés pensent que la vie est toujours blanche ou noire!!