La carte de France du chomage, région par région.

http://www.capital.fr/carriere-management/dossiers/la-carte-de-france-du-chomage-region-par-region#xtor=EPR-226

Rien de bien réjouissant ! Et encore à Laval des entreprises s'y installent du fait de la relative proximité de PARIS, du TLGV et du haut Débit.

Il n'empêche que des sans emplois existent ! Surtout des seniors ... et certains préconisent l'augmentation de la durée du travail avant la retraite alors que déjà 5 55 ans certains sont virés ! Il y a là matière à réfléchir !

Oui et la pauvreté est en train de revenir au galop (y compris chez des gens qui travaillent) dans un pays où nous l'avions presque éradiquée!

La violence se prépare doucement et j'en perçois pour ma part, en qualité de sociologue, des éléments tangibles et très préoccupants!!

Moi je ne comprend pas et peut être que je suis bizarroide comme gars, mais être au chômage ne me dérange absolument pas . J'ai du temps libre et me repose bien .

Zinck_81 a écrit:

Moi je ne comprend pas et peut être que je suis bizarroide comme gars, mais être au chômage ne me dérange absolument pas . J'ai du temps libre et me repose bien .

Certains au chômage ont très peu pour vivre
Et puis tout le monde n'est pas aussi philosophe que toi ami Zinck

Tu as de la chance Zinck de prendre ta situation comme cela car il y en beaucoup qui faute d'emplois "pètent les plombs" !

Garde ton optimisme et compose ta musique excellente !

Qu'est-ce que tu nous ramènes une loi votée et que même certains de l'opposition ont voté !
Ce n'est pas, sauf erreur, un forum politique ici !

@Hannibal !
Tu veux parler chômage ? allons-y !

Depuis 2007, le bilan du gouvernement en matière d’emploi est très négatif : malgré les effets d’annonce, le taux de chômage devrait dépasser la barre des 10% cette année selon les dernières prévisions de l’Insee.

Et les turbulences économiques sont loin d’être les seules responsables. Les choix politiques de Nicolas Sarkozy ces cinq dernières années n’ont pas permis d’améliorer la situation et l’ont même, parfois, aggravée.

Le dernier gouvernement de gauche avait ramené le taux de chômage de plus de 10 à 7,8% de la population active.

Mais il est fortement reparti à la hausse depuis 2002, à 9,1% de la population active au deuxième trimestre 2011. Malgré la multiplication des effets d’annonce, la droite a échoué à faire redescendre le taux de chômage sous la barre des 9%.

Nicolas Sarkozy avait annoncé le retour au plein emploi avant la fin de son quinquennat. Un optimisme lié à une brève période d’embellie sur le front de l’emploi et à une confiance aveugle dans une amélioration mécanique liée aux départs à la retraite massifs des baby-boomers.

Recordman de la hausse

Nicolas Sarkozy restera finalement le recordman de la hausse la plus brutale du taux de chômage depuis trente ans avec une augmentation de 2,1 points en 2 ans. La spectaculaire remontée du chômage de longue durée depuis 2008 est aussi à mettre à son actif.

Le nombre de chômeurs de longue durée a augmenté de 500.000 en 2 ans et a atteint des niveaux proches de ceux que la gauche avait trouvés en arrivant au pouvoir en 1997.

Cet échec quantitatif se double d’un échec qualitatif avec le développement de la précarité, notamment des temps partiels subis. Leur nombre a augmenté de plus de 200.000 depuis mi 2008.

Depuis trois, le gouvernement a justifié ce bilan par un message simple : "la situation est difficile mais nous résistons mieux que nos voisins". La réalité est toute autre.

Avec 6% de chômage en mai 2011, l’Allemagne a atteint un plus bas historique depuis plus de 20 ans. Si le Royaume-Uni a bien connu une hausse du chômage depuis 2008, son taux reste bien en deçà du nôtre à environ 8%, tout comme celui de l’Italie ou des Pays Bas.

Le gouvernement a également utilisé tous les outils possibles pour faire baisser les chiffres du chômage de manière artificielle, notamment via les radiations administratives.

Alors que durant les 5 années de gauche plurielle, les radiations administratives s’élevaient en moyenne à environ 18.500 par mois, elles ont atteint un niveau mensuel moyen de près de 43.000 de juin 2002 à mai 2007 selon les chiffres de la DARES (Direction de l’animation de la recherche, des études et des statistiques du ministère de l’emploi).

La transition entre la droite et la gauche a été brutale puisque sur la dernière année de gouvernement Jospin le nombre de radiations administratives mensuelles avait été proche de 27.000 contre près de 40.000 pour la première année de gouvernement Raffarin, soit une hausse d’environ 50% en un an.

Mais là encore, Nicolas Sarkozy détient un record avec un niveau annuel de radiations qui a grimpé jusqu’à 45.000 par mois depuis 2007.

Mais arreyte donc de tout mettre sur le dos au petit Nicolas !!
Qu'ont fait tes potes du PS depuis 81 à part faire rentrer plus d'étrangers de dilapider nos richesses, que dalle !!
Les dénationalisations ont été faites par tes potes!
On file du fric à tous les locdus qui se pointent chez nous, on leur file des apparts, des fringues, de la vaisselle, des meubles, on paye leur loyer, leur charges, et tout ça sur notre dos.
Et Nicolas n'a été là que 5 ans. En 1 an ton chouchou flanby 1er à fait plus de mal aux travailleurs que lui en 5 ans.

Vous avez sans doute raison tous les deux mais la justification de l'appauvrissement ne tient nui à Sarkozy , ni à l'augmentation de l'immigration. ca ce sont des débats qui peuvent animer les niveaux économiques du forum politique. La réalité est bien plus complexe que ces deux arguments:
* l'abandon de la référence à l'or de Bretton wood voulu par les américains pour éviter après guerre la situation de 1929. En organisant les flux monétaires autour du dollars (seul convertissable en or) ils luttent contre le montée des socialismes et des communismes. Roosevelt déclarera à ce sujet : « les mesures collectives pour sauvegarder les peuples du monde de ce qui menace la paix, ...ne doivent pas être basées seulement sur une machinerie internationale pour gérer les disputes et prévenir les agressions, mais aussi sur une coopération économique entre les nations visant à prévenir et supprimer les désajustements sociaux et économiques .. » Fermez le ban!!
* La RFA va mettre ensuite un terme à Bretton Wood en convertissant en or transformant une masse inflationniste de dollars que les USA on créé pour faire face à leur dette. La planche à billet américaine va tuer une à une les monnaies nationales. En 71 les USA suspendent la convertibilité du dollars en or et les taux de change fixes se transforment en taux de change flottants! C'est le début du marché monétaire chaque monnaie dépendant de sa puissance sur le marché!!c4est le début des marchés dérivés
* Les marchés dérivés est le début d'un système qui n'a même plus besoin de flux économiques. On passe de l'économie (titres) au financier (garantie des titres). Ce qui est mis sur le marché c'est la garantie que les créances seront bien honorées. Ainsi ce sont des valeurs virtuelles et monétaires spéculatives qui vont envahir le marché et qui vont enrichir les banquiers et les traders mais tuer les banques. Celles-ci provisionnent en effet avec des produits dérivés qui peuvent s'écrouler du jour au lendemain. or tout le monde économique à recours à ce nouveau système monétaire international; les collectivités territoriales et les Etats. Les fonds spéculatifs vont tuer les monnaies. Même l'Euro qui s'appuie sur 240 millions de porteurs, qui est une monnaie unique mais stabilisée par les résultats économiques des états souverain peut être menacé.
* 3 janvier 1973, réforme de la Banque de France
Dans la loi portant sur la réforme des statuts de la banque de France, nous trouvons en particulier cet article 25 très court, qui bloque toute possibilité d’avance au trésor :
« Le Trésor public ne peut être présentateur de ses propres effets à l’escompte de la banque de France. »
Ce qui signifie que l’article 25 de la loi 73-7 du 3 janvier 1973 interdit à la Banque de France de faire crédit à l’État, condamnant la France à se tourner vers des banques privées et à payer des intérêts ; alors qu’avant cette loi, quand l’État empruntait de l’argent, il le faisait auprès de la banque de France qui, lui appartenant, lui prêtait sans intérêt.
Autrement dit : auparavant, l’État français avait le droit de battre monnaie, et avec cette nouvelle loi, il perd ce droit qui est du même coup légué aux banques privées, qui en profitent pour s’enrichir aux dépends de l’État en lui prêtant avec intérêt l’argent dont il a besoin.
Cette décision correspond à une privatisation de l’argent et ramène la nation au même rang que n’importe lequel de ses citoyens.
L’accroissement sans fond de la dette publique trouve son origine précisément là. Voici en effet un graphique représentant l’évolution de la dette, avec et sans intérêt. La courbe rouge représente bien sûr la dette constatée, calculée avec les intérêts.


La dette à fin 1979 était de 239 milliards d’euros (*), déjà injustifiables ; la dette à fin 2008 s’établit à 1327 milliards
d’euros ! Ainsi, entre 1980 et 2008, la dette a augmenté de 1088 milliards d’euros et nous avons payé 1306 milliards d’euros d’intérêts.
Je rappellerai seulement que nous devons ces décisions à Pompidou...pas à Sarkozy!! Et que l'origine de notre endettement public est là. Alors on peut rechercher les responsabilités dans les décision marginales des uns et des autres
Certes cette loi de 1973 a été institutionnalisée au niveau européen et aucun état ne peut plus emprunter directement. Est-ce pour autant un défaut que nous ne puissions pas utiliser la planche à billet comme nous le faisons auparavant?
Je vous propose de vous faire une opinion vous même en vous aidant éventuellement de cet excellent article d'Agora vox [ur]http://www.agoravox.fr/actualites/economie/article/banque-centrale-pourquoi-lui-89330[/url]
La démagogie n'est pas la politique !
GIBET

Quelle que soit ma réflexion ... j'aurai tord donc je préfère m'abstenir !

A la télé on nous bassine avec le chômage dans le 93...

Par contre ils ne parlent pas de ce qui se passe en Auvergne, en Bourgogne, en Creuse, dans le Cantal...

AERO a écrit:

A la télé on nous bassine avec le chômage dans le 93...

Par contre ils ne parlent pas de ce qui se passe en Auvergne, en Bourgogne, en Creuse, dans le Cantal...

Il n'y a pas de chomage la-bas, voyons, il n'y a que des vieux (et des vaches)

Ou bien les jeunes y sont tellement dangereux qu'on à renoncé à y creer des zones franches, à revaloriser leur habitat ou à y ouvrir des permanences sociales.


Mab -je ne vois que ça-

Tu sais cher Hannibal qu 'économiquement la planche à billet n'est pas une solution! Ainsi les diverses dévaluation de notre monnaie (notamment le nouveau franc) n'ont jamais pu lutter contre le mark soutenu par les USA.
Aujourd'hui une monnaie nationale peut faire l'objet d'une spéculation dévastatrice puisqu'elle n'est plus rattachée à un encours or!!
Le franc 2013 n'aurait aucune valeur sur le marché monétaire il faut se rendre à l'évidence et la France n'a ni pétrole, ni matière première suffisante pour choisir l'autarcie
Je ne me battrai pas sur le terrain de la politique politicienne qui ne m'intéresse pas, mais il est sûr que les comportement personnels de Sarkozy et de quelques uns de ses ministres a auraient fait payer aux Français de ne pas l'avoir été élu avec brio!
C'était un roquet er je crains toujours les petits chiens ...à talonnettes!
GIBET

GIBET a écrit:

Le franc 2013 n'aurait aucune valeur sur le marché monétaire il faut se rendre à l'évidence et la France n'a ni pétrole, ni matière première suffisante pour choisir l'autarcie

Et les centenaires ? On ne peut pas en faire quelque chose ?


Anonyme