La planète des singes

Extra ! Bravo

Brave singe qui joue à l'homme. Dommage que pour lui ressembler il soit obligé de devenir plus sauvage qu'il ne l'est naturellement .
GIBET

Mickael (il est mort), le copain de Koko (qui va bien, merci), discutait avec les humains parce qu'il avait appris des mots grace au langage des signes.
Koko en connait davantage encore. Ces singes ont demontré que les animaux -les singes en tous cas- assimilent parfaitement des concepts qu'on pensait reservés aux humains.




Le site de Koko, pour les anglophones (les videos passent sans probleme la barriere des langues) :

http://www.koko.org/world/kokoflix.php?date=2010-03-12


Mab -mais non, elle ne bouffe pas le chat à la fin, voyons...-

Hannibal84 a écrit:

Ben pourquoi on en met pas un à l'Elysée ? Il ferait aussi bien que flamby, non?

Hannibal84 a écrit:

Ben pourquoi on en met pas un à l'Elysée ? Il ferait aussi bien que flamby, non?

Il ferait même mieux, sans savoir parler en plus !!

Hannibal84 a écrit:

Ben pourquoi on en met pas un à l'Elysée ? Il ferait aussi bien que flamby, non?

Là je ne sais pas si c'est méchant pour l'homme ou pour le singe!
Dommage que ce soit la seule chose que ça t'est inspirée
Merci Mab pour ce très beau document
Les scientifiques ne sont pas sûr maintenant que la lignée hominidés ait eu un ancêtre commun à la lignée des grands singe dont nous nous serions séparés il y aurait 13 millions d'années. Dans la branche hominidés il y a déjà un doute que tous les "hommes" découverts appartiennent bien à notre lignée. Alors si nous ne descendons plus du singe cela va rassurer ceux qui pensent toujours que nous avons été créés à l'image de Dieu...cher Hannibal!

Hannibal il est comme moi, on a oublié de descendre nous

Vous avez oublié de descendre ...ou vous êtes déjà remontés

Au choix

Hannibal84 a écrit:

Moi de toutes le façons, on me fera jamais croire que les bananes poussent sur le cocotiers ! Les feuilles sont pas les mêmes !

Hou toi tu es un malin, toi...



Mab

C'est un Bonobo l'Hannibal !!
Désolé j'ai le rhube

tu es enrubé briard ?

Petit conte du code de la route...attention de ne pas tomber dans le panneau!


[img][/img]

C'est sur les roues qu'on doit rouler vers l'avenir!...mais on ne p'neu pas toujours



[img][/img]

marrant Klary ! Merci ça déride !

Coucou Sophie! Bonjour à toutes et tous!

No comment!...cours particulier sur l'évolution de l'espèce, Darwyn ne se serait-il pas fourvoyé?

joli jeu de mots ! Dommage que ceux-ci soient attribués à un accident !

Malheureusement il y en a quotidiennement des accidents à la Poste vu le nombre de km parcourus par les véhicules ...et parfois les clients que les facteurs rencontrent:

Mara-des-bois a écrit:

Mickael (il est mort), le copain de Koko (qui va bien, merci), discutait avec les humains parce qu'il avait appris des mots grace au langage des signes.
Koko en connait davantage encore. Ces singes ont demontré que les animaux -les singes en tous cas- assimilent parfaitement des concepts qu'on pensait reservés aux humains.




Le site de Koko, pour les anglophones (les videos passent sans probleme la barriere des langues) :

http://www.koko.org/world/kokoflix.php?date=2010-03-12


Mab -mais non, elle ne bouffe pas le chat à la fin, voyons...-

Etonnant !
Il y a peu était diffusé sur Arte un tout aussi étonnant , et excellent ,reportage sur l'intelligence animale.
Certains n'hésitent plus à parler de "conscience animale"
Le piège sur ce sujet c'est de tomber dans l'anthropomorphisme. Tout le boulot d'un bon éthologue consiste à s'en démarquer le plus possible.

L'anthropomorphisme concernant le singe est dû à 2 phénomènes:
1 - une culture qui pendant longtemps a fait descendre l'homme du singe. Aujourd'hui les scientifiques sont beaucoup plus nuancés et il refont la répartitions de leurs découvertes qu'ils ont toutes qualifié "d'homme de..." entre la voie qui a pu conduire à l'homme que nous connaissons et celle qui a conduit aux grands singes. La recherche du maillon commun aux deux branches n'est pas interrompue..;mais beraucoup de scientifiques ont des dourtes de le trouve puisqu'il serait déjà antérieur à 13 millions d'années...Mais notre enseignement est solide sur ce point de la "descente du singe". Tout le monde sait aujourd'hui que c'est faux
2 - une ressemblance physique qui est déjà frappante mais qui l'est encore plus par le mimétisme pour les singes vivant en permanence au contact de l'homme

Ceci dit tu as raison Springle de mettre en garde sur les mots. la conscience de la'nimal ssemble être aujourd'hui u fait démontré par des scientifiques ...ce qui ne veut pas dire quer les mêmes mots définissent les même phénomènes de sociabilité consciente. Aujourd'hui on utilise scientifiquement le termme de "cosncience" pour les plantes en démontrant qu'elles sont capables d'apprentissage et de réactions adaptées provenant de cet apprentissage.

Il est difficile aujourd'hui de faire pour les animaux comme pour l'homme où l'on a voulu faire se superposer partiellement la physique et la métaphysique via la philosophie!!!
GIBET